Boule75

Sauf si l'OTAN est une alliance défensive. On n'est pas obligé d'embrasser la rhétorique russe tout le temps : qui peut croire que la Finlande ou la Lettonie ont envie d'envahir la Russie, par exemple ?

Et exil des ukrainiens en Europe : Poutine récupère un pays vide et l'incorpore comme la Biélorussie. Bases militaires permanentes de l'UE en Roumanie.

La séquence n'est pas suffisamment continue pour en être certain, mais s'il s'agit d'artillerie, on observe pas de dispersion : le nombre de coups qui tombent dans un rayon très faible (qques mètres) autour du MRAP sans qu'on en voie aucun autre tomber plus loin simultanément est spectaculaire. Ca me fait penser à ce que serait une scène de "chasse au MRAP" avec un Babayaga.

"un betseller" ; j'aime beaucoup

A déclenchement de proximité et efficacité nulle alors. Je note que bidule ne perd pas ses pneus.

Sur la première partie de la vidéo, où l'on observe plusieurs explosions proches du véhicule : de quelle origine sont-elles vu de vous ? Des tirs de mortiers, des tirs de chars à longue portée ou même d'artillerie me semblent exclus tant ça vise proche, et si c'était des tirs de chars de pas-trop-loin, je comprend mal pourquoi ils tomberaient à chaque fois juste à côté plutôt que sur le véhicule. Des grenades lancées du dessus par un drone ?

Ca pourrait contrarier certaines manœuvres internes aux "BRICS" et être vus comme un inconvénient par Moscou comme par Pékin : à suivre. En prime : des partis d'opposition signalent d'ors et déjà des doutes sur la sincérité du scrutin à certains endroits (et demandent des recomptages) : un motif courant (constant ?) en Afrique, mais à suivre. quant à Zuma, il déclare carrément qu'en fait son parti aurait remporté 60% des suffrages... Ca sent la tentation du passage en force. A suivre, définitivement ! (Il me semble qu'il y a quelques enjeux autour du platine notamment qui, de mémoire, n'était principalement extrait qu'en Russie et en Afrique du Sud et est crucial en tant que catalyseur à beaucoup d'endroits).

Dilution cependant complexe à conjuguer avec l'impératif de concentration des feux pour bousculer l'ennemi. Au final, ceux qui savent en même temps diluer pour réduire leur vulnérabilité et concentrer les efforts sur les points à réduire disposent d'un avantage : les communications, la synchronisation sont essentiels et les concepts de partage de la situation tactique détaillée en temps réel "à la Titan" semblent pertinents (s'ils fonctionnent et n'induisent pas de vulnérabilité supplémentaire). Il en faudra toujours probablement mais pas forcément dans tous les cas de figure : si on sait prendre ou tenir une tranchée et y installer des feux sans hommes pour interdire sa reconquête à l'ennemi, fut-ce de manière strictement locale, si on sait interdire l'usage d'une route par des moyens automatisés, on "tient le (petit bout de) terrain" sans nécessairement y déployer des hommes, ou alors en les laissant très à l'abri. Je ne crois pas qu'on y soit, mais y va-t-on ?

En fait les deux aspects sont pleinement compatibles et déployés dans le cas de l'informatique en Californie, et probablement aussi pour le spatial : - une politique d'état multiforme, avec un très fort soutien financier (programmes militaires, académiques...) mais aussi juridique et diplomatique ; - de fortes incitations privées avec un écosystème financier adapté et le soucis d'attirer "les meilleurs" en acceptant de fortes disparités de traitement. Je ne suis pas certain que ce soit très différent en Chine dans certains domaine...

Le Guardian en rajoute une petite couche (via Deepl) : La plus grande usine de Boeing est en « mode panique », selon les travailleurs et les responsables syndicaux, les dirigeants étant accusés de harceler le personnel pour qu'il garde le silence sur les problèmes de qualité. L'avionneur américain est aux prises avec une crise de sécurité déclenchée par l'explosion d'un panneau de cabine lors d'un vol en janvier, ainsi qu'avec un examen minutieux de sa chaîne de production, les autorités de régulation ayant lancé une série d'enquêtes. Son site d'Everett, dans l'État de Washington, considéré comme le plus grand bâtiment industriel du monde, est au cœur des activités de Boeing, responsable de la construction d'avions tels que le 747 et le 767, ainsi que de la réparation du 787 Dreamliner. Un mécanicien du site, qui travaille pour Boeing depuis plus de trente ans, a affirmé que le site était « plein » d'avions 787 défectueux à réparer. [...]

Même pas un tachymètre !

Au choix ou commitamment : terrible aveux de faiblesse (le Kremlin en est-il réduit à ça ?) et/ou hubris délirant (croit-il vraiment que sa population puisse être si lessivée du cerveau qu'elle puisse ne plus même concevoir que l'Ukraine ait le droit de se défendre ?).

Tour celà devrait renforcer l'envie de structures proprement européennes permettant d'assurer une articulation efficace d'une action armée avec ou sans l'OTAN, avec ou sans les USA ou la Turquie.

On roupille car on n'a aucune donnée sur la manière dont ça va être perçu par les électeurs trumpistes. S'il fallait parier, je dirais que le discours victimaire du Donald (poursuivi dès hier : "c'est un procès truqué") renforcera leur détermination, vu qu'ils n'entendrons que ça.

Ca fleure bon l'erreur humaine : panne de moteur après ingestion massive de poussière lors d'un décollage sur piste non-nettoyée ? "opérations sur terrain rustique" qu'ils disaient : mais n'oubliez pas de balayer la piste avant.

Si l'article est correct, l'accusation semble d'une faiblesse insigne et le cas parfaitement insignifiant : le pouvoir russe perd les pédales, là, non ?

. C'est un peu exagéré maître Manuel ! Lui publie beaucoup quand ma vindicte ne s'exprime qu'ici. Je le trouve peut-être moins malhonnête qu'avant, mais sa servilité pro-américaine me fait penser à certains anglais de la grande époque : le voir parler d'une nécessité de définir une stratégie quand on a répété pendant des années qu'il ne fallait pas le faire car les USA s'en chargeaient, et qu'à ce titre les Présidents français étaient coupables du crime de lèse-majesté, m'interroge.

Mouais. Quand on est un PR fr, pour la presse fr immédiatement unanime et l'opinion derrière, quand on prend une initiative on est"isolé" et grotesque, quand on ne dit rien on est "suiviste", donc autant rester un peu dans l'ambiguïté parfois, "j'en dis mais pas trop".

Un rapport avec les 300.000 hommes en renfort annoncés plus haut ? Ça se présente bien.

Sondage ancien, groupe Bolloré, aucune précision sur les questions posées et, si c'était juste après la conférence de presse du PR, comme tous les médias, politiques d'opposition et réseaux sociaux du pays et d'ailleurs lui sont tombés dessus avec de bonnes grosses dérives en plus, ce qui est relayé c'est le titre et c'est tout : "les français sont contre !" De l'eau a coulé sous le ponts depuis, finalement la France n'est plus si "isolée" (c'était dans les titres aussi), on a commencé a voir fleurir une joyeuse ambiguïté stratégique un peu partout qui laisse parfois à penser que certaines cacophonies pourraient être bienvenues... Et on enchaîne avec des anonymes qui causent à Bild. Bild, quoi.

Déjà il faut aller voter : les positions des principaux partis sont assez nettes sur ce sujet, entre ceux qui tiennent au veto et ceux qui aimeraient passer à la super-majorité, sur les sujets de défense comme sur ceux liés à la fiscalité.

Il y aurait de la corruption chez les militaires - incroyable ! et du coup des désertions chez les supplétifs. La situation semble sans issue. Dans ce camp militaire du Burkina Faso, entre Forces de défense et de sécurité (FDS) et volontaires pour la défense de la patrie (VDP), des supplétifs civils venus renforcer l'armée dans la lutte anti-terroriste, l'entente est rompue. Depuis plusieurs semaines, les VDP ont déposé les armes et fait part d'une liste de réclamations aux FDS, qui les refusent. Mauvais traitement, pertes humaines importantes, frustrations matérielles … Pour les VDP, les conditions de travail sont inacceptables. Pierre angulaire de la stratégie militaire du président de la transition Ibrahim Traoré, ils sont ainsi de plus en plus nombreux à abandonner leur poste, soulignant une importante fissure interne dans un pays déjà en proie à une menace jihadiste sans précédent. Malgré plusieurs semaines de pourparlers, les deux groupes ne parviennent pas à trouver un accord. "Les revendications des VDP n'ont toujours pas été satisfaites", explique sous anonymat Moussa*, qui côtoie les volontaires quotidiennement. "Ils demandent des armes, l'accompagnement des FDS sur le terrain et le rehaussement de leurs primes, souvent volées par les militaires", précise-t-il à France 24. [...]

Tout à fait. C'est parfait ainsi pourvu qu'il n'y ait plus de pont.

Et au 2e instructeur un pont de Kerch.

[on n'est pas sur le bon fil...] Poutine rêvait indubitablement d'un conflit plus rapide et plus victorieux mais justement, c'est le sens du "il est important que la Russie ne gagne pas en Ukraine" : il serait tout à fait justifié qu'il mange son chapeau, et toute la clique qui le suit leurs casquettes et leurs gégènes. Pour le reste, il a peut-être d'autres cartouches, peut-être pas trop : à ce stade je n'ai aucune idée de l'intégrité de leur DCA, de leurs capacités logistiques, du nombre de satellites qu'il leur reste, de leurs stocks de missiles ou d'obus de tous types. On se doute que les évaluations de l'ISW ou les celles des anglais comportent une part de propagande ou de wishfull thinking sans même parler de celles des ukrainiens, mais en déduire que l'armée russe se renforce continuellement, dans tous les domaines, serait faire l'erreur inverse : il se pourrait bien quand même qu’apparaissent de gros trous dans leurs inventaires à un moment, ça reste une possibilité. L'attrition est tout de même sévère : on a encore vu passer ces dernières semaines des vidéos de collections de carcasses très fumantes et j'ai l'impression qu'il y a moins de missiles à longue portée qui atterrissent à Kiev (ils reconstituent les stocks pour atteindre une saturation je crains...). J'ai comme un doute : ils prennent la même avance que les ukrainiens concernant l'usage des petits drones mais c'est un combat "à deux", avec un rôle particulier pour l'aviation, très minoré, peu d'opérations de nuit pour ce qu'on en voit, et aucun des deux camps n'est un grand producteur d'électronique. S'il devait y avoir une guerre de haute intensité demain avec d'autres protagonistes, m'est avis qu'on verrait encore d'autres choses.