Boule75

Je m'en doutais, mais quel est le rapport avec la Corse ? L'Ulster serait une ile, il n'y aurait pas ce problème... Alors ??

J'y crois à zéro pourcent. Le dit "journaliste" n'en est apparemment pas à son coup d'essai. Il se fait enguirlander à la fin, ce qui aurait pu lui mettre la puce à l'oreille. Il annonce un nombre de participants 5 fois inférieur aux estimations, et sorti de son chapeau. Il introduit le sujet en parlant de nombreux drapeaux européens dans la foule mais on n'en voit pas... etc.. Retrait de carte de presse, obligation de maintien de la vidéo en ligne pendant 2 ans avec les commentaires et les sous-titres qui vont bien, l'affichage judiciaire, obligation de publicité, au frais de Rt et Google, avec reversement des bénéfices aux bonnes oeuvres. Projection dans les écoles et utilisation pour les devoirs. Qu'ils douillent. Edit et amendement : j'ai re-regardé la vidéo : on voit pas mal de drapeaux français, des centaines de personnes et j'ai compté, quand même, trois drapeaux européens. Je fais amende honorable, bien que je ne pense pas que ça change quoi que ce soit au raisonnement ci-dessus.

Heu... Comment ? Rien compris. Je ne vois aucun rapport... La Corse est une ile.

Pour mémoire, morceau de bravoure de la propagande russe : la vraie interview du faux organisateur de la manif des "gilets rouges" par RT, ou les petit lexique des poncifs agités par l'extrème-droite. Manque Georges Sorros quand même, je suis déçu. Dans son intro, le "journaliste", parle de nombreux drapeaux européens dans la marche : cherchez les bien dans le cortège derrière lui... J'espère bien qu'il en est un qui va perdre ses déductions d'impôts...

Donc : les Communes ont voté un truc quelconque (une motion) demandant à ce que la négociation avec Bruxelles reprenne sur un un point précis de l'accord avec Bruxelles : le backstop irlandais, disposition de secours censée ne pas servir, puisqu'elle ne serait utilisée qu'en cas d'échec des négociations post-Brexit sur la frontière irlandaise. Cette disposition avait été incluse dans l'accord faute de toute proposition anglaise réaliste concernant cette frontière, son non-rétablissement étant un point non-négociable pour l'UE et garanti par traité, y compris par Washington. L'inclusion du backstop dans le projet d'accord avec l'UE était donc un pré-requis d'à peu près tout le reste. Logiquement, l'UE - un porte-parole du Conseil, précisément : les gouvernements des états membres, donc - a rejeté la demande de renégociation dans les 10mn... Le rendement du Parlement britannique est vraiment très, très bas. Sinon, ils ont aussi adopté un amendement proscrivant un Brexit dur, mais non-contraignant, non-spécifique... L'ambiance aux Communes est décrite comme surréaliste, et triste. Les Shadocks, sans l'humour.

La séquence, me semble-t-il, s'est déroulée comme suit : McConnel, qui refusait tout vote sur une résolution n'ayant pas l'approbation de Trump, a fini par autoriser deux votes sur le sujet, un sur une proposition Républicaine "avec mur", l'autre sur une proposition démocrate "sans mur". En dépit de la majorité Républicaine au Sénat, c'est la proposition Démocrate qui obtient le plus de voix... Trump a trépigné. Il a fait une proposition de transaction "on rouvre et vous vous engagez sur le mur !" : refusée par Pelosi. Trump a causé avec Schummer et ils se sont mis d'accord pour un cessez-le-feu de 3 semaines, "sans mur". C'est ça le "document" dont tu parles, je pense. J'ai l'impression que Trump n'a pas les moyens politiques de recommencer ça dans 3 semaines... L'est un peu rincé le pépère : à force de faire étalage de toutes ses capacités de négociation, il lui reste un gros stock de humdaregers froids et beaucoup de vaisselle à faire.

@Tancrède : je suis assez surpris par le raisonnement. Pelosi n'a finalement rien cédé pour que le shutdown cesse. Donald a fait l'annonce tout seul après avoir obtenu exactement rien... Par ailleurs les sénateurs sont étanches dans leur bulle, mais pas au point de ne pas remarquer qu'ils peinent à prendre l'avion faute de fonctionnaires. Ca a peut être un peu joué, quand même...

Et il a raison ! Vers le bas par exemple : manœuvre dite "de la pierre" ou "figure de l'enclume".

Où l'Europe pourrait finalement lancer le dispositif juridique (SPV) proposant le contournement des sanctions US... (27 janvier)

Va ptet falloir arrêter la construction d'un EPR ou deux et sortir les bouées à Marseilles...

Dites : ai-je loupé les messages correspondants où sont-ce des images et annonces fraîches relatives aux Rafale destinés au Quatar ?

La roue avant qui se fiche dans la couche de neige à cause du poser dur et tord la structure jusqu'à rupture ? (en plus d'éventuels autres phénomènes)

Bof : on suit ou pas et d'ailleurs on n'a pas reconnu Guaido contrairement aux States et au Canada : on appelle à une sortie de crise rapide par les urnes. Et puis on ne va pas dire l'inverse des ricains pour le plaisir, non plus : ça fait maintenant longtemps que la posture française et européenne est particulièrement critique face au régime vénézuélien, ce n'est pas une nouveauté. Sur les raisons de s'impliquer, enfin, il me semble que l'Europe et notamment la France, du fait de la Guyanne, a plus de légitimité à le faire que beaucoup d'autres nations, à commencer par la Chine ou la Russie. Je parle bien sûr d'implication strictement diplomatique : c'est ce qui est fait.

Oh ben je n'étais pas énervé .

Je parlais de performances, pas de parts de marché, pour donner une idée du futur des réseaux et de l'importance de la 5G : considérable si ça marche bien. Dans les réseaux de téléphonie mobile, il n'y a pas d'hégémonie US je pense, bien au contraire... C'est autre chose dans les réseaux de données évidemment, mais tout le monde ne s'en contrefout pas. Que les actes et décisions suivent, c'est une autre paire de manche. Nos chefs d'entreprise et la plupart des hauts fonctionnaires méprisent tout ça en revanche, tu as raison. Et puis l'Armée qui choisit Microsoft donne à penser aussi, même si on ne cause pas de réseaux...

Avec la main-mise éventuelle sur la 5g, on ne parle pas seulement d'espionnage industriel mais de capacités sur un spectre beaucoup plus large : analyse, interceptions et attaque sur des réseaux couvrant les personnes, les entreprises, tous les matériels de l'Internet des objets, le tout en dépassant probablement le côté "centralisé" des réseaux actuel en étoile, au profit de structures maillées, auto-organisées, résilientes et surtout très difficiles à contrôler et à maîtriser centralement. Si vous voulez mettre à jour un réseau 5g mesh, comment s'assurer des mises à jour appliquées ? C'est déjà pénible quand on maîtrise les réseaux, alors si on ne maîtrise rien... Et le bidule est censé carrément concurrencer l'ADSL, remonter la localisation temps réel de tout et n'importe quoi, etc... Avez-vous regardé combien de caméras filmaient la saisie de votre code de carte bancaire chez tous ces débitants de tabac désormais tenus par des membres de la diaspora ayant miraculeusement acheté 95% des buralistes en moins de 10 ans grâce à des financements innovants ? Huawei dans la 5g, c'est la même chose, mais partout, et tout le temps, au service d'un pays très ambitieux tenu par un régime finalement totalement opposé aux idéaux des nôtres. Le marché chinois est faussement ouvert, l'argent détourné sur leur marché domestique sert à financer les acquisitions extérieures. Stop.

C'est plus net que pour le traité de l'OTAN. Traité d'Aix-la-Chapelle : "Ils se prêtent aide et assistance par tous les moyens dont ils disposent, y compris la force armée, en cas d’agression armée contre leurs territoires." Pas de conditionnel, pas de question. On ne sait pas si un bon virus informatique est une agression armée, mais pour le reste... OTAN : "Les parties conviennent qu'une attaque armée contre l'une ou plusieurs d'entre elles survenant en Europe ou en Amérique du Nord sera considérée comme une attaque dirigée contre toutes les parties [...] si une telle attaque se produit, chacune d'elles [...] assistera la partie ou les parties ainsi attaquées en prenant aussitôt, individuellement et d'accord avec les autres parties, telle action qu'elle jugera nécessaire, y compris l'emploi de la force armée, [...]". Il vaudrait mieux, donc, être "d'accord avec les autres parties" et ça n'oblige à mener que "telle action qu'elle jugera nécessaire". C'est moins net ! TUE : "Au cas où un État membre serait l'objet d'une agression armée sur son territoire, les autres États membres lui doivent aide et assistance par tous les moyens en leur pouvoir" : c'est la même, tu as raison Ah non : on en est plus à la mauvaise foi, là, ni même à l'invention fantaisiste. C'est du mensonge pur et dur, certifié, immanquable : nulle part il n'est écrit dans le traité que la France "prête son siège [au CS] à l'Allemagne", il est dit que France et Allemagne militent pour que l'Allemagne ait le sien (en plus de celui de la France évidemment). Mêmes mensonge au RN. J'ai failli mettre les vidéos : à côté du texte, ça claque.

Dis : n'as-tu pas l'impression d'être doucement excessif, là ? Les collectivités transfrontalières que ces traités permettent de former sont limitées dans leur prérogatives, régies par des mécanismes démocratiques (élus locaux), et réversibles. En plus le dispositif est symétrique. On va peut être cesser de pétocher, non ?

Oui, j'ai spécifiquement extrapolé les propos de @Nicks, dont j'espère qu'il voudra bien me pardonner. En fait, voir Dupont-Aignan re-répéter ses mensonges nets, face aux caméras, en pariant que ses groupies les suivraient quand même est si désolant que je m'égare...

Euh... d'où tiens-tu l'info ? (Je ne vois pas de lien correspondant ici et Google ne trouve pas)

Pour l'instant il a trouvé le truc : il a mis toute l'administration en congés sans solde, ça lui laisse le temps de gazouiller sans faire de fautes de gestion. Il suffisait d'y penser !!

Quelle intox ? Celle du député "Européen" qui raconte n'importe quoi ? Derrière le paravent, lors d'une cérémonie de signature publique, renvendiquée, annoncée, et en présence de la presse ? Je suis navré de te dire ça, mais c'est N'importe Quoi : tu te fais des films et tu nous les racontes. Change de sources : elles t'égarent. Et pour info, autour de Strasbourg et de Kehl, existe une communauté transfrontalière prototype depuis 2003, modifiée en 2010 : l'Eurodistrict. On cherche en vain où est la perte de souveraineté, où est le déni de démocratie, l'invasion rampante, tout ça. En quoi est-ce terrifiant ?

En complément de la réponse de Mehari : depuis combien de temps l'Italie n'a-t-elle rien proposé pour l'Europe, en fait ? Peut être suis-je injuste en posant cette question, peut n'ai-je pas entendu parler de propositions constructives, mais l'impression vu d'ici est celle d'un pays finalement assez concentré sur lui-même et sur ses difficultés politiques internes. Berlusconi amusait peut être en Italie mais pas ailleurs (il est méprisé ici), Renzi a été viré sans que personne n'identifie bien pourquoi et n'a rien pu faire, et ensuite voici carpe et lapin, bien agressifs. Ca me laisse perplexe. (et merci pour tes réponses : au moins a-t-on des nouvelles "du terrain") (j'ai essayé Deepl.com sur La Repubblica hier ; ça marche)

Quel danger ? L'Italie propose-t-elle quoi que ce soit ? Beaucoup de rappel du passé, rien qui concerne le Président actuel, et ce serait la France qui "rentre en conflit larvé" ? Allons donc ! La comparaison des déclarations ce soir montre exactement l'inverse.

La même CNIM qui s'occupe des chalands de débarquement donne aussi dans l'outillage lourd pour ITER (banc de test d'anneaux de confinement, si j'ai bien compris). En fouillant un peu, je découvre qu'ils sont aussi fabricant de pièces de grandes dimensions, des "plaques radiales" embarquant chacune 100m de câbles supra-conducteurs et assemblées dans des conditions super-strictes (température contrôle, notamment). Le site d'Iter en remet une couche avec d'autres pièces bizarres fabriquées par la même société (en l'occurence, un proto de Divertor en cours de réalisation ; concurrence / coopération avec une société italienne apparemment) :