Boule75

Ca dépend probablement aussi de la fonction du logiciel : si la fiabilité est critique, l'ADA a ses chances (en plus de tout le tintouin de méthodes et d'outils de contrôle et de chasse aux bugs). S'il s'agit de doubler la portée de détection d'un radar dans 95% des cas au risque de la dégrader de 10% pour les 5% qui restent, je prend le C++.

Comme ça correspond aussi évidemment à leurs intérêts : rien de bien étonnant.

Arf. J'ai sûrement été condescendant, mais on est plusieurs alors. J'ai surtout été maladroit, puisque tu répond totalement à coté de ce dont je voulais parler : Ce n'est absolument pas ce que je disais, bien au contraire : indépendamment des divergences politiques et des rancœurs induites, le grand regret que ressentent un paquet d'européens à l'idée du départ du RU s'explique lorsque, regardant une carte de très haut, ils voient se détacher le RU et trouvent que c'est quand même dommage qu'un si gros bout d'Europe choisisse de s'en écarter, fut-ce provisoirement ou un peu seulement. Il y a des sentiments là-dedans, des souvenirs, des attaches familiales ou amicales, et aussi le sentiment d'une perte d'opportunité : pour ceux qui s'inscrivent dans la perspective d'une Europe-puissance, l'Europe avec le RU est, ne serait-ce qu'en termes démographiques, plus puissante que sans le RU. Dis autrement : sans énorme rapport avec mes sentiments à moi, c'est juste une proposition d'analyse des sentiments des uns et des autres qui est finalement à mille lieu des calculs de court terme et correspond, me semble-t-il, à une réalité.

Le soleil se lève au Nord. Evidemment.

Des bugs, il y en a forcément dans des programmes aussi gros (et en évolution rapide) que ceux des navigateurs. Par contre, en tant qu'utilisateur très intensif, l'idée d' @herciv d'un Firefox si "instable" qu'il en soit inutilisable me laisse profondément perplexe. Ce n'est pas le bon fil, mais ça peut venir d'extensions ou d'anti-virus pourris, ou de sites moisis aussi, effectivement...

Rien qu'un décret ou un jugement de Tribunal ne puisse corriger immédiatement. Plus "sérieusement", Madame Macron a des enfants, voire des petits enfants, ce qui peut bien suffire... (bon, il est temps de ----> sur ce sujet :-) Oui. En complément de la réponse de @Fusilier ci-dessus : la partie graissée de ton message me paraît symptomatique d'une forme d'aveuglement. On peut bien sûr mépriser le jeu des anglais depuis leur entrée dans l'UE, déplorer le fait que l'UE soit gouvernée "à droite" depuis des décennies, vilipender le rôles des lobbies, le fonctionnement du Conseil et de la Commission, juger que tout cela est bien trop "ultra-libéral". Mais croire que c'est à cause de cette orientation politique que l'UE à 27 regrette ou redoute le départ du RU, c'est refuser de prendre la hauteur suffisante : le RU, outre la taille de sa population, est tout de même dans l'absolu une puissance qui compte. Ils sont créatifs et ont profondément marqué la musique contemporaine, ils ont une remarquable tradition diplomatique, ils sont évidemment une puissance militaire et du renseignement, ils sont un nœud majeur de transit des données d'Internet, ils ont une position géographique remarquable, etc, etc... (dans tout ça je n'ai pas parlé d'économie, a fortiori de finances, de manière tout à fait volontaire) Et donc indépendamment de toute orientation politique, dans l'absolu, le départ du RU, c'est intrinsèquement une perte, même si "ça pourrait faire du bien" à moyen terme tant ils ont mis de bâtons dans les roues ces dernières décennies,.

Dans ce cas, allons-y gaiement ! On nettoie deux ou trois tentes à Calais et on arrange une union au niveau des enfants / petits enfants. https://peopledotcom.files.wordpress.com/2017/05/princess-charlotte.jpg

Il faut faire un pas de côté : il leur reste certainement des options bizarres, comme dit @Patrick. Par exemple, reprendre au vol la proposition de Churchill : unification de la France et du RU. Et hop !

Arf ! Blague trop cryptique ; décodage : file:/// ça va toujours chercher sur un disque local. le nom de ton profil Windows (car C:\ n'existe que sous Windows) est "ancsy" tu utilises Microsoft Edge comme navigateur (bouh !) Au final, le lien que tu as transmis renvoie vers l'emplacement où le fichier a été téléchargé sur ton disque, dans ton profil, et ne nous permet pas d'accéder au document . Il faudrait un lien du type http:// ou https:// qui se réfère, par défaut, à une adresse Internet.

N'est-ce pas plutôt file:///C:/Users/papapoule/AppData/Local/Packages/Microsoft.MicrosoftEdge_8wekyb3d8bbwe/TempState/Downloads/Navy-FY-2020-Budget-Limelights-Book%20PRN%20pp%20(1).pdf ?

et tu te retrouves avec un MTU de 2

Ah. Désolé @gargouille. Mais connaissant peu la dame, je trouve que c'est vite la classer dans la catégorie "clone".

Ce n'est pas Merkel mais celle qui a pris sa suite à la tête du premier parti d'Allemagne (la CDU) qui annonce ça.

Mauvais esprit : "Ok, ok. Il ne se représente pas. "Mais laissez-nous encore 6 mois pour vider les caisses, quoi !"

Même source :

Là, ils ont fait très efficace pour organiser l'inefficacité : 4e journée sans électricité pour l'essentiel du pays...

Bienvenue à bord.

Echos chez Opex360 de l'audition de Bernard Bajolet, ex-directeur de la DGSE, au Sénat. Ca saigne. Le verbatim de l'intervention est manifestement disponible sur le site du Sénat.

Après la brillante intervention du @Defiance ci-dessus, en provenance directe des ferme à trolls des Mercer ou de St-Pertersbourg - allez savoir ! c'est bien amusant, hi, hi. C'te incapacité à parler du sujet, cette volonté farouche de retomber dans les préceptes du Trump ("dès qu'on parle vraiment de moi, parlez d'Hillary"). En fait ça rejoint directement les problèmes soulevés de manière aigüe en 2016 : comment faire campagne et débattre dans un contexte où un camp refuse tout débat concret et où toute la presse embraye ? Et puis surtout les phrases creuses : d'où tiens-tu que le futur candidat Démocrate ou autres pour 2020 (ou avant) ferait campagne de la même manière que la mère Clinton ? Les derniers exemples montrent plutôt exactement l'inverse, une nette inflexion consistant à aller chercher les électeurs y compris dans les trous paumés, stratégie mise en oeuvre, et avec grand succès, durant les dernières élections de mi-mandat. En passant : j'ai été voir Vice, hier à propos de Dick Cheney : assez plaisant ; montre bien également la continuité entre Trump et le marigot Républicain depuis Reagan.

Papier du Monde sur les "investissements" des Mercer & Co. dans les officines de "réinformation" destinées à l'Europe. Je n'ai pas tout l'article.

On en rien à cirer, d'Hillary C., l'Histoire l'a déjà oubliée. Trump, lui, va avoir à de belles pages je pense, toutes remplies de référence à la fin de l'Empire et à la décadence du système démocratique. Et il a bien bénéficié de passe-droits monumentaux.

Non. L'affaire des e-mails était nulle du point de vue sécurité, et c'est tout, et ce n'est pas beaucoup parce qu'il y a eu avant et après des exemples tout à fait similaires qui ont fait "flop" dans les grandes largeurs. Le fond de l'accusation : elle a utilisé un serveur personnel. Whaou. Énorme. 90% des gens ne comprennent même pas ce que ça signifie. Voilà, vous savez tout. A-t-elle échangé des choses cachées, secrètes, terribles, illégales ? Hum ??? Quelqu'un l'a-t-il prouvé ? Non. C'était une faute et une maladresse, oui. De là à en faire un thème, voire le thème majeur de la campagne contre elle, laissez-nous pleurer. C'est totalement bénin par rapport aux dizaines d'immondices perpétrées par le Donald. Le gusse se vante d'agression sexuelles face micro, et tout laisse à penser qu'il ne le fait pas à la légère. Ses finances sont tellement louches qu'il refuse de livrer ses déclarations d'impôt. Il appelle au piratage des systèmes informatiques de ses opposants, piratage qui a lieu, et ensuite il s'en sert. Le type est un escroc, breveté (Trump University...) habitué à planter ses fournisseurs (nombreux exemples parfaitement documentés) et ses associés (idem). On a depuis découvert sans que celà soit contesté qu'il avait bénéficié d'une fraude fiscale massive pour bâtir sa fortune (largement perdue depuis). Quand à ses affaires avec les russes, elles sont étalées au grand jour, et ça n'est pas parce qu'i répète en boucle "no-collusion" qu'on est forcé de le croire. Bref : on met face à face une arriviste douée et opiniâtre, d'une part, et une forme de monstre, difforme, métastasé, proliférant, dont les tares étalées au grand jour seraient finalement "pas si grave" et du même niveau alors que chacune dépasse nettement le seuils admissible. Paille, poutre... Vous êtes mithridatisé, Maître Tancrede.

Mon parti pris est qu'il n'y a pas d'acharnement : Trump a bénéficié de passe-droits incroyables grâce à une formidable main-mise sur le débat public. Ça va partiellement être corrigė, peut être.

Apathie est un grand bavard... Pourquoi se taire ? si la France s'implique, intervient, etc.. ce sera utilisé contre elle, instrumenté et sera totalement contre-productif (pour tout le monde, algériens au premier chef). On est déjà accusés de plein de choses quand on ne fait rien, imaginez qu'on fasse... parler pour dire quoi de plus que les manifestants ?

Je pense qu'on n'est pas d'accord. Mettre les deux affaires sur un pieds d'égalité est malhonnête : la première montée de toutes pièces, dossier vide, 0 inculpations, Trump : héritier, fraudeur, escroc, gestionnaire minable, 3 faillites personnelles, soudainement débarrassé du besoin d'emprunter pour mener ses affaires immobilières, se réjouissait de la bonne clientèle russe qui achetait ses appartements à grand prix (en l'occurrence, c'était son fils qui se réjouissait, soyons précis). Et donc aux dernières nouvelles c'est donc plusieurs dizaines d'inculpations et de condamnés. La même chose nous dis tu... bien sûr, bien sûr...