Boule75

Du beau monde, sur ce forum... Pseudo étrange ou prénom ? Bienvenue !

Ce n'est pas l'avis des commerçants algériens (ou d'origine algérienne) que je croise en France, mais réjouis toi ! Les autorités françaises ne disent pour ainsi dire rien, les journaux sont d'une neutralité formidable. On est muets comme des carpes. Tu te fais des films mais on a bien compris : même message que le CEM. Exact d'après les citations fournies. Mais Le titre de l'article explique ce que tout le monde a cru comprendre "la France, etc...". Et tu semble bien d'accord puisque tu viens relayer son message ici même. On s'en réjouit. (A prendre au premier degré : pas de condescendance, pas de moquerie, c'est ce que tout le monde souhaite, du moins tant que la joie et l'allégresse ne finissent pas en femmes asservies, têtes tranchées, interdiction de la musique et attentats ailleurs). Et là on ne sait pas de quoi tu parles.

Mais encore, condescendance envers qui ? On constate juste qu'un général arrive pour signaler aux manifestants que la récréation est finie, qu'ils doivent désormais la fermer et accepter que la junte demeure au pouvoir, le tout en agitant un énorme épouvantail bleu-blanc-rouge très, très usé, sans qu'on ait la plus petite idée concrète de ce dont il parle. Aucun détail, aucun début d'indication même, sur ce que la France serait en train de manigancer. Et on ne se moque même pas. On devrait ? Serait-ce moins "condescendant " ?

Preuve de l'indiscutable supériorité française, et contrairement aux bretelles d'autoroutes, on sait pertinemment où mènent les rond-points : au cul-de-sac de la déchetterie ou à Rome.

A partir du moment où on a tout à y perdre... On verra après 2020 si on a à nouveau un interlocuteur à Washington.

Il pourrait s'en sortir bien, de deux manières : s'il parvient à capitaliser sur la position d'hier pour trouver des soutiens et rassembler des votes dans les autres pays de l'UE. Peut être est-ce un voeux pieux, mais on a vu ici beaucoup d'hommes politiques en Europe sur la même ligne que lui, y compris en Allemagne, en Belgique, juste ci-dessus en Suède, etc... Le récit dominant de la soirée d'hier le donne isolé, sauf qu'en regardant bien il y avait pas mal de monde dans le même état d'esprit apparemment. le 31 octobre, si les britanniques en sont au même point mais maintiennent leur activisme au Parlement Européen et lors de la désignation de la Commission, parce qu'il aura beau jeu alors de souligner que 6 mois auraient dû être gagnés. Sur ce, ce n'est pas gagné, loin de là. Sur le plan intérieur, le nouveau délais, nouveau report, ne va pas beaucoup l'aider... Oui, mais il n'a pas relevé le gant.

Tiens. Le pouvoir algérien a également mis fin à l'accréditation du responsable de l'AFP, qui a donc été obligé de partir. Ce qui est remarquable dans le discours cité plus haut par @Fremo, c'est l'absence totale de faits noyée sous une masse de reproches et de sous-entendus.

@Wallaby : je suis 100% d'accord. Ils se plaignent aussi de leurs routes, les quelques échos que j'ai du terrain m'indiquent que les écoles ont un peu baissé aussi. Et ils peuvent investir dans leur armée, en passant. Je ne remet plus la main dessus, mais j'ai lu aujourd'hui qu'ils en étaient à leur 6e année consécutive en excédent budgétaire, et qu'il devient élevé (ils remboursent leur dette publique, donc, ce qui est singulier quand on emprunte à des taux négatifs...). Au passage, j'ai vu aussi un résumé de ce que la BCE fait comme bénéfices, qu'elle reverse aux états à concurrence de leurs parts, et ça se compte en milliards d'€/an.

Beaucoup, beaucoup plus bruyant qu'un Rafale ? Ce dernier fait déjà un boucan du diable... (la seule fois où j'en vraiment vu un, c'était un vol pour l'adieu du CEMA : le bestiau faisait des ronds au-dessus de la proche banlieue parisienne, cabré 200m au-dessus de collines de Meudon à vitesse très, très basse, comme les passes lentes cabrées en démo...). Et donc question sincère : quelles sont les bilans entre les différents compétiteurs. Avantage au Gripen, j'imagine.

Et l'usine à propagande anglo-saxonne tourne à plein.

Allez ! Concours de tweets prospectifs : -- @surrealDonaldTrump -> THANK you President Macron : tonight you've freed the Brittish people from enslavement by the EU. Youd better follow through with ya own valiant folk. Go GREAT BRITAIN !... --- @surrealDonaldTrump -> ... come in my tender arms. #MGBGA --

Tout à fait ! Ils sont en train de fouiller frénétiquement la zone frontière avec le Pakistan avec des experts en retapage de ricksaw.

Ils ont demandé aux indiens et la réponse tarde, allez savoir pourquoi...

Non, probablement pas bon nombre d'indécis convaincus par des billevesées et une campagne du leave ayant pulvérisé les plafonds de dépense avec des fonds de provenance douteuse. Certains brexiteurs l'admettent d'ailleurs ouvertement. Peter Oborne par exemple : https://www.bbc.com/news/av/uk-47857453/have-you-changed-your-mind-on-brexit

@Wallaby : tendance mondiale ou spécifiquement allemande ? Mondiale amplifiée suite à la politique post-réunification en Allemagne ? En outre, comme je l'ai répondu à @Castor sur le fil du Brexit, des corrections ont quand même été apportées ces dernières années (salaire minimum, négociations salariales dans le public et le privé, etc..). Et tu sais comme je peux être critique de la politique macro-économique allemande pourtant...

Ce n'était pas une politique "hostile pour les partenaires" à dessein : elle correspond avant tout à des conceptions internes allemandes. En outre c'était aussi une politique légitime post-réunification : l'Allemagne s'était beaucoup endettée, ses entreprises avaient beaucoup perdu en compétitivité, etc... Les plans de Schroeder & co. ont permis de redresser la barre, d'une manière assez spectaculaire, voire excessive, mais ça c'est une autre affaire. Pour le post-2008, l'Allemagne est tout sauf isolée dans son appétence fiévreuse pour un retour à l'orthodoxie budgétaire : le même phénomène se manifeste dans de nombreux pays, qu'on regarde la Suède (décision foireuse de resserrage monétaire en 2010, avec nouvelle récession à la clé), le RU, les USA (batailles sans fin des républicains contre Obama sur ce thème, avant qu'ils n'arrivent au pouvoir), etc... Et puis au final : quelle politique déflationniste ? Le salarié allemand est très nettement mieux payé que son homologue français ! En matière de convergence fiscale, Paris et Berlin sont très largement alignés, contre Londres et d'autres. Idem sur le fond pour la régulation financière. Tu t'enfonces. On a convenu voici des mois que l'auto-modération était bénéfique : le "signaler ce message", ça s'utilise avec parcimonie, les modos ont une vie autour. Les réflexions ad hominem sur les personnalités politiques françaises et les élucubrations sorties du chapeau (mais toujours dans le même sens) sur les rapports qu'elles entretiendraient entre elles sont hors charte, a fortiori en l'absence de toute source et HS. Bon, et maintenant, tes propositions positives ? J'ai cru comprendre que tu souhaitais vivement que le RU reste dans l'UE, c'est ça ? Puis que l'Allemagne en sorte, ou la France ? Ou qu'elle soit dissoute, pif, pouf, merci Donald ? Et le tout sans douleur ?

Ben voyons... Quelle politique de déflation salariale ? Celle de l'accord de début 2018 dans le privé... ... ou dans le public ? Certes, les politique du début 2000 n'ont pas été très aimables pour les voisins, et la gestion des crises monétaires et de l'après 2008 n'a pas été très bonne et doivent hélas largement à la position Allemande. Mais le RU était sur la même ligne et a eu son mot à dire, bien qu'étant hors de l'Euro. En outre on peut s'interroger sur ce qui est le plus destructeur : le suivisme aveugle des va-t-en guerre US, la dérégulation financière massive, la concurrence fiscale, la désignation de Baroso, l'appui aux lubies polonaises ou, l'ordo-libéralisme allemand (pour ne retenir que des thèmes qui opposent RU et Allemagne) ? Et allez... gratuit, faux en fait, partisan et hors-charte. Et absence totale de proposition positive, comme d'hab'.

Disons - de mémoire - qu'il venait censément d'y avoir un accord pour la tenue d'élections législatives, et Haftar en était apparemment d'accord. La reprise des combats met ce processus en péril, pour le moins.

Ou alors un message de l'OSCE (Fr et/ou De ?) pour faire savoir qu'ils l'avaient vu ce système, et que le drone d'observation n'avait pas été brouillé, lui. Ou une bévue, un problème ou une négligence côté russe.

Tu sais que je-ne-sais plus quel journal (Libé ? Le Figaro ?) les avait réunis voici quelques années, le politique et le policier (ou gendarme, ou CRS). Rencontre très civile au demeurant.

Bof ! La droite US a une force de frappe financière monumentale et la volonté de s'en servir, y compris à l'étranger. Elle a une force de frappe militaire, considérable, et la capacité à l'invoquer en embobinant ses troupes. La droite censure autant ou plus que la gauche ne souhaite le faire, a lancé toutes les législations pour, etc... La Modern Monetary Policy, pour ce que je viens d'en lire dans le Wiki, rappelle beaucoup les droits de battre monnaie des anciens souverains qui avaient la chance de disposer de mines sur leurs territoire. Ca créerait de l'inflation, peut être voire probablement trop : chez eux. Et il faudrait réagir probablement. Pour autant, hors approche maximaliste et débats prodigieusement théoriques, c'est très, très inspiré du keynésianisme et de... Maduro. Imprimons, imprimons ! Par certains aspects, c'est aussi réaliste, plus que certaines théories plus-que-fumeuses sur le retour à l'étalon-or ; par exemple, investir judicieusement sans avoir à emprunter sur des technologies vertes sans laisser aux banques le monopole de la création monétaire aurait plus que du sens. Ca laisse effectivement un bonne chance de foutre l'économie en l'air par abus et corruption, évidemment. Et puis, pour lire un journal plutôt pas-à-droite comme le NyTimes : jamais entendu parler sérieusement, la menace semble un peu irréelle... En outre Trump est en pleine expérimentation du même ordre: hausse massive des dépenses, baisse des revenus fiscaux, au prix d'un certain endettement, certes, mais de quoi les investisseurs se privent-ils ? L'Etat et les états se privent (infrastructures, rabotage général des dépenses de tout ce qui n'a pas trait à la "sécurité"...). Pour ce qui concerne l'activisme (soit disant) de gauche et les espèces de brigades de la bonne pensée : je partage ton dégout et tes inquiétudes, mais pas au même niveau probablement. Mais n'est-ce pas le miroir des excès inverses de l'autre "camp", bigot comme ils disent, et largement raciste et intolérant ? Pour la censure, tous nos pays font face aux mêmes dilemmes... et @Patrick, avec lequel nous sommes souvent assez d'accord par ailleurs, peut bien moquer ceux qui alertent contre les usines à trolls de tous poils (pas que russes !), ça me semble poser un sacré défi quand même : la tempérance et le recul font vraiment souvent défaut dans la conversation publique. Internet chamboule les sociétés libres.

@Wallaby : autant la capacité britannique de défense est valable à court terme, autant nombre de leurs orientations stratégiques sont foireuses et nuisible. Qu'il s'agisse de la politique industrielle de défense, des jeux financiers et fiscaux, des orientations sur la souveraineté stratégique qu'ils délaissent au profit d'un suivisme aveugle des USA, des politiques favorisées au sein de l'UE et vis à vis de l'Est de l'Europe, des balkans ou de la Turquie, tout ou presque, au-delà de la bonne entente avec la Royal Navy ou avec le reste des forces armées du RU est contraire à ce que l'on souhaiterais. Et je n'ai pas parlé d'immigration. En matière de renseignement, l'attitude semble ambigüe. Pour être juste, il faudrait dire qu'on était plutôt d'accord, me semble-t-il, en matière de recherche scientifique, en matière de préservation de la qualité des aliments ou en ce qui concerne l'environnement (peut être). Vu de moi, la coupe est plus qu'aux trois quarts vide : la bonne entente militaire a bon dos si l'essentiel du reste est à notre détriment. Et ça n'a rien à voir avec les rapports individuels avec les citoyens britanniques. On est juste d'accord sur presque rien, ils sont pour tout ce qui est contre, depuis le début. On a des armées qui s'entendent bien, mais au service de quoi ? Et dans ces conditions, à quoi cela sert-il, à la fin ? Même leur opposition est incapable de dessiner quoi que ce soit qui irait un tant soit peu vers des objectifs communs. Quelqu'un a entendu Corbyn ou autres formuler quoi que ce soit d'utile, en matière sociale au hasard ? Moi, jamais, et je lis un peu leur presse pourtant. Nada.

Les escrocs de droite ont des prétentions à nous toucher nous, de l'autre côté de l'Atlantique, très supérieures aux escrocs de gauche. Et des moyens sans commune mesure non plus. Et aux dernières nouvelles, c'est la droite US qui nous a foutu dans une merde noire en déclarant la guerre à l'Irak, en encourageant les combustibles fossibles, et actuellement toute l'extrème droit de Varsovie à Tel-Aviv, Rome ou évidemment Saint Cloud. Je les conchie. Que la gauche US s'amuse à se battre pour la couleur des toilettes, c'est leurs oignons, même si on en subit quelques pêts.

On y est pas...

Ce serait cool de respecter la charte du forum, et tu en es assez loin, à répétition. Ona bien compris que tu ne l'aimais pas, c'est bon, mais là c'est du gratuit à répétition : non merci.