Boule75

Il serait bien capable de tricher aux élections, c'était ce que je voulais dire. Que le système politique israélien le lui permette, c'est moins acquis, mais le caractère est là !

Ca ne me choquerait pas que des représentants des sociétés voulant aller vite dans le domaine de IA siègent dans ce genre d'instance si ces représentants n'étaient pas pourris jusqu'à la moëlle : le principe est que les différents points de vue soient représentés. Et le problème l'Heritage Foundation, c'est qu'ils le sont, pourris, au-delà de la moëlle.

Ca se discute à plus d'un titre : la dernière élection a eu lieu en juin 2014. Si le mandat est de 5 ans (je n'ai pas trouvé l'info, pour ce qu'elle vaut...), il est censé être encore OK. En outre, comme il n'a jamais pu siéger normalement et qu'aucune autre élection n'a eu lieu, on peut bien le considérer comme légitime. En tout le cas plus légitime que le Parlement d'avant qui a, lui, décidé très tranquillement de rester en place !

Collector : Ça place la barre assez haute pour Netanyahu...

Témoignage sur CNN cité par The Guardian : C'est en train de valser sévèrement à la tête du Departement of Homeland Security et du Secret Service, sur fond d'inflexion politique : Trump remettrait les clés à Miller pour fermer la frontière, build the Wall, etc.. En attendant, 5 démissions forcées connues à la tête des agences.

Le Parlement légitime siège toujours à Benghazi...

Pour une fois, on n'a pas contrarié Trump... Et mis à part ça, quelle influence sur place ? Des soutiens concrets, des psychodrames à l'ONU, de l'organisation de conférences, des canonnières devant les ports ? A-t-on saisi des avoirs ? Je n'ai rien vu de tout ça. Et puis surtout on n'a rien pour s'y faire entendre : Internet est aussi muselé et quadrillé que la presse turque, le sultan n'attend qu'un indice de mouvement de notre part pour hurler hurle déjà au complot extérieur donc ça ne sert pas à grand chose de s'enflammer... et pour proposer quoi ? Virez Erdogan et restez hors de l'UE ! Pas super-vendeur. Virez Erdogan et continuez à jouir de l'union douanière ! Pas vraiment mieux. Virez ce guignol et vous irez mieux ! J'approuve ! Mais la balle est dans leur camp.

Depuis la Lybie et la Syrie, on a changé notre fusil d'épaule : l'UE est par défaut muette comme une carpe. On a dû mettre un grain de sel au bénin, on a vaguement dit quelque chose pour le Venezuela, peut être en Macédoine du Nord, mais pour l'Algérie ou l'Egypte, par exemple : motus.

Parce que tu avais prévu que le premier recomptage ne suffirait pas à retourner le vote en faveur d'Erdogan ? Quel triste guignol...

Doucement, doucement ... Le "il" se référait à Giscard je pense...

Antispéciste, c'est quand on finit son assiette avant d'avoir trouvé ce qu'il y avait dedans, c'est ça ?

Ca sera fichtrement difficile à quantifier, même si l'ensemble de visualisation des publicités, messages ou articles de RT ou autres feuilles de chou contrôlés par la Russie étaient comptabilisé. Quel degré d'attention ? Quel nombre de re-tweet sous une forme altérée ? Combien de talking heads reprenant le verbiage en l'amplifiant, en le déformant ? Indépendamment de ces efforts, on sait à tout le moins, autant qu'on peut le savoir en ces matières sans être dans le secret des services, que les russes ont fourni de la matière à la campagne Trump, matière qui a mobilisé une énorme attention médiatique dans une confusion monumentale et avec l'ardent support de tout l'appareil propagandiste de Bannon, de Fox, etc... Je pense a minimum aux leaks relevant des courriels internes du parti Démocrate, mêlés dans le discours aux emails de Clinton déterrés après la non-affaire de Benghazi (ces derniers venant des Républicains). Et puis il faut compter aussi avec les très nombreux sites qui bouffent du complot matin, midi et soir, pour peu qu'il soit bien anti-establishment, dans plusieurs langues, et qu'on a vu diligemment relayés jusqu'ici : c'était bien intéressant. Quantifier l'effet de tout ça ? J'ignore même s'il existe des hypothèses qui le permettraient, s'il existe des modèles ou s'ils sont même esquissés, sans parler des outils pour le faire ou de la disponibilité des informations qui le permettraient (analyse de tous les logs, de tout le monde ? Les ont-ils encore, les ont-ils jamais vraiment eus sous une forme exploitable ?). Donc je doute qu'on puisse un jour quantifier, mais que les russes aient essayé, et que la campagne Trump s'en soit réjoui, ça me semble clair : ils ont même obtenu des données brutes de sondage à au moins une reprise de la part de l'équipe Trump pour aider au ciblage... Si ça n'est pas un indice en béton de collusion, que faut-il ? Mais revenons à l'enquête Mueller, qui avait évidemment deux autres objectifs : identifier d'éventuelles démarches d'obstruction de la Justice de la part de Trump et d'autres (objectif annoncé), identifier les vulnérabilité du Président et de son entourage, et ainsi les juguler (non-annoncé). On n'a pas le rapport, ou pas encore. Sa rétention va empoisonner Trump, et son parti. La Chambre avait voté - de mémoire - 408 à 0 pour qu'il soit rendu public. Et puis Barr a reçu le rapport, la presque totalité de la presse a repris - chez nous aussi - les talking points de Barr, on a été bombardés de "Trump est blanchi" dans tous les sens (dernier avatar : @Kiriyama ci-dessus...), on a entendu les sanglots venus de Moscou ("on ne nous aime pas mais on vous avait bien dit qu'on n'avait rien fait ; mais les ricains sont méchants !") et les élus républicains ont changé d'avis sur le rapport qu'ils veulent désormais maintenir caché et ils prient très très fort, peut être même avec sincérité pour une fois, pour passer à autre chose (mais quoi ?). Les inculpations, c'est du passé : 6 collaborateurs immédiats de Trump ont été condamnés. Et ça n'est pas fini. Peut être aussi est-ce parce qu'il a refusé d'être interrogé dans le cadre de l'enquête ? --- Les infos du jour : l'équipe Mueller avait préparé des résumés spécialement conçus pour pouvoir être diffusés de suite (ne contenant pas d'info classifiées, j'imagine) : Barr ne s'en est pas servi. les quelques maigres citations du rapport faites par Barr sont tronquées... la Chambre veut le rapport entier, comme elle avait eu ceux de Clinton, et s'apprête à l'exiger par voie de justice ; ça va aller jusqu'à la Cour Suprême si Trump s'entête, ce qu'il va sûrement faire. la Chambre va demander 6 ans de déclarations fiscales de Trump.

Exemples allant dans ton sens : vu aux US, des panneaux sur une grosse route traversant un bled : "vitesse limite au moment des entrées/sorties d'écoles : 25 MPH" circulation des vélos à contresens dans les rues : pas besoin de marquage au sol, l'énoncé de la règle devrait suffire, quitte à remettre une plaquette fournie par l'état à chaque vente et présentée dans les écoles, auto-écoles, etc.... Idem : les feux à vélo... Et ça coute une blinde... Le problème étant la proportion substantielle de conducteurs délinquants effectifs, ou simplement débiles. Cf une proportion significative des comportements à vélo et en trotinette, pour ne pas taper toujours sur les autres. On est complètement HS.

Ca tient combien de g, le Camembert ? J'ai comme un doute. Même avec le comté, c'est un coup à séparer la caséine du reste !

Beaucoup de règle fixent des seuils et deviennent ainsi arbitraire. C'est énible mais souvent inévitable, pour des raisons de simplicité et ton exemple de la vitesse sur route l'illustre bien. Mais l'arbitraire est mitigé par les jugements pour non-respect des règles, qui sont souvent plus souples. En guise d'illustration, la fameuse "règle des 3%" a à plusieurs reprises été interprétée de manière lâche. Le fond de l'affaire en l'occurence n'est pas tant l'arbitraire de la règle que ses prémices et sa teneur même. Ca vaut pour celle des 3% comme pour celle des 2%, très discutables toutes deux sur leurs fondements. Pour celle des 2% du budget spécifiquement, ce n'est pas tant le fait que les 2% devraient s'appliquer à tous qui est gênant : c'est une modalité de solidarité, certes pénalisante pour les plus riches, mais qui a le mérite, si elle était respectée, de ne pas induire de distorsion de concurrence. Par contre, figer le niveau du taux est absurde : si demain le PIB de l'UE est multiplié par 5 ("ITER2 fonctionne !" ) et que les puissances autour ne sont pas plus menaçantes, pourquoi faudrait-il dépenser 5 fois plus ?

L'hypothèse de Quatremer, c'est que le bonhomme roule avant tout pour lui-même, possiblement en allant plutôt dans le sens de l'Allemagne pour bénéficier d'appuis. Du moins le journaliste n'affiche-t-il à ma connaissance aucune information qui irait plus loin, vers d'autres hypothèses plus scabreuses. Brillant, très gros bosseur, fin manœuvrier, capacité à passer en force comme en finesse, capacité à constituer des réseaux. Et très certainement à profiter des vilains penchants de Jean-Claude pour "s'occuper des dossiers" et prendre la main. On rend service, on démerde des trucs, on se créée des obligés, on devient puissant. La période est propice : difficile d'imaginer limoger la Commission maintenant, non seulement avant le Brexit mais avant les élections, avec Trump, Banon et Poutine au tournant, l'industrie automobile allemande sur les dents, l'extrème droite qui monte un peu partout, le MI6 qui n'est certainement pas inactif, la meute des financiers qui vont tout faire pour que la City demeure, la croissance qui refroidi et la planète qui chauffe... Le contre-espionage à l'UE ne doit pas être une sinécure . Haut les coeurs, les gars, souquez ferme !

Adoptée !

Eh zut ! Deepl identifie ça comme du français et ne le traduit guère... Google identifie bien le latin mais renvoie un vilain "Selmayr libéré comme impur" qui ne va pas beaucoup aider les traducteurs de la NSA Et donc, que rajoute donc le immundi similis ? Je ne le connaissais pas, celui-là, et les moteurs de recherche pas plus... ---- Pour répondre à @Alexis : Selmayr est toujours en place alors que le Parlement Européen vient explicitement de demander son renvoi, après des mois d'atermoiements, un rapport de la Médiatrice du Parlement demandant la même chose mais gentiment, entre autre du fait d'enquêtes de Jean Quatremer qui, bien qu'insupportable sous certains aspects, fait son boulot d'investigateur et de collecteur d'infos. Il a établi 1) que le dit Selmayr a tout simplement pris le pouvoir à la Commission, sans même respecter le formalisme et que 2) celà a très certainement un rapport direct avec le suicide d'une juriste chevronnée de la même institution, mortifiée d'avoir dû avaliser la manœuvre. Elle a transmis ses archives de messagerie à la médiatrice avant de passer à l'acte. Quel rapport avec le Brexit ? Selmayr est allemand et en joue, a été jusqu'à présent soutenu par l'Allemagne, vient seulement d'être lâché par le PPE au Parlement. Il est certes très habile et brillant, mais n'a été formellement investi par personne. Il a pris la main sur Junker. On craint qu'il ne pilote Barnier et l'essentiel des commissaires. La situation est particulièrement malsaine, le tout pendant une période critique. Je ne doute pas que le RU et les USA, sans compter les autres, tentent d'en profiter. Quelle m... !

Tu listais les armes du bord, ça me semblait aller avec.

Et combien de fusiliers en dotation standard ?

Il faudrait l'unanimité des 27, peut être même des 28... Plus prosaïquement, ce peut tout simplement être le résultat d'une négociation, une contrepartie à l'unanimité des 27 requise pour un report un peu long. La situation est inédite et ce serait le prolongement logique de la mise à l'écart des représentant du gouvernement britannique des organes de la Commission. Eh non : ça ne concernerait pas les personnes mais leurs instances politiques. Raisonnement (un peu) spécieux ? Pas tellement plus que celui de la CJUE concernant la soit-disant réversibilité sans frais de l'article 50. Ce serait d'ailleurs complémentaire.

et @Wallaby : je pense plutôt à une approche de type "purgatoire". Vous avez activé l'article 50, le délai est passé, vous réclamez un report : nous sommes en terra incognita du point de vue juridique* et du point de vue politique aussi. Donc à titre parfaitement provisoire, puisqu'on vous aime bien quand même mais que vous nous les brisez menues, pour accepter un report, nous posons deux conditions : vous payez la moitié des sommes [dont les modalités de calcul ont été] convenues lors de l'ouverture des négociations, à valoir pour la suite. Si vous restez : déduites, si vous partez, vous complétez. vous perdez de toutes façon votre représentation politique à Strasbourg et à Bruxelles, pour 5 ans. Une ambassade ira très bien, ça vous économisera des fonctionnaires. * à mon sens, l'arrêt de la CUJE stipulant qu'ils pouvaient retirer leur recours aux clauses de l'article 50 relève de l'improvisation et ne tiendrait en aucune mesure si une décision politique inverse était actée. C'est de l'improvisation, fragile, qui ouvre une option à la direction politique de l'UE beaucoup plus qu'au RU. HS : et puis il faut virer Selmayer. Appel aux contributions : un latiniste pour dériver un Carthago delenda est sur le mode Selmayer est devant-être viré comme un malpropre ? Selmayer jartendo est ?? Edit : notez qu'on pourrait faire un Selmayer delenda est, et tout le monde comprendrait (ou presque ... ). ---- Vers l'Irlande.

Quelque juriste, quelque part, a-t-il publiquement examiné l'hypothèse d'un report du Brexit sans maintien des britanniques dans les institutions de l'UE et donc sans tenue des élections européennes à la fin du printemps ? Du point de vue politique, ça simplifierait grandement l'hypothèse d'un report de court terme. --- Par ailleurs, Mer et Marine signale que les QG d'Atalante ont déménagé de Northwood :

... est inculpé, avec l'aval de l'Elysée.

Et pendant que Donald caquette, un témoin direct décrit le dynamitage des procédures d'habilitation en cours à la Maison Blanche : 25 décisions négatives outrepassées. Entre autres galéjades, a situation financière des postulants ne serait apparemment plus vérifiée...