Boule75

Eh bien bonnes fêtes à toi et à tous aussi !

Non : la gestion de projet, c'est piloter directement les gens qui produisent (ou qui explorent). Ce serait plutôt un mix entre droit (contrats, appels d'offre, litiges...), expertise technique et finances, le tout avec des capacités humaines (négo, relations fournisseurs et client) : un travail d'équipe. Pas souvent au point : l'état se fait régulièrement plumer.

Un inconvénient potentiel du dispositif, c'est la moindre incitation du constructeur initial à produire un bien durable : s'il n'entretient pas, il peut construire moins solide, juste assez pour que ça tienne assez longtemps pour que sa responsabilité soit dégagée, pas plus. Ca lui permet éventuellement de produire pour moins cher initialement, mais le client s'y retrouve-t-il ? L'autre inconvénient, ce sont les coûts cachés, dont je fiche mon billet qu'ils sont royalement ignorés par la compta publique (française) : il faut des gens compétents pour suivre les dossiers, pour gérer les fournisseurs en plus, pour rédiger les cahiers des charges et autres documents qui se rajoutent aux montages juridique. Il faut des gens formés, qui vont y passer du temps, sans "faire" : juste pour gérer. Ce sont des boulots que les "bons" ne veulent pas faire ! C'est ch***t, et ce n'est pas ce pourquoi ils sont rentrés dans ces métiers ! Du coup c'est dévolu aux seconds couteaux, ou à des gens sans compétences suffisantes, et ça merdoie... Il y a le coût des litiges supplémentaires, les avocats, les juges et les greffiers, les experts. Rajouter aussi les délais, les immobilisations, etc... Quand on voit la complexité de la rédaction des cahiers des charges et de leur suvi : misère. Dernier point négatif : l'amertume. Le constructeur fait un beau projet, ses équipes sont heureuses à l'idée de le revoir : et paf, ça part ailleurs, et on impose aux gars de transférer leur savoir-faire, puisqu'évidemment on les appellera à l'aide si la maintenance se passe mal, ou on débauchera les plus capables. Bref ! Sous-traiter ou saucissonner, sur le papier : c'est beau, c'est vendeur, jolis power points, mais il faut se méfier des coûts cachés et il faut de sacrées bonnes raisons. DCNS a-t-elle pris le melon ? Surfacture-t-elle tant certains travaux qu'il faut lui rappeler que le client n'est pas une vache à lait ? C'est possible, et Thalès n'est pas réputé bon marché. Mais si c'est le cas, ce n'est pas très bon signe.

J'étais presque d'accord avec Rubbio (c'est rare), alors j'ai rajouté un mot pour le confort. Mais bon : une critique de Rubbio, c'est tout bonus pour l'ego de Trump...

Combien de séminaires LM organise-t-il dans des hôtels de Trump ?

Peut être même va-t-il avoir du mal à trouver un remplaçant... Je n'ai pas retrouvé la source citée dans un article du Figaro ce matin, mais entre ça et le shutdown annoncé pour demain pour forcer les élus à financer son délire de mur à la frontière avec le Mexique, il pourrait quand même, à la fin, y avoir des conséquences. «Le carrosse est en train de perdre ses roues», a lâché un élu républicain sur la colline du Capitole.

@kalligator : tu as ta réponse...

Pas seulement pour plaire aux allemands, si tu as lu le récit : c'est aussi parce que que, dans une administration française, dès que tu dis "tiens, on a pas tout dépensé !", tu as 50 chefs de services qui se lèvent en hurlant "moi moi moi !". Sur ces 50 là, il y 5 qui ont des vrais besoins pressants qu'ils n'arrivent pas à faire financer depuis des lustres, 5 qui ont de bonnes idées, et 40 qui sont doués en Power Point et trouvent juste normal tendre la sébille, "parce que c'est comme ça que ça marche". Pour te donner une idée, il y a même des personnes dont la mission explicite est de dépenser le budget. Pourquoi ? Parce que d'autres ont la mission de sabrer les budgets, pardi ! Il n'y a pas de notion d'amortissement, et projeter des dépenses sur X années suppose le montage de structures internes ad hoc complexes. En clair : le public est mal géré. C'était aussi pour ça, la règle des 3%... Ensuite, les délires du "yaka étatiser ci, collectiviser ça, nationaliser le tout" : ça a vraiment ses limites...

Si, si : c'est prévu et même facturé, page 3, 2e (et d'ailleurs dernier) paragraphe de l'accord préliminaire de sortie.

Quelqu'un a un seau ? C'est pour écoper une série de fuites, dans la diplomatie européenne entre autres. (je n'ai pas le souvenir d'avoir vu passer ça)(l'article est assez confus)

Sais-tu que le chiffre a véritablement été décidé sur un coin de table ? Et ce n'est pas pour plaider en faveur du déficit, etc... C'est juste pour signaler qu'il s'agit d'un chiffre sorti du chapeau, et finalement inattaquable parce que sorti du chapeau : n'a aucun sens mais sonne bien, paré contre toute critique !

Euh... Qui en a parlé plus d'1/10e de seconde ? Je n'ai pas souvenir d'avoir observé la moindre communication un peu officielle sur cette hypothèse. Ils y étaient pour Daesh aussi. Kobané est un assez bon exemple, quand même. Daesh c'est quand même largement le produit des délires US en Irak, qui a prospéré sur l'incurie, la corruption et le sectarisme violent des régimes du coin. Autant dire que s'il y a départ maintenant, c'est trop tôt, pour nous notamment. Une bonne figure de traître, ce Trump, quand même...

Ces écrans (à hauteur d'yeux) sont singuliers, non ? On a l'impression en fait de deux écrans, un dessus et un derrière une vitre semi-réfléchissante, qui produiraient une forme de stéréoscopie adaptée à de la vue caméra temps réel. Que montrent-t-ils ? La zone de ravitaillement sous l'arrière de avion, un endroit où la perception du relief est un vrai plus pour les opérateurs ? Sur la seconde photo, la vitre a l'air très poussiéreuse...

Tout doit disparaître ! Hâtez-vous pour vos achats dons de dernière minute : vous pourriez rater une affaire !

La question est : est-ce que ça marche ? A mon sens : non. Que la "posture morale" soit une impasse, peut être, mais il faut bien qu'on dise pour nous même ce que l'on cherche, ce que l'on veut pour nous-même, et qui est fort éloigné de ce que les chinois se mitonnent pour eux même (et leurs dépendances). Il faut qu'on rappelle notre souveraineté, ét même ça, ça les révulse : ce qui est en train de se passer avec le Canada devrait nous alerter, de même que les émeutes anti-ci ou anti-ça à tout bout de champ. La posture 'nous devons comprendre les chinois" est déjà une posture de soumission : l'effort inverse est rarement présenté comme également légitime.

Et ça fait des décennies. Ca doit aussi être une condition sine qua non pour pouvoir causer, et recauser, avec les chinois. Ils ont une "politique".

Les pilotes US volent-ils souvent en échange sur des avions incompatibles OTAN ? --->>

Il serait naīf de croire qu'il n'y a pas eu entente er intérêts bien compris,un peu cachés aussi. Viaduc de Millau : idem. Négo de merde. Les PPP en général.

Non. Un truc qui rapporte 10% de marge nette années après années, avec une clientèle captive, quelle que soit l'inflation, ça n'a aucune difficulté pour se financer (dans des limites raisonnables). C'était le cas des autoroutes au moment de leur privatisation bradage. (on pourrait alors parler de la Française des Jeux, mais on dériverait).

Pas d'accord. Le libéralisme, c'est ancien, ça remonte au XVIIIe, et à l'époque ça conjuguait à la fois libertés civiles et liberté du commerce, les deux allant bien ensemble et convenant aux bourgeois (et maçons). Mais ils partaient de loin, questions libertés : qu'est-ce qui indique que tous ces braves libéraux avaient une conception anti-étatique ? Pas Tocqueville, me semble-t-il, au hasard. et Adam Smith pas plus, qui n'était pas du tout fervent partisan de la loi de la Jungle. Le néo-libéralisme, c'est le retour du concept dans les années 70, un retour à des fins politiques largement propagandistes, par opposition au keynésianisme des décennies précédentes. Origine : USA. Et là, pour le coup, l'Etat c'est le Mal, pour les plus farouches partisans du truc, qui sont tenaces. L'apogée, pour moi, c'est Citizens United, qui considère les entreprises au même rang que les citoyens. Et comme on en est pas encore redescendus, c'est une apogée qui dure... Pour résumer : libéralisme par opposition au corset économique, moral, politique au moment des Lumières néo-libéralisme : reprise du terme dans les années 1970, exclusivement du point de vue économique, et dans une version fréquemment si extrémiste et si malhonnête (intellectuellement incohérente, instrumentée) qu'on peut parler d'ultra-libéralisme avec tout le côté péjoratif associé à ce préfixe.

Dans mon acception des deux termes, l'ultra-libéralisme adopte un côté dogmatique et extrémiste : le libéralisme admet qu'il faut des régulations, des règles, un rôle pour l'état ou les collectivités. L'ultra-libéralisme : c'est moins clair.

Non, apparemment : Jeremy Corbyn n'a pas utilisé le vocabulaire permettant la tenue immédiate d'un vote de confiance. Il aurait fallu qu'il prononce la formule “This house has no confidence in Her Majesty’s government.” La situation est tout de même bien bloquée. En matière de brexit, les Torries et le DUP ne sont d'accord entre eux sur rien sauf sur un point : ils ne veulent pas laisser le pouvoir. Du coup la motion de censure n'aurait pour l'instant pas de chance de passer, en dépit du soutien des Travaillistes, des LibDem, du SNP et autre confettis d'opposition. L'initiative d'une motion de censure obligatoire est dévolue à Jeremy Corbyn : il se réserve le droit de la déposer à tout moment. Ca doit draguer durement certains élus "conservateurs"... Suspens effectivement...

Tu m'étonnes : Turquie, Ukraine, Russie & Tchéchénie... Tout ce monde là contrôle étroitement son clergé.

La liste d'Erdogan pour Noël a fuité : le Gülen, des loukoums, deux F-35 (ça suffira), des petits kurdes en papilotte, la même épouse mais plus jeune, un entrefilet de Gülen mariné aux oignons, une femme de ménage, vieille et efficace (rapport à la taille du palais) plein de S-400, un rôti de kurde, un aéroport avec des avions dedans, une inflation de 15% en Allemagne, et de la tête d'Angela en gelée ! juste un p'tit Gülen s'il vous plaît. Même cru ! ou alors... un mignon de Gülen au jus de kurde ! Qui veut faire un cadeau ?

Oui : impact de la mesure sur le commerce extérieur ?