Boule75

La puissance du patron n'est pas censée jouer le moindre rôle : il es tassez sain de le rappeler aux patrons à qui la puissance monterait un peu trop à la tête. Dans la même veine, le coup de la rémunération différée qui ne devrait être déclarée ni au fisc (ni aux actionnaires qu'elle impacte) est une acrobatie lamentable compte tenu des montants. J'y concevrait une exception : si la dite rémunération est basée sur des résultats de long terme. Mais dans tous les cas, pourquoi la dissimuler ?

Il n'y a plus de marxisme chinois que de pure façade, il n'en reste absolument rien d'autre ! A la liste, je rajouterais la pleine compatibilité avec les systèmes mafieux, finalement très proches de l'oligarchie.

On manque un peu de détails quand même, pour y aller aussi franchement : certains étaient peut être si proches qu'un seul coup en a détruit plusieurs, par exemple. En revanche, si la précision a effectivement été excellente, c'est un sacré atout pour minimiser les dommages collatéraux: un drone, un fût, un bonus...

Un retex, palsambleu, un retex !

Et puis il y a les dates. La version mise si elle existe - à jour est-elle qualifiée aussi ? Et que couvre le processus de qualification ? Ça me laisse toujours un peu dubitatif !

Plus possible pourquoi ? Pas de place pour le panier sous l'avion ?

J'ai déjà vu ce raisonnement, mais il souffre d'un gros défaut : les "pauvres" ne payent pas l'impôt sur le revenu, a fortiori pas 5% ou 10%, surtout pas s'ils ont des enfants... BFMTV, 2017 Je ne doute pas que certains le croient, pourtant.

@Drakene : tu racontes vraiment n'importe quoi, ou plutôt toujours des mensonges volontaires, et presque jamais de sources. Dans ton graphique (non-sourcé, sans légende, etc...), ce qui est intéressant c'est la ligne de petits pixel jaune à l’extrême droite, celle qui va jusqu'à la borne supérieure. Elle devrait aller au-delà, d'ailleurs, puisque qu'on a passé les 400ppm. Ca changerait radicalement la tronche de la courbe, d'ailleurs, et montrerait bien la situation exceptionnelle dans la laquelle nous nous mettons. De l'art de prouver l'inverse de ce que l'on affirme.

Il me semble que quelqu'un a répondu qu'il était parfaitement possible et de rajouter un panier au bout de la perche centrale, pour combiner le meilleur des deux mondes... Genre ça (tiré d'ici) : https://i1.wp.com/theaviationist.com/wp-content/uploads/2013/02/Mirage-2000-refuel.jpg?resize=678%2C373&ssl=1 Au final : vrai ou faux ? Ca sent bien l'info douteuse qui tourne en boucle, cette affaire...

Il se pourrait aussi que l'Elysée, jugeant inquiétante les remontées d'informations qui lui parviennent, espère ainsi justifier les interdictions de manifestations et décourager l'affluence. Personnellement, je suis d'ailleurs assez étonné qu'une manifestation soit autorisée à Paris demain alors que le "mouvement" qui la déclare en Préfecture a été manifestement incapable de contrôler ses troupes samedi dernier, et pas qu'à Paris. Dans la même veine, je me demande pourquoi Twitter et Facebook sont encore accessibles, pourquoi on ne les éreinte pas pour leur modération absente et leur soutien logistique à un mouvement finalement anti-républicain (oui, je charrie un peu, mais vous voyez ma piste ...). Si demain il y a des policiers qui y restent, ce que je ne souhaite vraiment, mais vraiment pas, il ne faudra pas passer immédiatement à l'analyse de second degré comme le fait Todd préventivement et finalement de manière parfaitement "complotiste" (pas de faits : juste un "raisonnement") : on constatera juste que certains gilets jaunes ne sont pas sympa.

Crash d'un F-18 et d'un KC-130 au large du Japn. Recherches en cours.

Un article assez long du Guardian sur les axes d'une politique de dé-dolarisation européenne projettée par la Commission. Marchés monétaires plus intégrés, transactions énergétiques internes et externes à la zone libellées en Euro... L'article aborde également les difficultés (beaucoup de choses à construires, beaucoup d'habitudes à changer, importance du développement d'un marché de la dette en Euro, pour assurer un volant suffisant de contreparties financières aux transactions, etc..

De quoi parles-tu ? L'alerte sur les risques de violence dure, est une crainte par rapport à après-demain, 8 décembre. S'il s'agit des destructions à l'Arc de Triomphe, 13 gars ont été arrêtés. Fil du Figaro pointé tout à l'heure :

N'as-tu pas suivi l'affaire de la défense sol-air suédoise ? Ils ont commandé américain, beaucoup plus cher (+150%), moins bien, contre l'avis de leurs experts et gradés.

Il y a un Stormshield qualifié à l'Anssi.

Ca recoupe le discours de Ruffin, la glorification de l'insurrection, tout ça.

Il me semble quand même avoir lu une transcription où la question était posée et la réponse étonante : "nous devons respecter les principes des commandes civiles et serions attaquables si nous ne menions pas la procédure à son terme, comme un appel d'offre". Ce qui me semble contraire à la clause de non-engagement mise en avant dans la demande de propositions, explicitement non-engageante. Je partage largement ton appréciation avec un gros bémol quand même : l'attitude et les actions du gouvernement et du Parlement belge ont totalement viré au foutage de gueule à partir de la phase d'examen du RFGP, sans même parler de celle de l'état-major. Où sont les résultats d'évaluation ? Pourquoi les mensonges manifestes et répétés des gradés n'ont-ils pas été dénoncés factuellement ? Où est la phase d'examen de la proposition française promise après la conclusion de la procédure nominale ? Il n'y en a même pas trace, et l'argument à l'appui est tout simplement débile (refus de NDA...). L'ensemble laisse un sentiment de biais lourd qui pue. --- Sur ce, pour revenir aux faits : la commande est-elle passée et l'accompte versé ?

Ça contera pour exactement 0% dans le vote, note bien. Mais tu as raison : c'est singulier. Je décrypte mal ce qui se trame derrière la décision de l'UE sur le sujet. J'ai juste souvenir que Londres a freiné des 4 fers dès le début du programme, au nom de l'impératif de non-concurrence entre UE et OTAN (comprendre : impératif de dépendance vis à vis du Pentagone), avant de finalement s'y rallier. Le compromis douteux avec Washington sur ce sujet (interruption du signal Galileo si les USA le demandent, rien de moins) doit beaucoup à Londres. Dans Les Echos, on lisait ça cet été : Bizarre qu'on ne leur fasse aucunement confiance, bizarre. Qu'est-ce qu'ils pourraient bien faire avec la maîtrise de composants critiques sur des satellites stratégiques dans le cadre d'un programme qu'ils ont activement combattu avant que de le noyauter pour le compte d'un tiers en passe de virer hostile ?

Dommage pour eux ! Pour une fois qu'ils adhéraient - un peu, à reculon, après l'avoir retardé - à un projet souverain européen... --- Sinon, côté Londres, ça ne va pas trop fort non plus pour Theresa May : 3 votes perdus aux Communes en une journée. Le vote majeur du Parlement sur l'accord de séparation d'avec l'UE est prévu la semaine prochaine. Ca s'annonce assez tendu...

Ni à Nexter !

Bien tenté, mais non : les premières peines prononcées ne sont pas délirantes. Et les prévenus pas tous très à plaindre Les syndicats ont une grosse tendance à s'auto-dynamiter tout seuls : quelq'un sait par quels mécanismes le secrétaire général de la CGT est élu ? Pas les syndicalistes de terrain en tout cas. Et ces systèmes de "représentation" lourdement indirecte, on les retrouve un peu partout. Pour la société individualiste : oui. Et il n'y a pas les politiciens qui gagnent à cliver : certains journalistes théorisent l'importance du clash, de la vanne rabaissante pour vanner, et l'importance d'avoir des débats politiques de cons. Cf. la tranche "politique" sur France Info tous les matins, entièrement anti-gouvernementale depuis un an environ, de manière systématique. Tous les raccourcis sont bons. Récit radiophonique de la journée de dimanche, même radio (j'ai fait de la bagnole en Seine et Marne : pas vu un gilet jaune). Mi-journée, Macron sur les Champs, reportage en direct à l'antenne toutes les 5mn. Au début tout est calme : le Président salue les policiers devant les badeaux. 20-25mn plus tard : des cris "Macron démission", et des applaudissements en soutien. Journaliste sur place tendue. +5mn : "je ne vois plus le Président, le cortège bouge. Il part." Retour en studio : "le Président est obligé de fuir" (il ne choisit pas de partir). +10mn : sur place "en fait le Président s'est un peu déplacé et salue les commerçants." (et ça durera longtemps). ... Le soir 21h-22h, émission "Les informés" ; l'introduction par le journaliste de France Info de l'une des séquence revient sur la visite présidentielle et reprend le récit de la fuite devant la fureur populaire. C'est de l'affirmatif. Il faut un invité pour remettre le journaliste à sa place, et signaler que les cris pouvaient parfaitement relever d'une manifestation non-spontannée, ayant débuté bien après la médiatisation de la visite. Et tout est comme ça. Le journaliste s'appelle Jean-François Achilli, pour mémoire. La question qui est généralement posée est "soutenez-vous les gilets jaunes ?" A titre individuel : oui, s'ils sont dans la dèche, je ne vais pas leur souhaiter de couler plus. Et pan : 75%. Question biaisée. Ben voyons... Il y a plusieurs opposants émminents qui ont remis en cause immédiatement la légitimité des élections présidentielles et législative. Ca a même commencé le soir même du premier tour de la présidentielle. La détestation est personnelle, largement irrationnelle, prête à gober tous les bobards y compris les plus abjects. Le député Ruffin vient même de signer une seconde tribune pour expliquer que le Président était haï, haï, haïssable probablement (la haine est "expliquée", justifiée : peu de faits, beaucoup de mots). C'est la seconde : la première était dans le Monde, avant le second tour. Pas loin de l'appel au meurtre, en fait. C'est du Trump, en fait, soit-disant de gauche. Foutage de gueule : hier 100 lycées sur 4000, loin d'être tous bloqués. L'ensemble est le fait d'une super-minorité, mise sur un piédestal. Le spectacle, vous comprenez... Ah ! des "vrais gens". Pendant ce temps... : Le Ministre des Affaires Etrangères [américain][et ancien patron de la CIA] Mike Pompeo s'est déclaré opposé à plusieurs traités et institutions, dont l'ONU et l'Union Européenne, durant un discours à Bruxelles. Edit : au fait, le prix de l'essence à la pompe a baissé. Et le diésel dépasse l'essence. Enorme ! Ca fait juste des années qu'il en est question.

C'était bien ça.

J'ai vu écrit - dans le pré-rapport préliminaire me semble-t-il - que la non-extinction des feux de pont du pétrolier rendait possiblement indiscernable sa signalisation : rouge et verts noyés dans les éclairages. Ce qu'on a vu, me semble-t-il, ce sont les enregistrements radars disponibles au sol. Et là où je rejoins ceux qui ne comprennent pas que les données radar n'aient pas été prises en compte, c'est que l'appareil, s'il fonctionnait, montrait probablement un gros obstacle "tout droit" : qu'il s'agisse d'un phare (pour reprendre la blague classique anti-Us-Navy) ou d'un pétrolier, il fallait l'éviter. Ca sent bon la grosse dissonance cognitive en passerelle, du genre qui examine toutes les hypothèses foireuses pour expliquer une mauvaise interprétation visuelle avant de de s'interroger sur la bonne : "Regardes comme on voit bien le port ! Pourquoi ce radar ne marche-t-il pas, qu'est-ce qu'il nous montre ? Nos cartes son fausses, c'est quoi c'boxon ? On a encore un soucis de GPS ? ... Aaaah merde ! Tout marche et c'est un pétrolier devant !!!" Souvenez-vous que le GPS était super-brouillé durant tout l'exercice précédent, d'après ce qui a été dit... Peut être faut-il s'intéresser aussi à la clarté des communications radio, et aux modalités. Sur la retranscription audio entendue (et à laquelle évidemment je ne comprend rien), le moins qu'on puisse dire est que le sentiment d'urgence ne transparaît pas : manifestement, la "tour de contrôle" maritime est restée parfaitement incrédule, le pétrolier aussi, jusqu'au tout dernier moment : "bon, eh bien il va y avoir un abordage" ; stoïque...

J'ignore si on doit parler de doctrine, en fait, à propos du Jaguar : doctrine de quoi ? Combat urbain ? Chasse ? Affrontement de haute intensité ? Maintien de l'ordre en situation chaotique ? Maintien de la paix ? Guerre de tranchée ? La doctrine applicable et les pratiques qui en découlent dépendent de la situation, de la mission, voire du commandement à l'instant T ! Les missions sont variées, les matériels produits actuellement sont polyvalents, il n'y a pas une doctrine d'emploi mais plusieurs. Du coup, il vaudrait mieux parler de concepts, et ceux-ci semblent assez clairs dans leurs lignes directrices même si, du point de vue opérationnel, les résultats patents peuvent apparaître insuffisants ou flous (et je parle bien de possibilité : je ne suis pas en position de constater cette éventuelle faiblesse). S'il fallait résumer ce que je perçois des concepts, ça donnerait ça, au moins depuis FELIN : unification ou interopérabilité des moyens de communication et de traitement de l'information interarmées, capteurs partout, remontée d'information généralisée, du soldat au tank au drone, réseaux maillés, outils de synthèse et de partage de l'information déclinés aux différentes échelles. polyvalence générale des effecteurs (soldats et matos) "rusticité". Objectifs généraux : connaître mieux, plus vite, plus loin, la position, le mouvement, les moyens de l'adversaire comme de nos forces, accélérer et faciliter les prises de décisions, à toutes les les échelles, y compris à la plus petite (liberté d'initiative locale). souplesse d'emploi, capacité à la recombinaison des moyens, mobilité et limitation du train logistique de support. De ce point de vue, le Jaguar est dans la ligne, ou pourrait l'être (il faudra voir si la rusticité suit, si le 40CTA suit, si les réseaux, les SIG et les capacité de partage et de synthèses de l'information fonctionnent, etc...). --- Plouf, plouf, questions pratiques : risques de retournement de l'engin et impacts éventuels sur ses capacités ? Capacité au déplacement en sous-bois et résistance de ses parties hautes ? Impacts du sable sur ses systèmes (optiques) ? Et est-ce que ça sert encore de s'emmerder avec du NRBC ? (question ouverte : si ça se trouve, le BRBC "tire" des capacités intéressantes hors-NRBC, genre clim ou résistance aux incendies).

Alors qu'à Paris : y'a d'l'action, on s'amuse !