Boule75

Tiens ! Le 4e client du Rafale

Tu es dur, quand même : les juges font aussi valoir l'intérêt des citoyens de l'UE à la libre circulation, tant ceux du pays qui part (ou hésite à partir) que ceux des autres pays. Sinon, je me rassure en pensant que si, en "Droit", l'article 50 est désormais au service de tous les chantages possibles au leave, son invocation a tout de même conduit à évincer les fonctionnaires britanniques de la Commission, à priver Londres de droit de vote et de participation aux dîners des Conseils, et à conduit au rapatriement de plusieurs institutions européennes hors du RU. * S'ils reflètent les décisions du Conseil dans des circonstances particulières, ils pourraient tout aussi bien continuer à s'appliquer en cas d'atermoiements du RU ou d'autres, pendant une certaine période du moins. * @Wallaby : sais-tu en quoi ces faits sont-ils fondés en droit ?

Aucun argument concret n'étant pris en considération et sur la base exclusive de considérations hautement étherées, la Cour juge donc que l'article 50 est totalement au service de l'état qui l'invoque, sans donner droit aux arguments du Conseil ou de la Commission (qui sont évacués en mode "j'veux pas comprendre, j'veux rien savoir" au point 60 ci-dessous). Merci pour le pataquès, les gars !

A priori : jugement débile... Il vide de sens les délais mentionnés dans le traité instatituant la possibilité de partir : s'il suffit d'écrire "on ne part plus" puis de continuer par "on repart" pour relancer le délais de deux ans... il ouvre la boîte de pandore des états qui vont dire "on part" pour monayer leur maintien. Il faudra voir les attendus et les détails mais, en première approche, je trouve que les juges qui ont suivi Manuel Campos Sanchez-Bordona sont desânes qui mettent les pieds à un endroit qu'ils feraient mieux d'éviter : la politique. J'exècre le juridisme envahissant et débilitant.

Pas la même sauce, on est d'accord. C'est ça. Ah heu non, hein ! Moi je propose bêtement le repas scolaire à 0,14€ pour tous, financé par la mise à la retraite des nombreux fonctionnaires dévolus à la détection des avis d'imposition truqués.

C'est simple : à Paris, du karaté à la cantine, plus les parents payent d'IR, plus c'est cher, et pas de manière symbolique. Exemple pour les cantines : le prix du repas varie de 0,13€ à 7€ en fonction du "quotient familial". Alors ensuite, les enfants qui ne pourraient pas manger le midi, pour 2,70€ par mois : pipo, pipo...

Il faut aussi signaler tout un tas de phénomènes de seuil bien pourris qui ne transparraîssent pas dans les graphiques de M. Piketty. J'ignore quel est leur impact concret sur les masses envisagées ici, mais ils existent en grand nombre : tous les sytèmes socialisants (et facilemet truqués) de "plus tu payes (en impôt sur le revenu) plus-tu-payes-cher (des services para-publics quasi-obligatoires) genre cantine, club de sport, logement social, etc....

Pas des gilets jaunes : manif avec violence contre la réforme de l'éducation nationale. Les soutiens-tu ?

Il a aussi demandé à Mattis de démissioner dans le même tweet, qui suivait de peu celui dans lequel il ambitionnait de faire cesser la course aux armements. Tout est nominal.

Si le but est de continuer à faire de l'audience en brassant du vent et en montrant du spectacle, évidemment, ils n'y ont pas intérêt. Certains médias sont clairement sur une ligne d'opposition actuellement, et pas très constructive : ils ont tout intérêt à ce que ça dure. Le Figaro a un peu viré sa cuti depuis que les dépédations touchent le XVIe, ils font moins de pub à Wauquiez, tout ça... Ce n'est pas faute d'essayer, pourtant !

Où est Raoul Gandhi quand on a besoin de lui, je vous l'demande ?

CAMO est signé. Pour le F-35, j'ai posé deux fois la question ici sans avoir la moindre réponse... et à dire vrai ça me surprendrait, puisque que la procédure tenue n'était pas un appel d'offres mais un appel à propositions, et qu'il reste probablement deux-trois p'tites clauses à examiner.

Spécial @Tancrède : récit d'un comédien s'étant fait virer de la scène à Columbia, pour une blague jugée offensante (des histoires de noirs gay, même pas juifs). Dans le NyTimes. Le billet finit mieux qu'il ne commence, mais ça doit commencer à être assez pesant...

Ah bah voilà des résultats positifs ! Vous m'excuserez : je ne parviens pas du tout à lui en vouloir. Il serait Ministre des Affaires Etrangères, je ne dis pas, mais ce n'est pas le cas.

@Tancrède, @Wallaby , je vous invite à adopter, comme moi, l'état d'esprit A&P (avare et pauvre) : les photos suffisent à me rasasier.

Bon, c'est pas tout ça mais on approche des fêtes... 331 recettes de cookies sur le site du WaPo.

Perso, ce que je préfèrerais si j'étais absolument détaché de tout, c'est la voyante qui crie "on nous arnaque !"

Eh bien, le week end commence bien... Et pourquoi 1g c'est pas 1ms-2 d'abord ? Quand on se trompe juste d'un ordre de grandeur : c'est vraiment grave ? "Tant que l'anonymat tient, le ridicule ne tue pas. Mais faudrait pas pousser bobonne dans les orties, quand même !"

Sans parler de la Guyanne. Déployer et entretenir un relais terrestre qui servira 1% du temps à 1% de sa capacité, c'est juste hors de prix, c'est là le problème, déjà posé pour les relais de télévision, l'électricité, les routes, etc... Mais quelle est la question en fait ? Existe-t-il un Droit à la connexion ? Pas encore me semble-t-il, même si on y vient, ne serait-ce que parce nombre de services publics (et privés évidemment) ne sont plus progressivement rendus que par Internet. Deux pistes alors pour atteindre l'objectif : relais aérien longue portée sur vaste zone (genre Stratobus, décrit ailleurs) ; mais comment contrôler l'usage prioritaire par les bergers coincés dans les trous du réseau terrestre ? Mettre l'hypothétique relais du ballon en priorité absolument minimale ? Si ça se trouve, c'est buit in. réseaux mesh alimentés par panneaux solaire + micro-piles à combustbible réversibles quand il n'y a même pas d'électricité : une déserte légère à mettre en place, possible mise en place par les particuliers eux même, éventuellement redondante. Tant que le débit nécessaire n'est pas trop important, ça pourrait le faire (et vu de moi, c'est le sens de l'Histoire, tant qu'on arrive pas à sa Fin). Les deux options sont complémentaires, et complémentaires aussi avec les réseaux "classiques" filaires ou hertziens (magie du mesh).

Pas beaucoup quand même... Apparemment moins de 15% du territoire métropolitain et moins de 1% de la population (en extérieur). L'Arcep a un site pour ça : https://www.monreseaumobile.fr/

J'ai besoin d'une correction alors. (mach 4,5) : 1200km/h * 4,5 / 3,6 = 1500 m/s Atteint en 4 seconde : 1500 / 4 = 375 g Disons que lui, on est habitué à ne pas le voir.

Ca ne risque pas de faire un peu exploser certains technicals, quand même, avec effets sur les voisins proches ?

Euh... 375g si on retient le mach à 1200km/h ?

L'accélération initiale est vraiment impressionnante... Combien de g ?

@Wallaby : et portrait de la dame dans Le Monde.