Boule75

Spéculation : les frégates vont peut être aux anglois parce que les avions vont aller à d'autres. Trrrèèèès grosse spéculation, je vous le concède. Plus sérieusement : ce n'est pas parce que l'offre italo-française a été retoquée maintenant qu'elle le sera dans 3 mois. Les arguments utilisés par celui qui a fait cette annonce m'ont a priori paru particulièrement faibles ("le doublement du prix n'est pas significatif car le prix requis dans l'appel à propositions comprend plus que les navires : l'entretien, le support, blabla" : il serait surprenant, bien que possible, que le prix annoncé pour les FREMM ait été un prix brut, sans ces éléments). La différence de prix pourrait bien faire réfléchir quelques parlementaires ou officiers ministériels, du côté des Finances par exemple... Quelqu'un sait si ces éléments étaient inclus dans l'offre des FREMM ?

Les allemands construisent des voitures en France. C'est assez modeste, ça a quelques années déjà, ça s'appelle SMART. Plus sérieusement, ce n'est pas en étant debout sur les freins avec des arguments éventuellement puérils qu'on y arrivera, c'est sûr.

Ca m'étonnerait, à moins que les palestiniens n'aient quelque chose à offrir à Trump. Or qu'ont-ils à offrir ?

Les saoudiens pourraient commander du S400 peut être ?

Oui ! Mais ils vont devoir respecter les clauses des traités non-dénoncés et des nouveaux. Ça les ligottera, autant voire plus que nous sur certains points.

Dans leur esprit, je crois que la signification est assez claire : c'est se débarasser de toute sujétion formelle à un droit supérieur à celui de la Couronne. C'est de toute façon un peu vain puisqu'il reste les traitès, mais ils ne supportent plus ni les Cours ni le Parlement ni la Commission. Mais si la signification est claire, je pense qu'on peut raidonnablement constater qu'ils n'ont aucune idée de son application et de ses implications pratiques. Ils refusent même d'y penser.

Merci. Ce qu'il se refuse à admettre, c'est : 1. que la perte relative de "liberal Britain" est purement économique pour l'UE tant ils ont pris soin de ne rien apporter d'autre, sachant qu'on continuera à bénéficier des apports culturels, et probablement d'apports militaires s'ils ne pas totalement débiles... Pour le reste, ça fait des années que les apports du RU sont négatifs (blocages, sabotages : bon débarras) 2. que l'UE peut être désunie dans ses objectifs mais unie dans la négo du Brexit. C'est d'ailleurs ce dernier point qu'il espère explicitement nier en semant la discorde. Et pour le RU à long terme, quels projets ? Toujours rien.

Ca ne s'améliore pas véritablement à Londres. David Davies, rubicond ministre en charge du Brexit, vient d'avouer, sous la pression, qu'en fait aucune étude n'existait sur l'impact du Brexit sur le RU. Comme ça c'est plus simple, ça leur évitera de se référer à des chiffres abracadabrantesques. May et la patronne du DUP nord-irlandais se sont enfin causé. Ce qui n'a rien changé. Johnson et Gove tirent dans le dos de May pour obtenir le pouvoir, même s'ils n'ont aucune idée de ce qu'ils vont en faire. Corbyn et les travaillistes sont à l'attaque, pointent combien les Torries sont mauvais, mais nul ne sait en quoi le Labour serait meilleur... Et puis il y a ceux continuent à sniffer la colle avec suralimentation et peut être même une pointe d'acides ou de meth ; Allister Heath : Je n'ai hélas pas accès à l'argumentaire entier, mais rien que le titre...

On est pas dans le bon fil mais "incompatible" me semble inadapté. C'est la dévotion à l'argent, l'égoïsme, l'avidité, l'avarice, qui sont présentés comme fausse foi et fausse route, dans la ligne de la dévotion aux vaines idoles, pas tellement l'argent en tant que tel à mon sens. Dans la même veine, et avec la même lecture, la référence à Jésus "communiste" n'a pas grand sens, pas si on englobe un certain niveau de dirigisme et de coercition dans le terme ; "socialiste" si vous voulez.

Bienvenue également.

@Wallaby ?

Cette histoire circule, est peut être même vraie, ou partiellement vraie. Je l'ai entendue sur France Inter une fois (Rendez-vous avec X) : au conditionnel. Variantes : S. Hussein aurait pris une non-réaction pour une approbation tacite, alors qu'il s'agissait peut être juste d'une... non-réaction (incompréhension, prudence, non-réaction en attente d'instructions, faites votre choix...). Dans la même veine, la même émission d'Inter rappelait l'histoire d'un mystérieux attentat ayant eu lieu en 1993, et trouvait l'affaire bizarre. Il est décrit ainsi sur le wiki US :

Et il insiste :

Sois donc optimiste, pour une fois !

Double nécro : la Belgique a perdu M. Smet et la presse française a perdu la tête.

Pruneaux et têtes d'ail plat.

Tu as raison mais : c'était peut être drôle mais c'est pourtant vrai : les opposants à May au sein de son parti sont divisés tant ils n'ont en fait aucune idée de ce vers quoi ils veulent aller, aucune idée réaliste en tout cas, ou pas sans verser dans l'autoritarisme interne au RU. Ils ont tous des idées sur ce qu'ils ne veulent pas : manque de bol, ça n'aide en rien. on a pas trop de détails sur le régime envisagé pour l'Ulster, mais dans les grandes lignes, il s'agissait d'un statut dérogatoire au sein du RU mais... très proche du standard du reste de l'UE. Moi, j'ai plan : Elisabeth est un peu âgée pour les aventures, appelons Charles à la rescousse...

Les frondeurs sont divisés...

Conyers a démissionné ce soir. La perte de sa place ne remet pas en cause le déséquilibre à la Chambre des Représentants. Si tu penses aussi inclure Al Franken dans le lot, je trouverait ça outrageusement prématuré, indépendamment du fait que sa démission à lui serait susceptible de défavoriser lourdement les Démocrates au Sénat : il a certes été accusé de conduite déplacée par quelques dames, dont sa partenaire lors d'un spectacle, qui a depuis signalé qu'elle n'entendait ni porter plainte, ni ne souhaitait qu'il démissionne et qu'elle acceptait ses excuses. Le reste est d'une imprécision totale, il n'est pas question de mineurs, ni à ma connaissance de sujétion. Rien à voir avec Moore ou même avec Trump. Edit : il faudrait voir aussi à ne pas verser dans des excès délirants inverses où, grosso-modo, seules ces dames auraient le droit de signaler leur éventuel intérêt et où il serait aisé de piéger à peu près n'importe qui.

Euh... non, pas si on reste sur des hypothèses réalistes. Un chiffrement sans faille et suffisamment fort pour qu'il faille des décennies théoriques pour qu'une infrastructure de calcul de l'échelle d'un cloud puisse le casser sera incassable "dans l'absolu" justement. Ensuite on peut broder sur l'existence de failles potentielles (exploitables ?), sur les potentialités des ordinateurs quantiques, sur des hypothèses de piratage aux extrémités (des consoles des opérateurs à leurs périphériques aux réseaux internes des navires ou bases, etc...), sur des failles ou traitrises humaines mais en fait c'est, je pense un peu à côté de la plaque : avant que les réseaux ne soient piratés, ils seront d'abord incapacités, brouillés, inexploitables ou alors avec des latences immondes et non-prédictibles.

Voir ce message de @DEFA550 sur le fil Rafale :

Ce sont donc des policiers municipaux qui interviennent ? Affichage sauvage interdit ou utilisation des encarts alloués au parti ?

Du coup j'ai un peu fouillé : il semble que le texte français et néerlandais ait été publié simultanément, en français par Le Soir, donc, et en flamand par De Tijd (Le Jour ?). certains papiers flamands relatifs à cette communication sont d'un niveau abyssal. Celui-là par exemple, n'a pas lu le RFP inter-gouvernemental et se moque du fait que ce soit la Ministre qui communique plutôt que Dassault : ils n'ont pas compris qu'il s'agit de toute façon d'une procédure inter-gouvernementale...

La justice espagnole mise pour voir :

Ça pose aussi un peu la question de certains sentiments "autonomistes" : je me suis laissé dire en Corse que certain thèmes identitaires (ou relatifs aux armes, aux rapports avec le fisc) souvent valorisés par le FN "sur le continent" l'étaient volontiers par les autonomistes corses en Corse. D'où siphonnage du FN. Ah les beaux éléments de langage ! Comme l'atteste l'âge moyen des députés EM, leur notoriété, leur antériorité, il n'y aucun renouvellement, c'est évident. Je cesse là.