Boule75

@rogue0 : tu m'as grillé ; je l'ai mis dans le fil USA sérieux...

Flynn inculpé, et plaide coupable (d'avoir menti au FBI)... NyTimes, WaPo. Si le "budget" passe dès aujourd'hui, je me demande si les Républicains ne pourraient commencer la procédure de destitution de Trump dès mardi.

J'ai lu hier que 400 soldats US rentraient de Raqqa (j'saisplusoù).

La soute refusait de s'ouvrir, ils ont appliqué le plan C : éjection de trappe. Vendredi, raviolis... -->

La "super-agilité" était censée être au rendez-vous aussi. C'est essentiellement une (non-définition) marketing. qui a mieux marché que "omnirôle", entre autre parce qu'elle a été martelée et qu'ils l'ont utilisée en premier.

La Chine accomplit le rêve de nombre de grands patrons : les affaires sont bonnes, le reste on s'en tape, c'est pour la galerie. L'exemple du McDo un peu plus haut n'est pas une contradiction. Reste la sécurité juridique, abordée un peu plus haut. Mais est-elle vraiment menacée pour des "entrepreneurs" chinois qui restent dans la ligne du Parti ?

Je me faisais grosso-modo la même réflexion qu' @ULYSSE à propos de l'A-400M. Ce qui va : la taille de la soute, l'autonomie, la capacité à aller lentement comme à aller vite. Ce qui pourrait ne pas aller : le prix ? La fiabilité ? La forme, non-prévue pour le largage depuis la soute ? L'absence de FLIR ? Votre avis m'intéresse !

Jusqu'au premier accident/incident, drame en tout cas, où le lecteur du Monde sera concerné comme tout le monde. On pourrait assister à des vols ou des trafics d'armes ou de munitions, dans la même veine, l'occasion faisant le larron. Ça serait une occasion, pour les autorités, de revenir sur des portions de Sentinelle et autres dispositions mettant tant d'armes dans les rues.

Là dessus je te rejoins assez volontiers : pour avoir côtoyé pendant des mois des policiers faisant le planton (et les 100 pas) armés de PM Beretta (je crois... ), je confirme qu'il en connaissaient peu l'usage, de leurs propres aveux, très peu. Perso, je ne me sens pas "rassuré", pas au sens "serein". J'apprécie le côté dissuasif, je suis persuadé qu'il joue affectivement. Je sais pertinemment qu'il ne s'agit que l'une des mesures à prendre ou prises, avec le renseignement, la lutte contre les trafics d'armes, le renforcement des capacités d'enquête et de jugement, etc... Pourquoi "gugusses" ? Ce n'est pas forcément parce qu'ils ne savent pas qu'ils sont cons, quand même.

Une phrase qui porte toutes les caractéristiques du noyage de poisson...

Ce n'est pas ce qui est fait : il n'est qu'à voir le nombre de déclarations d'officiels à visage découverts qui répètent que "le niveau de menace est toujours très élevé", que "les tentatives continuent" ou encore qu'"à un moment ou un autre, l'une de ces tentatives réussira car nul ne peut garantir une sécurité à 100%". Personne ne fait croire aux gens qu'ils sont en sécurité. Si c'est vrai et significatif. Je découvre qu'Eitan habiterait Strasbourg, si tu vois ce que je veux dire...

J'imagine que c'est la bonne interprétation mais la phrase est - au moins - ambiguë : je suis curieux de voir si elle sera exploitée et comment par les concurrents.

Je suis toujours aussi surpris quand tu décris tout ça comme si c'était symétrique : en quoi Media Matters est-il similaire au Projet Veritas ? Le premier passe son temps à démonter les bobards du camp républicain, plus quelques bobards démocrates pour faire bonne mesure ; le second est une usine à bobards allant jusqu'au false flag et une éthique de mafieux. On peut détester l'establishment Démocrate, ne pas les considérer comme de blanches colombes, sans pour autant confondre leurs méthodes et leurs objectifs avec ceux des Républicains, ces derniers atteignant un niveau abyssal, tendance totalitaire raciste au service du grand capital, fasciste autrement dit, et sans exagération. Manque encore quelques gros pogroms, mais ça n'est pas si inimaginable, les milices sont déjà en partie là.

J'ai lu le bousin et la décision n'est pas expliquée, bien au contraire...

De l'eau bouillante nucléaire quand même...

@Fusilier : a-t-on des nouvelles de la campagne sur place et de son traitement médiatique ?

Et dans le projet de budget passé à la Chambre... suppression d'une interdiction : faire de la politique dans les Eglises, les temples, toutes associations caritatives. Conséquence prévue : explosion des dons à ces structures, et corruption évidemment. L'essentiel des églises semble, justement, opposé à cette mesure.

Oui, le scrutin de liste n'est pas du tout une panacée. Par contre le scrutin européen tel qu'il est organisé actuellement, et pas qu'en France, au niveau de l'UE entière, et l'organisation des partis et des médias, est totalement bancal et nuit complètement au débat démocratique : donc il faut trouver une méthode de structuration, et le dispositif proposé pourrait y concourir. Et ça ne marche plus tout, d'ailleurs... (cf. dernière élection). Ce système fut prévu du temps des charriots à cheval, avant le télégraphe, le train, a fortiori l'avion, et avant la conquête de l'Ouest, comme tu le sais. C'est un fossile !

Vous faites une équipe ?

Je ne vois en fait pas trop pourquoi ils seraient plus "extraterritorialisés" que des députés européens assidus actuels, qui sont censés travailler entre Bruxelles et Strasbourg, et en mission à droite à gauche, comme nos députés franco-français. L'idée, par exemple, que le députés européens français actuels, élus par scrutins de liste (et donc parachutés pour beaucoup d'entre eux) dans des grandes régions (n'en recoupant aucune autre, donc hors tout cadre institutionnel de rattachement) soient "plus proches du terrain" m'a toujours faire pleurer de rire-jaune : pure foutaise ! S'ils sont honnêtes et compétents, ils seront ancrés à un territoire : celui de l'UE, moins vaste que la Chine, la Russie ou les USA. Sur ce, on est probablement d'accord que plus l'ensemble ainsi agrégé est vaste, plus la "distance" avec la base s'accroit, mécaniquement, qu'il s'agisse d'une grosse ville par rapport à un village, d'un gros ensemble politique comme l'UE comparé à la Suisse, ou même une grosse entreprise comparée à une PME. Des inconvénients des grands ensembles, en fait. Oui. Le risque, quand même, existe que le clientélisme soit développé comme aux US (et comme en Chine, Russie, etc... n'en doutons pas) par les très gros clients : les multinationales.

Comme tu le signale après, tout le parlement n'a pas à être élu sur ce mode. 70+ députés élus comme ça, c'est très faible. Mais on y trouvera peut être les poids-lourds, et de ce point de vue c'est déjà super-intéressant du point de vue des débats alors que ça ne remet pas en cause, ou très peu, les équilibres en cours, voire les traités. Dans le style démocratie très indirecte et confusion exécutif-législatif, ça se pose là !

et @Tancrède : c'est peut être à double-tranchant, ça permettrait peut être à une coalition d'europhobes ou d'euro-béats de faire élire du monde, mais ça répond quand même à un problème patent, qui est celui de la teneur des débats et des projets lors des élections européennes. A l'heure actuelle, le mode d'élection du Parlement ressemble à celui d'un gros sénat des états, voire d'un gros sénat des régions quand on observe le système complètement débile mis en œuvre en France. Chaque pays élit ses propres représentants après un débat national voire local : pas étonnant derrière qu'une fois arrivés à Bruxbourg, les dits représentants soient un peu déroutés, car ils doivent voter pour l'UE entière, pas pour telle ou telle sous-région. L'idée de listes à l'échelle de l'UE est cohérente avec l'échelle d'influence du Parlement. Elle pourrait permettre l'émergence de figures publiques et de débats politiques à l'échelle du bloc. en toute bonne logique, c'est tout le Parlement qui devrait être élu sur ce mode, avec des mécanismes permettant malgré tout une représentation proportionnée des différents pays (limitation du nombre de listes, obligation de mixité des nationalité au sein des listes, repêchage de certains élus par nationalité, que sais-je : à définir) ; un Sénat Européen serait constitué par des représentants nationaux, typiquement délégués par chaque Parlement national, en tout cas par chaque pays ; et du coup ça permettrait enfin d'avoir le Parlement à Bruxelles, le Sénat à Strasbourg, et voilà ! Le terme de navette parlementaire retrouverait toute sa pertinence. Je retourne à ma tisane.

Ils se fracassent très bien tous seuls pour l'instant, je trouve que l'UE n'en rajoute vraiment pas beaucoup. Le mouvement des chambres de compensation en Euro était envisagé avant le Brexit, et avec lui une portion de la place de Londres (en pratique la compensation en Euro à Londres n'aurait jamais dû voir le jour, c'est une aberration). Tout le reste, c'est une suite logique, presque mécanique, des décisions anglaises. Ca pourrait finir par une une proposition quasiment "à prendre ou à laisser" avec l'essentiel du boulot anglais fait... par l'UE (et les états membres), ne serait-ce que parce qu'on a quand même pas intérêt à les foutre complètement au fond du trou. Le point fascinant, je trouve, plus que la City, c'est l'Irlande : la logique défendue par le gouvernement irlandais, et en filigrane par Barnier, est celle de la préservation de la totale liberté de circulation entre Irlande du Sud et Ulster, avec établissement de la frontière douanière UE-UK au passage entre l'Irlande (tout court) et la grande île anglaise. On imagine que ça puisse fonctionner pour les biens, pour les personnes. Pour la monnaie, c'est censé déjà fonctionner actuellement. Juridiquement en revanche, c'est plus intrigant : la CJUE serait-elle compétente en Ulster ? Quelles normes les productions d'Ulster devraient-elles respecter, celles de l'UE ? Et politiquement, c'est tout bonnement mind bogling pour le RU, et d'autant plus avec les unionistes qui fournissent l'appoint nécessaire à la majorité soutenant l'actuel gouvernement britannique, et qui seraient probablement vent-debout face à ce déplacement de frontière qui ressemble fort à une pré-réunification de l'île entière. Un point qu'il serait bon de traiter, c'est le puit d'évasion fiscale de tous les confettis de la couronne, Jersey, Guernesey, et les autres îles : sur ce sujet, il est possible que la vengeance soit un plat dégusté froid.

On peut relocaliser le sas de Chypre.

Ah. Le raisonnement sous-jascent m'intéresse maître Henri. J'espère surtout que ce ne sera ni l'un ni l'autre.