Boule75

L'article a 3 ans, quand même, et le moteurs quelques heures de fonctionnement en plus.

et @Coriace : sans compter certains fiasco, quand même. Je pense à l'urbanisme, à la ruée sur les déplacements motorisés à l'heure où l'occident avait déjà identifié leurs effets, à la ruine des sols, des eaux, de l'air, à l'incroyable gabegie de la construction de bureaux, etc... La stratégie globale semble remarquable en matière de développement technologique et militaire, redoutablement efficace pour éradiquer toute concurrence étrangère en interne (exemple : Internet) ou même aux niveau mondial (terres rares, batterie, panneaux solaires, et j'en passe) et pour se bâtir un réseau d'états féaux (Cambodge, Zimbabwe...) mais ça a un sacré prix social interne et environnemental. Beaucoup d'excès quand même.

La portée de 300km pourrait aussi permettre de taper, de loin, des troupes chinoises ayant pénétré en Inde.

On t'embarque ! Bienvenue.

Je ne sais rien de la qualité de l'offre Nexter, qui est peut être très bonne, mais on peut supposer que la non-vente de RTD, que ce soit à KNDS ou même à CMI, a été peu appréciée à l'Elysée, à Balard et/ou à la DGA. La décision suédoise relative aux missiles sol-air a peut être rajouté la goutte qui a fait déborder le vase (si les suédois ont encore des intérêts dans Volvo).

La télé est toujours en retard sur ces affaires compliquées, et toute remplie de dindes aujourd'hui. Si ça se fait, c'est du niveau "coup d'état" si j'interprète bien. Ce sont ces juges là, entre autre, qui ont à juger des affaires de trucage des votes ou de découpage des circonscriptions, ils sont le principal contre pouvoir institutionnel qui reste.

Euh... Un peu quand même, sur la une du NYTimes en ligne : A Conservative Plan to Weaponize the Federal Courts Où je découvre que le gars présentant le dit plan* , et sa Federalist Society, sont tous sauf des inconnus sans moyens ni relais : Neil Gorsuch, le juge à la Cour Suprème nommé par Trump, était leur invité d'honneur la semaine passée. * lien dans l'article. -- Sans rapport :

Et cette fameuse loi littorale, mal respectée : naïvement sans doute, j'avais l'impression que ses transgressions étaient souvent le fait des corses, ou de corses en tout cas, suite aux malheureuses affaires de paillotes ou au peu que j'avais retenu des frasques de Clavier, de mémoire. Comme c'est super-confus, sais-tu en dire plus ?

Et tu as oublié le cadastre, dont on voit l'achèvement. Et le démantellement des cercles de jeux parisiens. Oui je trolle. C'est beau la Corse, mais qu'est-ce qu'ils râlent...

Pour ça, il me semble c'est dans la droite ligne des discours sur la "révolution conservatrice" et une déclinaison d'icelle. Ca fournirait des relais et des obligés à la frange bien extrémiste des donneurs du GOP, au sein même de l'institution judiciaire et là où s'établit le gros de la jurisprudence, en plus de la Cour Suprême. Mais je ne t'apprends rien. Je pense que ça reflète surtout le sentiment d'urgence ressenti par des "gros donneurs" et par le parti Républicain, au vu de l'avancée des enquêtes, des dernières élections, et de l'humeur de l'opinion : ils anticipent la perte d'une ou deux chambres l'an prochain, c'est "maintenant ou jamais".

Pas des criailleries non plus : tentative de passage en vitesse (et en force) de plusieurs réformes concernant les juges fédéraux, en plus de la série de nominations frénétique de jeunes juges blancs mâles souvent incompétents et très politisés. En très résumé (vu l'heure...) : suppression du droit - coutumier mais effectif - qui permettait aux gouverneurs des états de refuser certaines nominations, création de centaines de nouveau postes (entre +30% et +50%), remplacement de 158 juges administratifs (techniciens, censément neutres, traitant de litiges spécifiques) issus des différentes agences et ministères par des juges désignés par Trump & Co. le tout noyé dans la loi de finances en cours, de toutes façon avant les élections de l'an prochain, avant qu'elles ne soient perdues. Au final, si ça se fait, la moitié de tous les juges auront été nommés par Trump (et sa majorité), et pour très longtemps (plein de jeunes). Une démarche révolutionnaire en sommes : Raise the swamp! On pourrait parler du Cambodge, aussi, qui vient de revenir au parti unique avec la bénédiction de Pékin. La démocratie est bien malade, au niveau mondial.

Elle l'est, par traité.

Pour moi c'est nettement une tendance : envoyer le plus de merde possible dans le ventilateur-à-nouvelles, en escomptant que ça encrasse le maximum de cervelles. C'est aussi pour ça qu'ils s'entendent aussi bien avec l'extrême-droite US (entre autres), la différence étant qu'il s'agit, je pense, pour le pouvoir russe actuel, d'une doctrine d'état. L'alt-right US (Limbaugh, Hannity...) en vit, c'est un commerce en plus d'un outil de pouvoir.

Il devrait logiquement s'écraser au plafond ; très bas, le plafond.

@Rob1 : il faudrait pouvoir mettre un smiley qui pleure et un qui rit à la fois.

Et d'autant plus que l'annonce ne concernait pas un "nouvel avion".

Où il est question de dépendances immobilières... et d'éventuelles fraudes fiscales, sociales, blanchiment, etc... :

Des indices sur le montage financier d'Hinkley Point, à l'occasion des polémiques liées à ce projet au Royaume Uni : ça a l'air rédigé en £, mais j'ignore en quelle devise ont été libellés les emprunts.

Google collecte, encore, sans prévenir : Je n'ai pas été voir quelles versions étaient concernées.

Sans comparer les deux, le documentaire sur les Hitler Jügend diffusé hier soir sur France 2 illustrait comment façonner une génération entière pour en faire de "bons petits soldats", par l'incorporation de masse dès le jeune âge (interdiction par incorporation des autres mouvements de jeunesse, ceux de l'Eglise compris) et un endoctrinement doux d'abord, porteur de "valeurs" et d’œillères. Les témoignages sont intéressants.

D'accord, mais si du coup ils en sont réduits à utiliser la radio pour le tout courant, ils sont détectables aussi. Je ne comprend absolument pas pourquoi il n'ont pas mis la L-16 sur cet appareil : s'ils veulent être furtifs, ils l'éteignent, c'est tout, et en attendant, tout le reste du temps, ils l'ont. Est-ce le coût d'intégration aux systèmes de l'avion ? C'est super-étrange.

@rogue0 : d'après l'IRSN, la première alerte a été donnée le 3 octobre en Italie, que tu peux donc rajouter à ta liste. Les différents organismes européens sont ensuite revenus sur leurs historiques de mesures pour préciser le diagnostic, et, compte tenu des faibles valeurs de mesure en Europe occidentale, ont estimé que les premières traces significatives remontaient à fin septembre. Ce ministre russe est un con.

Le pouvoir effectif de sanction est donc toujours du domaine des états, y compris au sein de la zone Euro. D'un côté, c'est rassurant (souveraineté toussa), de l'autre ça doit être d'une inefficacité crasse et c'est complètement bancal par rapport à l'activité concernée, totalement transnationale, sans barrières et encore plus au sein de la zone Euro. On est pas rendu.

Pas sûr qu'au sol la furtivité radar soit déterminante. Le bruit par contre... et là, comment dire ?

Cette EBA a-t-elle des pouvoirs de coercition, outre son rôle normatif, fut-ce au titre d'expert ès-normes et doctrinal appelé à donner un avis clé en cas de litige et, si ce n'est pas le cas, qui les tient ?