Boule75

17 ans : bon âge, ça. Bienvenue dans la cohorte des contributeurs.

Quelqu'un pour rappeler en quoi ce canon est particulièrement intéressant ? Je sais bien que ce fil n'a que 6 pages, mais elles sont longues !

Il ne s'agit pas d'être pro-américain ou pro-russe : il s'agit de déterminer ce qui est le mieux pour "nous", "nous" ayant une dimension variant entre la famille très proche, le pays ou même la planète entière si on veut. Pour moi, quelle que soit l'échelle, l'élection de Trump nous nuit. Tu sembles croire que parce que ça va nuire aux USA ça nous profitera : triste blague.

On voit - je crois - un F-22 depuis un cockpit de Rafale, secteur avant, dans le "Sous les cocardes" consacré à cet exercice et illustrant ces premières journées.

Pour ce que j'en vois, le parallèle est tout de même osé, sur plusieurs points : d'un côté (USA), on a une obligation d'enregistrement spécifique avec des exemptions pour des organisations "sous contrôle étranger". de l'autre (Russie), on a une obligation d'enregistrement et de publication sur tous supports utilisés de la mention peu engageante "agent de l'étranger", et il suffit de percevoir des dons de l'étranger, même totalement mineurs, même n'impliquant aucun contrôle sur la structure frappée d'opprobe. Je viens de regarder le site web de la seule "organisation" listée dans la page wiki que tu pointes : j'ignore si elle est toujours soumise aux mêmes obligations, mais il n'en figure aucune trace. TV Japan annonce fièrement sur son site qu'elle respecte les régulations relatives au... respect des oreilles de ses téléspectateurs. Rien sur l'enregistrement en tant qu'organisation contrôlée par la NHK. La politique intérieure des pays ayant une politique étrangère active et puissante nous impacte, elle nous concerne, notamment quand elle remet des grosses couches d'info de m... dans le crâne de nos concitoyens ; la réinformation à la RT/Breitbart, j'y ai droit tous les jours à la cantine. EDIT : et à propos de ragot russo-foxo-bretibartien, j'ai eu droit cette semaine à la cantine comme ici, donc, au fumeux "oui mais Posdesta avait password comme mot de passe", ce qui semble juste faux, encore.

Mais en quoi était-ce, en fait, caché ? Et pourquoi n'avoir pas révélé le même type de grenouillages côté républicain ? Ou côté russe, tiens, puisqu'on y est ? Le fait marquant n'est d'ailleurs pas que certains éléments aient été révélés (ce n'est aucunement la première fois ni la dernière), le fait marquant c'est la capacité nouvellement développée par Moscou de faire passer ses messages au profit de candidats choisis ou au détriment des autres, et de manière parfaitement efficace, avec évidemment l'approbation enthousiaste de ceux qui bénéficient. Le petit soucis du monde multi-polaire tel qu'il se dessine, c'est la gueule des pôles, qu'on regarde du côté de Moscou, de Pékin, du Brésil ou désormais des USA, c'est très monocolore : oligarchie, ploutocratie, mafias en fait.

Si ça a tout à voir mais ça sera toujours comme ça dans la plupart des partis et des lieux, et si tu veux que ça change il va falloir militer et trouver un parti de gentes colombes prêtes à se pouiller respectueusement et honnêtement pour aboutir au pouvoir. Bon courage (et je te le souhaite sincèrement). Il ne s'agit pas de naïveté : il s'agit de s'en défendre quand l'ingérence est par trop réussie et aboutit à des désastres.

Hum... Quelles sont les associations américaines qui, recevant quelques subsides de l'étranger, aussi maigres soient-elles, sont obligées de s'enregistrer sous le statut d'agent de l'étranger et de faire la publicité de cette mention sur toutes leurs publications ? Quelle corruption ? As-tu déjà vu comment fonctionnait un parti politique, qu'il s'agisse du niveau national ou local ? Un indice : c'est, presque partout, presque toujours, laid.

Il en restait encore ! (Le Monde + AFP) Je me demande l'impact juridique (sur d'éventuelles évolutions de la Constitution) que peuvent avoir les limogeages au Conseil d'Etat.

D'un autre côté, dans un rapport expurgé proclament en introduction qu'aucune preuve technique ne serait fournie, pourquoi s'étonner de n'en pas trouver ? On peut aussi noter que la dernière fois que le renseignement US a produit des éléments factuels à l'appui de ses dires, il a suffit à Moscou de dire "non, non" pour s'en sortir sans trop de dommages sur les opinions occidentales (je pense à l'épisode des bombardements des troupes ukrainiennes depuis la Russie qui a posteriori n'est plus guère contesté alors qu'il avait été documenté par le biais de photos satellites départs de coups / impacts + trajectoires, mais a été balayé comme de la basse propagande US...). Les éléments fournis à l'encontre d'Assange dans ce rapport, à moins qu'ils ne soient totalement démontés, me semblent valables, et ceux concernant Guccifer assez rigolos aussi. Ce qui serait intéressant, ce serait de disposer de réfutation d'éléments fournis dans ce résumé, notamment des recoupements par rapport aux déclarations publiques des responsables russes. Ce rapport est évidemment "à charge", ce qui ne signifie pas que les charges soient nulles et non-avenues. On notera aussi la différence d'appréciation entre la NSA ("assez confiante" seulement) et les autres ("presque certains") en ce qui concerne l'implication personnelle de Poutine : pour moi, cela signifie simplement qu'il n'y a, logiquement, pas d'élements techniques à l'appui de la thèse de l'implication directe de Poutine dans l'affaire, et ça n'est pas étonnant.

L'ayant lu, donc : comme annoncé et prévu, rien de technique. la "matière" "divulguée" l'est essentiellement sur la base de sources ouvertes et les annexes se concentrent sur une compilation de déclarations de responsables russes relatives aux élections américaines, et sur l'analyse de leur teneur. En est déduit qu'il y a bien stratégie d'influence, et que cette stratégie visait à handicaper Clinton, qu'il s'agisse de l'affaiblir dans l'hypothèse où elle aurait été élue ou de permettre qu'elle soit battue. des éléments (a priori probants) sont fournis explicitant les liens entre Assange et RT : dates de rencontres et noms ; idem en ce qui concerne les liens entre RT et le pouvoir russe. la stratégie de couverture de ces élections par les médias anglophones pilotés par Moscou et via les réseau sociaux (trolls professionnels notamment) est mise en lumière ; elle cadre avec ce qu'on observe ici, y compris au niveau de la variabilité des discours en fonction de la situation "tactique" (opinion, résultats des votes) : le processus politique américain vilipendé tant que Clinton était en tête devient soudainement parfait dès qu'elle est battue. Je ne serais pas étonné que RT ferme, ne serait-ce que par l'utilisation de mesures symétriques à celles prises par Moscou en Russie : le pouvoir affirme que telle ou telle association a des liens avec l'étranger, et rideau. J'ai été surpris par la partie concernant le relais offert par RT à Occupy Wall Street et par la série d'opinions présentées comme si elles étaient nécessairement anti-américaines. A la réflexion, je me dis qu'il s'agit éventuellement de remonter sévèrement les parlementaires et militants républicains en soulignant les thèmes propagés par la Russie et qui les exaspéreront le plus possible.

Tout chaud sorti du four (et via le Washington Post) : la version déclassifiée du rapport des agences de renseignement US sur les interférences russes. L'ours : Reste à voir ce qu'il pourrait s'y trouver de neuf. Pas vu mention du truc chez Breibart, bizarement.

Non, non : il a besoin d'espace pour enterrer des opposants dans du béton.

Sachant que pour l'instant il a, en tout, désigné 2 remplaçants. Il va vraiment tout pêter.

Notes bien que, si les chiffres sont effectivement différents (je ne sais pas comment est calculé le Gini, mais c'est plus complexe que l'extraction des données du Credit Suisse) , la hiérarchie demeure dans les chiffres exposés par @Alexis. Ca reste très surprenant.

Je ne sais pas d'où ils sortent l'information (le lien renvoie vers une page qui ne contient pas "F-35") , mais elle est critique dans tous les sens.

C'est bien ce qui me semble aussi : Mossoul semble fermement encerclée, le sud, au long du Tigre, est ratissé, les troupes irakiennes reprennent assez méthodiquement les quartiers Est (ces derniers jours, au Nord-Est de la ville) et, en pointent, ne semblent plus qu'à 1km du Tigre au centre, après avoir investi, entre autre, une grosse zone industrielle. La "Division d'or" n'est manifestement plus du tout seule en lice ou presque : la police et d'autres troupes de l'armée irakienne ont pris le relais, des américains semblent impliqués assez directement au Nord. Al-Bab : les turcs auraient apparemment décidé d'en finir, et d'en finir eux-même en s'appuyant beaucoup moins sur les "rebelles", et conformément aux annonces d'Erdogan sur le sujet, d'ailleurs. J'ai vu passer des nouvelles parlant de nouveaux gros convois et de concentrations de troupes terrestre turques nettement plus conséquentes que ces dernières semaines. Des combats de rue sont signalés ce jour dans Al-Bab qui est par ailleurs littéralement ravagée si on en croit les longues vidéos de Daesh. Pas de grosse différence avec Alep manifestement, en ce qui concerne l'intensité des feux. Je n'ai pas de détails sur les pertes civiles : s'il restait du monde, elles sont forcément conséquentes. Raqqa : des avancées du YPG et de ses alliés non-kurdes sont annoncées (et relativement documentées) sur un arc allant des rives du lac Assad, à l'Ouest, jusqu'au Nord de Raqqa. Ca grignotte comme des termites, et ça castagne, appui aérien et ratissages contre VBIED (ces derniers sont fréquemment détruits ; pas tous hélas : 15 morts annoncés hier côté YPG. BFM annonçait ce matin qu'un avion français avait fait exploser un VBIED, j'ignore si c'est en mouvement ou pas). Le YPG annonce ce matin la prise du château de Jaber et se rapproche du barrage contrôlant l'Euphrate en direction de Raqqa et également de l'axe Raqqa-Alep/Al-Bab. Un petit "chaudron" semble se dessiner un peu plus à l'Est. Au Nord-Ouest de Ramadi, enfin, nouvel axe de progression de troupes irakiennes en remontant l'Euphrate vers le Nord-Ouest a été ouvert hier. Les drones continuent manifestement la chasse au top-barbu en ville un peu partout. A prendre avec des pincettes, certes, mais probablement pas à rejetter non plus. Ca n'empèche pas Daesh de continuer à mener des attentats suicides un peu partout en Irak mais ils sont vains : il y a accoutumance d'une certaine manière, et leur niveau d'attrition et de pertes de terrain s'est accéléré violemment ces derniers mois. Sur le front de Raqqa, les échos (forcément partiaux) comptent les pertes en dizaines chaque jour. Il y a évidemment toujours des attaques par Daesh, mais ils en sont quand même à faire la publicité de l'usage de kamikaze d'environ 12 ans : ça sent bien le bout du rouleau, quand même.

CVa falloir d'urgence créer un fil "la Chine et ses programmes UAV/UCAV". @Henri K. : impressionant, merci.

Retour assez franc de John Kerry sur l'épisode ayant suivi l'attaque chimique de la Ghouta et le non-bombardement suite à franchissement de la ligne rouge. Les sortants se lâchent, c'est intéressant.

Ah désolé : je me plaçais dans un cadre plus général. Si on parle d'un "mini B2", on est forcément déjà dans l'optique "Rolls".

@Tancrède et @cracou : il serait déjà probablement judicieux que vous mettiez d'accord en termes clairs sur le ou les points de désaccord. Pour contribuer : il me semble que Tancrède signalait que la croissance démographique est un moteur puissant de la croissance économique, ce qui me semble exact dans bon nombre de cas, de manière très mécanique, pour peu que cette croissance démographique soit soutenable (USA, XVIIIe-XXe). cracou signalait que la croissance démographique, lorsque qu'elle n'est pas pas soutenable précisément (Niger, Pakistan...), se transformait en handicap sévère. C'est ça ?

C'est un piège ! Pour remplacer les Reapers ou autres bidules moches américains qu'on vient d'acheter, ou pour soulager les Atlantique 2 ou des Rafale / Mirage sur certaines missions de reco. Ou alors on simplifie drastiquement le système des primes pour un avoir un Louvois-ng opérationnel dans 6 mois et diviser par 2 les fonctions paye, et avec toutes ces bonnes économies on se paye nos zoziaux.

On a probablement pas besoin d'un Beluga pour surveiller le Sahel ou la Méditerannée. Par contre, 5 ou 6 drones, c'est vraiment très peu. En revanche des drones plus nombreux, semi-autonomes et discrets, capables de relayer des images lorsqu'ils identifient un mobile au sol ou en surface, difficiles à détecter du sol, capables de se coordonner pour ratisser, ce serait utile.

Un pavé sur le blog de Piketty concernant la productivité et le commerce extérieur de différents pays et son évolution dans le temps, et notamment la France et l'Allemagne. Plein de données et de jolis graphiques. Pour ce que ça vaut, je souscrit pleinement à sa conclusion. Les questions soulevées devraient obligatoirement être soumises aux candidats lors des campagnes qui s'annoncent des deux côtés du Rhin.

Si on vise le nombre, on n'a pas forcément les mêmes enjeux de performance non plus. La tendance qui consiste, pour les drones, à reproduire ce que l'on fait pour les chasseurs ou pour le transport militaire avec l'A400M, à savoir s'équiper exclusivement de matériels d'élite, en pointe, et donc couteux, pourra peut être être renversée ou révisée s'il s'avère qu'on parvient à les doter d'algorithmes de contrôle autonomes ou travaillant en essaims : à ce moment, on pourrait opter pour le nombre au détriment de la performance unitaire, en abaissant fortement le coût à l'unité, du moins pour certaines missions (patrouille...).