Aller au contenu
Fini la pub... bienvenue à la cagnotte ! ×
AIR-DEFENSE.NET

Boule75

Members
  • Compteur de contenus

    18 405
  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    91

Tout ce qui a été posté par Boule75

  1. Paille-poutre... Pour l'instant, ce qui apparaît clairement c'est la volonté du régime syrien, d'une part, du régime turc d'autre part, de les tenir à l'écart de toute solution négociée, pour pouvoir leur foutre librement sur la tronche sous prétexte de confusion avec Daesh certainement. Pendant ce temps là, et sans beaucoup de détails, poursuite de la petite musique : Edit : on est pas dans le bon fil en fait. Soit on déplace vers "guerre civile en Syrie" soit, mieux, on crée un fil "Un Kurdistan vaut mieux que deux tu l'auras"
  2. Oui da. Mais le "socialisme" a-confessionnel kurde me semble présenter beaucoup plus d'attraits et de compatibilité avec l'Occident que l'islamo-fascisme à-la-Erdogan (pour le coup : on y est exactement). Bref : aucune incompatibilité en tout cas.
  3. L'Irak baassiste face à l'Iran. Et ça ne risque pas d'être faux avec les Us à la sauce Trump.
  4. Vu de moi ça les rend bcp plus occidentalo-compatibles que la plupart des moustachus des alentours, d'assez loin d'ailleurs. Clairement un avantage vis à vis des occidentaux, probablement un motif de détestation supplémentaire des pouvoirs turc, iranien, syrien, etc... voire russe : un tantinet pas assez orthodoxe peut être, ça sent la décadence.
  5. Je trouve que, pour l'instant, ils ont fait montre de finesse. En revanche, je ne vois pas en quoi ils pourraient avoir la moindre confiance dans le régime : les Assad les ont opprimé avant, sont toujours là, avec les mêmes méthodes et les mêmes objectifs : 1) régner en despotes 2) utiliser les kurdes comme des pions face aux turcs, tantôt pour faire les suer, tantôt pour leur plaire, éventuellement les deux à la fois. A se demander si depuis 10 ans, leurs seuls alliés fiables ne sont pas occidentaux. Ca pourrait évoluer, sûrement, vers le pire seulement. Ah. A quelle "dimension idéologique" des SDF te réfères-tu ?
  6. T'es fou ! Il faudrait que LM documente ses rustines, ruses inavouables, quels types de poissons ils mettent dans leurs colles, quels bugs sont exploités par l'IHM du casque "pour optimiser", toute leurs recettes secrètes !
  7. A la limite, les US (et nous) aurons peut être intérêt à appuyer résolument les kurdes si tout, autour, devient hostile. Sur ce, "c'est pas gagné". C'était clair comme du jus de chique. Aucune confirmation à ma connaissance.
  8. Conférence de presse intéressante apparemment. Si quelqu'un a une source complète intelligible à la place de tweets de tiers...
  9. Boule75

    Le F-35

    Si les USA se barrent la messe est dite pour le F-35, et pas que pour le F-35. Le peuvent-ils ? Non, pas du tout : l'opposition du congrès est une opposition de façade. La production de l'avion est répartie un peu partout, LM a investi des sommes suffisantes pour acheter qui il fallait, a saturé le grand public US de messages propagandistes et les élus, qui n'y connaissent rien pour la plupart, ont été imprégnés comme les autres. Les élus dancent d'une fesse sur l'autre mais au final ont absolument maintenu le programme. Encore une fois, le CBO est un organisme d'expertise budgétaire qui, pour une part de son boulot, examine des options : il ne les valide en aucune manière. Il a été régulièrement vilipendé par les Républicains car il refusait de valider leur prédictions apocalyptique sur le régime des retraites ou leurs prévisions de recettes basées sur du vent. Un autre point clé qui rendrait l'abandon du programme très, très très difficile est le fait que du point de vue géo-politique, c'est pour l'instant une réussite prodigieuse pour les US et que l'arrêt la transformerait en un désastre : le succès : les alliés sont ficelés comme des jambons, ils ont bazardé des pans entiers de leur R&D militaire et de ce qui leur restait d'autonomie technique et opérationnelle pour faire partie du programme, les politiques et les hiérarchies militaires se sont vendues à LM. stopper le F-35 c'est perdre tout ça, c'est précipiter des pays dans les bras d'autres "protecteurs" qui ont quelque chose de moderne à vendre, c'est admettre qu'en la matière la protection US était inopérante au mieux, un piège onéreux au pire. C'est aussi s'exposer à l'ouverture d'enquêtes sur ce fiasco, enquêtes qui révéleront bien sûr que certains responsables ont été achetés (ça semble limpide au RU, notamment, tant les décisions concernant leurs PA ont été brusques et absurdes). Quels capteurs extraordinaires ? En quoi se distinguent-ils du reste des productions US ? Certains sont déjà en retard me semble-t-il.
  10. Oui pour le rival. Pour le reste, c'est désespérément absurde : ils savent viser l'antenne seule : pourquoi flinguer tout le reste ? (vous me direz : mais comment se fait-il que seule cette stupide parabole orientée à la main soit en mesure de transmettre les données de la cassette VHS ? mauvais esprit messieurs) "Oups ! On a perdu notre dernière femelle toutes nos archives techniques !" J'ai bien aimé la toute dernière scène et le pilote impérial, en gros.
  11. Boule75

    Le F-35

    D'un autre côté, ils ont éventuellement complètement tort : le but premier reste quand même de disposer d'un avion qui fonctionne au cas où il faudrait s'en servir. Moins l'avion fonctionne, plus on risque d'en avoir besoin. Bref : c'est un immense pari foireux qui est en train d'être fait. La bascule pourrait être assez rapide : deux-trois insultes de trop de Trump, deux-trois tests bidonnés, 10 ou 20% de hausse du $, deux ou cinq ans de retard de plus, et le premier client qui se barre plombe tellement le budget des autres que tout tombe. Le premier client qui part pourrait être la Turquie, par exemple, qui prendrait du chinois. Je spécule ;-)
  12. Surtout, surtout, ne pas surestimer le niveau de travail en commun sur le FCAS : ça pourrait bien ne pas aller bien loin. Faire des exercices ensemble, bosser en semble : OK. A ce niveau, la confiance est suffisante. Pour le reste, la France n'a aucune raison d'avoir la moindre confiance en le RU comme la presse britannique conservatrice nous le rappelle abondamment dès qu'on prend le temps de la lire.
  13. Une petite pièce pour le dossier d'@Akhilleus, si elle n'a pas déjà été prise en considération : levée des restrictions de fournitures de certains types d'armements aux groupes susceptibles de soutenir les actions spéciales US en Syrie, en date du 8 décembre. Le type d'armes (m')est obscur, leur destination aussi. Ca pourrait bien être YPG & co, mais nos grands amis russes râlent.
  14. Y compris vicieuse, du type "on va vous solliciter sur al-Bab pour vous empêcher d'apporter trop de soutien (aux kurdes) autour de Raqqa".
  15. Boule75

    [Rafale]

    Caractéristiques pourries du MADL : limitation à 4 participants maximum, portée limitée... mais surtout obligation d'établir le "réseau" préalablement au vol, impossibilité apparente de faire en sorte qu'un avion rejoignant une formation existante intègre le groupe, etc, etc... On n'est même pas certain qu'un appareil faisant initialement partie de la formation, joint au réseau mais séparé de celui-ci pour une raison quelconque (relief, évasive...) au cours du vol puisse le réintégrer. Est-ce lié au processus d'établissement d'un chiffrement commun, aux contraintes de suivi continu des postions relatives des participants entre eux ou à un mélange du tout ? Je ne sais pas mais ça me semble hautement handicapant dans bien des cas, une vraie purée de limitation crasse. Ca serait très intéressant de savoir quel est le mécanisme d’appairage envisagé pour Tragedac.
  16. Boule75

    Le F-35

    Ce n'est pas qu'ils sont "assez cons", c'est qu'ils ne savent pas quoi faire d'autre du pognon, qu'il faut bien qu'ils le mettent quelque part, et que tous comptes faits payer un petit peu pour être certain de retrouver ses billes n'est pas un si mauvais calcul. Par ailleurs, les taux d'intérêt nominaux négatifs, sur les obligations d'état à 10 ans, c'est fini pour l'instant sauf pour la Suisse ! Les taux négatifs réels, ça, par contre, ça y va...
  17. Ce front a l'air très, très "fluide", le bourg de Jabar ayant été signalé perdu puis repris ce soir, avec échec de 2 VBIED. C'est aussi un front sur lequel Daesh a revendiqué le décès de deux occidentaux ces derniers jours. En partant des gazouillis trouvés chez liveuamap concernant cette partie de la bataille, on voit mentionné comme objectif de la coalition + kurdes + SDF un canal présenté comme barrière naturelle contre les VBIED. Les pertes côté Daesh sont chiffrées par des pro-kurdes à une centaine en 3 jours (aucune idée de la validité de ces affirmations).
  18. La question étant : pourquoi les armées européennes sont-elles si foutrement incapables de se mettre d'accord sur des specs communes ? Caprices ?
  19. Bon. Moi je joue ptit bras. Ô Père Noël 2%, j'aimerais pouvoir trouver : un chipset ethernet 1Gb ou 10Gb pas bugué, pas gourmand en courant et garanti sans backdoor avec un pilote open-source packagé sous Debian. le même monté dans un petit routeur / pare-feu basse-conso un machin genre ça, français, maîtrisé, maintenu, avec un peu moins de bidules réseau une généralisation et une industrialisation poussée d'une distrib bureautique efficace. un "bon à fusiller" pour tous les gallonés de la préfectorale et de l'EM qui insistent pour fourguer du Microsoft et autres passoires américaino-chinoises onéreuses sur tout l'informatique des ministères régaliens (il y en a qui insistent pour généraliser la visio-conf sous Skype pour les préfets, actuellement, par exemple ; je vous laisse imaginer le niveau de confidentialité). hébergement des données des gens en dans l'UE à 6, des choses comme ça Enfin bref, il y aurait beaucoup plus à dire et à faire, mais une stratégie visant reconquérir une forme de souveraineté numérique minimale me semblerait utile. Les chinois utiles sont tout concentrés dans des mégapoles.
  20. Boule75

    Le F-35

    et aussi : All you need is love ! Pouêt, pouêt pouêt pouêt pouêêêêttt...
  21. Boule75

    Le F-35

    Si, et même dans l'Air Force d'ailleurs. Par exemple : radar inopérant en air-air, invisibilité furtivité partielle en bande X de face limitée à 10mn par nécessité de refroidir l'avion en ouvrant grand les trappes... Allez : joyeux Noël à tous !
  22. Ce n'étaient pas des vidéos de propagandes, c'était quelques (dizaines de) secondes avant celle-ci (et je ne mets pas la main dessus, bien sûr...)
  23. Un point qui me semble assez étonnant et par rapport auquel nos équipages feraient peut être une grosse différence par rapport aux irakiens, par exemple, c'est sur la qualité des tirs en environnement dégagé : lors des premiers jours des assauts sur Mossoul, on a vu des images de véhicule kamikaze fonçant sur des blindés, et finissant par en détruire au moins un en le percutant. Ces blindés là bougeaient mollement mais, surtout, ils ont tiré, et ils ont loupé lamentablement le véhicule piégé arrivant, hors tout effet de surprise, avec bonne visibilité apparente, etc... Il y a certainement moyen de faire nettement mieux avec une meilleure perception de l'extérieur couplée à une capacité de visée correcte, y compris sur cible en mouvement à quelques centaines de mètres, y compris en bougeant soit-même.
  24. Hum... Pas de sources hors Russie, la dame ne représente apparemment plus qu'elle même : comment faudrait-il couvrir une telle non-affaire au juste ? L'article n'indique même pas la teneur des discussions ou, du moins, ne signale rien qui n'ait déjà été négocié, signé et bafoué par les deux parties (arrêt des combats, retour des prisionniers, etc...). On parle de "format Minsk" pour faire joli mais... il n'y a personne d'Ukraine (hors Savchenko, qui n'est que députée), et personne d'étranger au conflit (ni France ni Allemagne). Donc ce blog s'excite, mais à propos de quoi, au juste ? Y a-t-il seulement une nouvelle ? Ce serait différent si cette dame bénéficiait d'un fort soutien populaire en Ukraine et était susceptible d'y prendre le pouvoir, mais est-ce le cas ?
×
×
  • Créer...