Boule75

Il faudrait regarder sur 150 ans ou plus. Et là... C'est moins inédit, disons.

Votre naïveté m'étonne : il demande à être payé pour la poursuite du programme, voilà tout.

Qui a dit que la situation était parfaite ? Sous-contrôle, en revanche, oui, plutôt. La faiblesse des taux aide, la faiblesse de l'inflation et de la croissance, la poursuite des déficits du commerce extérieur, pas du tout. Là où l'annonce initiale est trompeuse c'est qu'il s'agit d'une annonce sur un trimestre. Si, pour autant, la courbe redevient plate, si l'état dégage un excédent primaire sur une année pleine, ce serait déjà un gros point.

Ce n'est pas une recommandation (3e édition, voir plus haut...)

Parfois, c'est dur d'annoncer des bonnes nouvelles, c'est vraiment pénible. Alors on biaise : Ca, ça veut dire exédent budgétaire primaire de 10 milliard. Il faudrait regarder de quelles dettes publiques il est question aussi, en détail, mais le chapeau du Figaro est tout de même tristement rigolo.

Le Cbo avait "étudié" la même option en 2013 déjà (ou pour l'exercice budgétaire 2013).

Travail de police, de renseignement, travail politique aussi (maires, gouvernement, association, entreprises...) et résiliance, également nommée capacité à serrer les dents sans perdre le nord.

Le CBO est censément apolitique : un organisme d'expertise (il font des projections de déficit, de déficit du régime des retraites, etc...). Il faudrait trouver la source originelle, mais je me demande s'il n'y a pas confusion entre scénario et préconisation. Edit : je pense que c'est là : https://www.cbo.gov/budget-options/2016/52200 Il s'agit bien de l'étude - essentiellement budgétaire - d'une option politique. Ce n'est pas une recommandation et encore moins une décision. Edit d'Edith : même option étudiée en 2013.

Et à l'Ouest de Raqqa, la presque totalité de la rive Est du lac Assad serait entre les mains des kurdes + alliés.

Il continue à se foutre de nous. Apprends à lire, Doctorant ! L'article n'affirme pas que le sondage a été réalisé dans les règles de l'art : il affirme que les commanditaires du sondage l'affirment, ce qui fait une nuance gigantesque... Indices : tout article qui signale un nombre de personne favorable à Daesh deux fois supérieur au nombre de musulmans en France est bidonné. L'institut de sondage a apparemment fait disparaître toute mention du sondage. Ou alors, et c'est presque plus probable, la page n'a jamais existé ; ou ils se sont fait piraté. L'as-tu vue, Drakene, cette page ? la même page de RT affirme que Bill Clinton est un violeur atteint de démence. (https://web.archive.org/web/20161219224349/https://www.rt.com/news/181076-isis-islam-militans-france/) On va pouvoir faire plein de joli slogans, du style "radio Moscou ment, radio Moscou ment, ell' radote comme Jeanne Calment !" (que Mme. Calment me pardonne)

AD.net : on est les premiers consommateurs de PA2 au monde !

Déjà signalé et démonté la page d'avant... Ca (re)devient télé-Bachar ce fil, comique de répétition en plus, avec Meysan en présentateur vedette... D'une certaine manière ça enrichit en direct avec du vrai-vécu le fil "propagande" du forum.

Ah la vache... Je n'avais même pas conscience de cet aspect là. A dire vrai, vu la situation du pays, ça me semblait même compliqué à mettre en oeuvre. Il y a vraiment des coins maudits.

C'est ça : faut arrêter de lire l'Express en partant du principe que ça résume en totalité la grande presse : lis autre chose, change de chaîne, change de disque. (j'ai l'étrange sentiment de retrouver ici toute la saveur des leitmotiv "do not trust the mainstream media", "liberal medias are lying to you", etc, etc, et l'autre de nous balancer des images d'arbre de Noël à Alep. Sans rire...)

Complotiste je ne sais pas, pro-Poutine (si on peut dire), ça fait longtemps.

Ah oui... Là on parle de décapitation pure et simple d'Aqmi dans la région, en fait. Ca n'est certes pas confirmé.

Et si tu regardes des sites qui affirment qui l'est, américain, alors qu'on t'a persuadé du contraire, tu vas douter de la totalité de ce que ces sites "sérieux" affirment.

Source, pour le blocus ? Et quelle "coalition", au juste ? Celle qui appuie le gouvernement légal (légitime ça serait bcp dire) du Yémen ? Jusqu'où l'élargis-tu ?

L'autre possibilité, toute simple et fichtrement plus probable, étant que la Russie (en l'occurence feu son ambassadeur) paye ses engagements partisans dans cette région là comme les USA, comme la France, le RU, etc, etc...

Attend là : considérant que les L et les R sont quasi-pareils, d'une part, que le K est le voisin du L d'autre part, compte tenu de la résistance à la traction des poils de moustache pour finir, on comprend rapidement que "Gülen" et "Kurde" c'est bonnet blanc et blanc bonnet. L'assasin ayant parlé d'Alep et de Syrie, c'est bien la preuve que Gülen est impliqué, et donc Obama, et donc l'OTAN. CQFD. Demain, j'arrête le thé.

Signature du contrat Barracuda pour l'Australie demain, mardi 20 décembre. Du coup un doute m'étreint : y a-t-il une différence entre le "contrat" et une "commande" qui donnerait lieu à versement d’acompte ? Y aura-t-il versement d'acompte demain ?

On l'a déjà dit mais tous ces fameux media qui "soutenaient Hillary" ont accordé une place prodigieuse à ce qu'on peut apparenter à des rumeurs particulièrement malveillantes : il y aurait eu des malversations à la Fondation Clinton, il y aurait eu des e-mails compromettant à droite ou à gauche, Hillary pourrait avoir caché être malade. En clair les médias "pour Hillary" ont passé leur temps à relayer le négatif déballé par les deux camps, sans avoir à mentir à propos de Trump (beaucoup de matière), et en régurgitant toutes les exagérations et insinuations à propos de Clinton. C'est loin d'être la seule explication au vote, mais ça fait une bonne couche.

Je sens comme une odeur...

Là on est d'accord : un raz de marrée continu de nouvelles négatives basées sur à peu près rien a parfaitement fonctionné, avec complicité objective entre Breitbart, les républicains, et des armées de trolls éventuellement liés à des intérêts étrangers, et pour ainsi dire pas de substance, mais une énorme dose de mensonge et sous-entendus. Bof. Il y a tellement de choses qui étaient censées être importantes pour l'électeur moyen US et qui ont sombré dans cette élection que je ne crois pas que ça ait encore le moindre sens de prétendre ça : racisme, respect des vétérans (Kerry en avait déjà pâti), transparence sur les impôts des candidats, etc, etc.... Ca fait des décennies que des menteurs pathologiques sont en prime time sur Fox. Le fond de l'affaire est qu'un Trump comme les Koch, les Cheney et autre sont prêts à tout pour parvenir au pouvoir ou s'y maintenir : la fin justifie les moyens, greed is good, et roulez jeunesse, le reste, c'est du flan. Le motif est constant, du génocide des indiens à la ruine de la planète aux manipulations électorales ou légales. Tu noteras que je n'ai pas parlé des russes dans cette affaire, mais Poutine est très content que soient choisis les pire candidats chez ses "rivaux" ou "ennemis", tu peux en être certain.

Là tu enchaînes les reconstructions fausses ou biaisées : Pas de rapport direct avec ce qui serait imputé aux russes Double foutage de gueule : 1) l'usage du serveur privé n'était pas secret, c'était fait au grand jour, même tactique que celle utilisée par ses prédécesseurs et recommandée par celui d'avant => ça n'a pas été "découvert". 2) Destruction de quoi, au juste ? Poursuite des talking points creux : la règle générale sur toutes les messageries modernes* c'est la duplication des messages => tout message émis est recopié chez tous les destinataires, dans leur propre serveur de messagerie d'abord, dans leurs "clients" de messagerie ensuite, sur leur(s) poste(s). Donc le FBI a trouvé des messages ailleurs que sur le serveur ? Évidemment. * hors utilisation exclusive du webmail sans rien stocker en cache local, ou mode très spécifique de paramétrage d'Exchange. Existent aussi des dispositifs entièrement conçus pour ne pas faire circuler les messages hors de serveurs contrôlés, mais ça n'est plus ce que l'on comprend par "e-mail". Des racontards sans queue ni tête lui ont donc causé du tort... Mensonges ?? Pardon ? Quels mensonges (et source solides SVP) ? Le diagnostic de pneumonie a été fourni le lendemain de l'épisode d'épuisement public du 11 septembre 2016. Je résume : tu viens de nous répéter n'importe quoi, ça n'a pas de rapport avec ce qui est imputé aux russes, mais c'est volontairement tout emmêlé pour tromper : de l'enfumage organisé façon MH-17.