Boule75

En guise de provocation : les russes seraient les amis de l'Allemagne ?

Il y a ce genre de revendications maintenant, et depuis le début, mais ce n'était pas pour ce que j'en ai vu la revendication majoritaire au début, et elle est probablement toujours minoritaire. Outre le fait que le départ d'Assad n'était pas demandé par les occidentaux au début (ça c'est fin 2011 par exemple), tu oublies la position constante de la seule partie qui compte vraiment dans une négociation face au régime : son opposition. On peut affirmer tant qu'on veut que le régime avait quelque chose à proposer hors départ d'Assad : quoi, quoi de crédible, surtout ? Des élections sous son joug ? Ce même régime ne propose toujours rien, d'ailleurs, sauf la "victoire totale". Quelqu'un a-t-il vu une proposition cohérente russe, d'ailleurs, à un moment, hors "victoire totale" ? (question sérieuse).

Quelle est la part caviardée par les russes ?

Le départ du fils Assad, symbole et héro de l'iniquité du régime et de ses violences, était la revendication majeure. Pas le génocide de son clan : lui, son départ pas sa mort, histoire de pouvoir recommencer sur des bases moins malsaines. Etait-ce réaliste politiquement, les alaouites se seraient-ils auto-dissous sans Assad, sont-ils finalement si divisés ? J'ai un gros doute. La question reste posée dans tous les cas de figure.

Mazette ! Raconte-nous ça. (j'ai d'abord cru que tu parlais de tirs "anti-navire" sur hélicoptère Tigre ; j'ai rebooté, ça va mieux :-)

D'un autre côté, ces programmes sont-ils destinés aux adeptes, ou à leur entourage, leurs parents ? (j'suis d'accord sur le côté nul, sur ce...)

Ca a l'air très rustique et, pour tout dire, assez lent, le Paladin automoteur. Je me demande dans quel état sont les oreilles de tout ce monde là aussi : il n'y pas que le Famas qui fait du mal j'ai l'impression. Il y a des protections d'oreilles systématiques ?

L'entrainement en simulateur intègre-t-il l'usage du casque ?

Il y en a 5 dont un en réserve (au cazou) et seuls 4 tirent simultanément, si j'ai bien suivi) En passant, on a eu droit ces derniers jours à un micro-reportage où il était signalé que les artilleurs avaient des douches chaudes, dormaient bien protégés, etc... Et pan, juste après : il faut quitter tout ça ! Le camp suivant sera peut être plus rustique, au moins au début. Mais au moins c'est cohérent avec les engins, plus que la comm' du début qui propagandait qu'ils ne bougeraient pas. Sait-on si les artilleurs des Marines déménagent de concert ?

@NonoD44 Il vaudrait mieux parler de dispensaires, maisons de soin, voire de cabinets médicaux je pense. Allez savoir si cette distinction existe en arabe !

Ca chauffe question constitution ! La démarche est claire : obtention du feu vert des députés pour un référendum, puis référendum. Contenu de la réforme connu la semaine prochaine.

Notez aussi que si l'une des parties a décidé de ne plus tenir compte des civils (et a priori c'est le cas dans les deux camps à Alep, par forcément pour tout le monde, mais dans les deux camps quand même), laisser fuir les dits civils vers soit devient contre-productif : il faut les nourrir, certains combattants tenteraient de s'exfiltrer et tout civil qui reste coincé devient un poids pour les assiégés plus qu'un bouclier. Dans ces conditions, l'assiégeant a intérêt à l'empêcher de sortir. Et autant je ne prétendrait pas que les russes aient cautionné des tactiques de ce type, autant je serais surpris que certains fanatiques côté SAA & alliés n'y aient pas songé, et je suis sûr qu'une bonne partie des civils n'ont pas fui par peur de ce qui allait leur arriver durant la fuite. On a eu des récits parlant de corridors de sortie, de corridors sous le feu. Je n'ai jamais trop vu quiconque de fiable préciser qui tirait. Bref : rester est un pari, partir aussi.

Ca transpire quand même (et cet édito ne parle même pas des provisionnal ballots foutus à la benne écartés sans trop de raisons si je lis bien) et en partie avec l'aide... de Trump itself.

M'est avis que ça concernerait plus le fil "Europe de la défense" que celui de Trumpland :-) En revanche, la réaction de M. Arnold est intéressante, car à côté de la plaque : d'une part il ne s'agit pas d'affaiblir l'OTAN, même si c'est ainsi que voudront le voir les anglais (la dissuasion française affaiblit-elle l'Europe ? Foutaise ! ), d'autre part on en a quand même rien à faire de ce que veut le parti Républicain. Pas d'objection de fond à ce stade, donc. Ensuite, ce ne sont pas les obstacles pratiques, politiques, juridiques qui manquent... mais c'est un autre débat.

Moi je n'ai absolument rien compris au raisonnement d'Henri sur la catapulte qui n'apporterait pas grand chose. J'suis pas ingé, mais : étant donné que les avions doivent acquérir une vitesse suffisante pour voler effectivement dans les deux cas (et d'autant plus grande d'ailleurs qu'ils sont chargés), étant donné que l'atteinte de cette vitesse dépend de l'énergie disponible pour accélérer l'avion et du poids total de ce dernier, étant donné qu'une paire de réacteurs produit forcément moins d'énergie que la combinaison d'une paire de réacteur et d'un catapulte, même si le tremplin accorde quelques précieuse secondes d'accélération supplémentaires à l'avion pour passer du "vol" parabolique au vol-qui-vole, même si le train d'atterrissage (et la structure ?) renforcé pour l'usage de la catapulte alourdit un peu l'avion prévu pour la catapulte, je ne comprend pas, et je ne suis manifestement pas le seul, par quel miracle l'absence de cata n'est pas une cata qui réduit forcément la capacité à accélérer un zinc de X tonnes jusqu'à sa vitesse de sustentation. Là. Ou alors c'est juste que le vilain tremplin compense partiellement l'absence de catapulte et que du coup c'est moins grave. Personne n'a encore pondu une catapulte qui grimpe sur un tremplin ? Ca nous mettrait d'accord... Ca doit être pour ça qu'j'suis pas ingé.

Les EU n'affirment pas qu'il n'y a eu que 15 morts (d'après leur propre résumé officiel expurgé cité plus haut) : ils signalent qu'ils n'en ont décompté que 15 de manière certaine et qu'ils pensent qu'il y en a eu nettement plus, sans possibilité (pour eux) de les décompter de manière fiable.

Vous me prendrez bien un peu de Goldman Sachs pour le dessert ? Certes, il n'est pas encore milliardaire, mais ça n'est plus un marais : c'est une mangrove.

Merci. Quelqu'un a vu une réaction des russes par rapport à ce récit ? Ca m'étonnerait qu'on en ait une mais ce serait intéressant.

Ben dis donc, t'as mis du temps pour revenir. Bienvenue !

T'es sûr ? Ca faisait la Une du Figaro et du Telegraph hier, j'en ai revu des bouts en injection intra-veineuse continue sur BFM, etc, etc... En outre, désolé de le signaler : ce n'est pas intéressant, ce n'est pas chez nous, on l'a déjà vu plein de fois, ici, aux USA, ailleurs : pourquoi en feraient-ils tout un plat ? Il y aurait pourtant eu un beau papier à faire sur le mode "Echec d'une tentative de massacre sans arme à feu aux USA : le porte parole de la NRA déclare rien ne vaut une bonne pétoire".

Ce n'est pas un "complot" : c'est au grand jour, et d'autant plus répandu que ça intéresse à la fois des gens au niveau national, au niveau des états, et au niveau local. Et c'est fait par des biais légaux. Ecoutes l'homme au chapeau dans la video ci-dessus : Greg Palast est tout sauf un guignol, avec un passé d'auditeur et d'enquêteur professionnel avant qu'il ne se mette au journalisme d'investigation. Sinon, Trump vient de désigner un nouveau membre de son équipe, un dur à la Santé : Tom Price. On va résumer : anti-Obamacare, anti-abortion, anti-régulation, anti-écolo, anti-impôts, et - soyons positifs que diable ! grand copain de la NRA, pro-discrimination et va-t-en guerre.

A propos des votes truqués, des personnes dont le vote n'est finalement pas compté, un sujet (en vidéo). On y parle, entre autre, de participation de 100% dans certains secteurs ruraux...

Sans compter que l'idée qu'il faudrait "beaucoup d'argent" pour commettre des attentats a été nettement écornée ces derniers temps. Surtout avec des fondus suicidaires.

Eh oui ! Le doublement des revenus avant impôt et charges est un puissant levier. Il n'empêche que certains d'entre eux le paieront de problèmes de santé et/ou sociaux, eux et leur famille d'ailleurs.

Pas assez riche, mon fils.