Boule75

(ne devrait-on pas fusionner ce fil et celui nommé "Etats-Unis" ?) Un résumé inquiet des prises de positions de Trump himself et des personnes qu'il vient de nommer à propos de l'Iran et de l'accord sur le nucléaire (op-ed du NYTimes). Et ainsi de suite.

Baisse par rapport au $ et par rapport à l'Euro, mais pas dans des proportions monstrueuses pour l'instant, surtout si on tient compte de l'inflation annoncée en Turquie même : 7%. Par contre il y a des signes assez néfastes : Autre sujet, même pays : 6000 enseignants auraient été réintégrés après suspension (je n'ai plus la source, mais comme on a annoncé la litanie des purges, autant suivre un peu le reflux).

Ca fait de longs mois que les chancelleries occidentales ont pris acte, du moins les européennes.

Attends, là, tu ne peux pas dire ça ! Trump est en train de nommer Nigel Farage ambassadeur de Grande-Bretagne à Washington : c'est totalement révolutionnaire !

La dernière fois, c'était largement Fox News.

Voire 150% si on compte la couverture "négative" : perte d'un avion, possible indisponibilité de la fonction "aviation" du navire, propulsion fumeuse.

Et on verra aussi l'effet Trump peut être, un peu plus tard.

Parce que ? (à ce stade en général on s'intéresse à l'âge et à la famille de l'interlocuteur :-)

Ce que dit le papier, c'est que les opinions bougent encore, mais dans le sens inverse cette fois-ci.

J'ai vu ça https://img.washingtonpost.com/wp-apps/imrs.php?src=https://img.washingtonpost.com/blogs/worldviews/files/2016/11/Chart.jpeg&w=480

Ça serait bien d'avoir quelques èléments à l'appui de cette thèse.

On y trouve un lien vers ça :

The Independent annonçait ce matin qu'il s'agissait de la première perte US sur cette opération. Ils les cachent, ou bien ??

Il y a manifestement des procès qui ont été intentés par des parties non-étatiques et jugés par des tribunaux non-soumis au Trésor. En outre il me semble qu'il y a toujours incertitude sur le statut de ces fichues sanctions US pour tout établissement traitant en $ avec une liste de pays : suspendues ? Rétablies ? définitivement abandonnées ? Les républicains US ont, en juillet dernier au moins, tenté de refaire passer des sanctions financières dirigées contre l'Iran qui ont été (je crois) soumises à veto d'Obama. L'élection et le discours de Trump (et de son équipe désormais) sur ce sujet crée beaucoup d'incertitude, au minimum. Clinton a promu l'accord avec l'Iran et, de mémoire, souhaitait clarifier cette question des sanctions.

Vente en $ ou en Euro ? Dans le premier cas, toute banque qui s'en occuperait et travaillant avec les Etats-Unis ou même Airbus itself risque de se retrouver soumis à procès chantage ou ce qu'on veut aux USA...

Meuh non ! C'est un gros boomer pour que les mécanos travaillent en rythme.

Autre question : sait-on en quelle(s) devise(s) le contrat est-il négocié ? Est-ce forcément en dollar ?

Pas sûr qu'une descente atmosphérique ait permis de reproduire le comportement inattendu du capteur à ce moment là, après X mois de navigation, avec une température différente, bref, dans des conditions différentes. Les algo ont l'air un peu faiblards, par contre...

Sait-on seulement si le premier paiement a eu lieu ? Pas à ma connaissance, mais j'ai pu m'endormir.

Guéguerre de propriété intellectuelle en vue ? Ca ressemble quand même beaucoup (même si, objectivement, je n' y comprend rien en profondeur) :

Tout cela est exact, mais tu noteras qu'elle souvent également mal interprétée mais dans l'autre sens, avec comme illustration la légendaire tartine beurrée, lancée une fois, et qui retomberait forcément du côté gras.

Loi qui est évidemment fausse, d'ailleurs. J'ai des exemples à base de disques durs qui n'ont pas claqué, par exemple...

Disons que c'est quand même rare de voir un peuple - au demeurant la partie la plus sympathique dans le conflit en cours, d'assez loin (dans les 2 sens du terme) - que la totalité de ses 4 voisins a envie de bouffer / détruire / opprimer / réprimer / laminer, qui l'a été consciencieusement par le passé par tous les 4, qui de plus habite un territoire enclavé sans être officiellement reconnu comme état. Ils sont même passablement désunis entre eux et, pour couronner le tout, les 4 voisins sont tous dirigés par des régimes autocratiques ou théocratiques sectaires au mieux, sanguinaires au pire. Pourquoi pas mais quelles seraient les promesses que les Etats-Unis pourraient tenir sur le long terme si d'aventure Assad et Erdogan s'entendaient, une fois Daesh poutré, pour rétablir l'intégrité territoriale de la Syrie ? Des livraisons d'armes ? Ok, mais c'est du court terme. La reconnaissance d'un état kurde ? Pourquoi pas, mais surtout à cet endroit, est-ce que c'est tenable militairement ? La Turquie s'y oposerait au point de rompre ses alliances, pour sûr. La France, le Royaume-Unis, pourraient s'y associer. La Chine probablement pas, donc pas l'ONU. La Russie se retrouverait en porte-à-faux vis à vis de la Syrie, de l'Irak et de l'Iran. Je ne vois pas quelle autre carte les kurdes pourraient jouer à court terme, mais pas plus où ça les mène compte tenu du contexte EDIT : si les occidentaux reconnaissaient un kurdistan souverain, Poutine aurait beau jeu de finir de retourner la Turquie, ou du moins de finir de la détacher de l'OTAN.

Ca va être chaud-bouillant pour les kurdes, et pour qui voudrait les soutenir.

J'ai vu une interview de Trappier ou il parlait de descendre à un délai de 2 ans pour la production d'un avion en cas de nouvelle(s) commande(s) suffisamment substantielle. 2x8 + peut être P.S. : ne me demandez pas où je l'ai vu, c'était il y plusieurs mois et je n'avais pas de quoi l'indiquer ici. Désolé, encore.