Boule75

The Independent :

Il lui souhaite la bienvenue. Le must : tutoyer tout le monde de prime abord, repérer ceux que ça choque, les vouvoyer ensuite. Inutile de préciser qu'il y a des loupés

D'où le Diable.

Via le WashingtonPost, l'article a été publié.

Ce n'était pas tant une tentative d'explication du vote qu'un constat : les zones dynamiques d'un point de vue économique sont celles où Trump a perdu ce qui, malgré tout, cadre bien avec l'idée que Clinton a perdu dans les zones que la croissance déserte. Les auteurs de l'étude sur laquelle se basaient le papier y voyaient également une difficulté par rapport à la promesse de Trump de faire redécoller tous ces états du centre, en signalant que la perte de dynamisme était vraisemblablement structurelle et difficile à contrarier et que si boom économique il y avait, il profiterait d'abord aux zones déjà les plus prospères, c'est à dire celles où il a perdu.

@Deres Allez savoir quel est l'impact réel des campagnes de terrain... Pour avoir tracté sur les marchés à une époque, c'est tout sauf clair. Quand ça permet de renseigner les électeurs hésitants sur le bureau de vote le plus proches et de les y conduire, OK, mais sinon, à l'heure des médias "sociaux" ou pas : difficile à dire. La chose qu'on peut quand même observer, c'est que les mouvements de l'opinion dépeints par les sondages ont été extrêmement et immédiatement liés aux scandales (vrais ou faux) rapportés par ces médias. J'ai vu passer un assez long article ces jours-ci (je ne remet pas la main dessus, désolé), dont la thèse centrale soulignait la forte corrélation entre richesse des territoires et vote pour les démocrates. De mémoire, les zones où Clinton l'a emporté représentent à elles seules 63% du PIB des USA.

Hello, hello, donc !

Le parlement européen débat de l'opportunité de se prononcer pour le gel des négociations d'adhésion de la Turquie à l'UE. La portée n'en serait que symbolique, mais les symboles comptent, et Erdogan pourrait d'ailleurs s'en contenter pour annoncer certaines décisions. A suivre...

C'est moi qui défaille ou il n'a jamais participé à une "compétition" ?

A propos de déclaration d'intention, à la fin de l'article, un collector by LM :

Pas d'accord. Il y a des services entiers dont la valeur ajoutée est presque nulle, d'autres qui se font spécialité de prendre les budgets pour planter les dossiers, d'autres encore qui tournent à blanc en produisant des nuisances (vous souvenez-vous de l'objet scripteur et autre verbités des programmes de l'Education nationale, ou des évolutions incessantes des normes ?), des mesures à l'impact microscopique ou négatif qui consomment du personnel, des petites subventions diffusées par de petites officines derrière il faut passer un temps considérable à courir pour certains organismes de recherche, des gens dont la spécialité est d'exiger des rapports coûteux à produire mais inexploités, etc, etc. Combien de petits fiefs, combien de dizaines ou de centaines de salles-serveurs exploitées à la va-comme-j'te-pousse au Ministère de l'Intérieur ? Combien de projets mirifiques lancés alors que les fondamentaux sont défaillants ? Pour parler d'une partie dans laquelle je trempe : quelle est la quantité de matos informatique ou de licences acquis et inutilisés au Mininstère des Finances. La légende interne indique que c'est énorme. Et pas isolé. Une fois j'étais dans une autre administration, et j'accueille un nouvel arrivant qui arrive avec un écran sous le bras : - Qu'est-ce donc ? Lui dis-je. - Mon écran répond-il. - Mais cet autocollant tricolore là, ce numéro d'inventaire du Minefi : vous êtes parti avec ! On en veut pas, c'est du vol, on a des écrans ! - Meuh non ! Pensez-donc ! Pfuit ! Evaporé l'écran, et c'est juste un écran : il y a des racks de serveurs, routeurs, etc, par palettes, qui dorment, voire qui tournent à vide. L'administration a l'habitude de les commander en début de projet, quand les plannings sont encore présentables, comme ça "au moins on a les serveurs !" (oui, on consomme encore autre chose que des VMs sur certains gros projets, du bon matos physique). Et comme l'arrêt des projets foireux est souvent trèèèèès, très long à décider, le matériel est bloqué, inutile, jusqu'à ce qu'il devienne inutilisable. Idem pour des licences logicielles. Ca n'est pas simple à réformer pour autant, d'autant que souvent tous ces braves gens savent s'accrocher à leur bifteck en présentant bien.

Un autre aspect peut être : dans un jet d'affaire, et notamment ce qu'on a vu des plus récents chez Dassault, on peut bosser, et d'autant mieux si une liaison Internet (+tél, etc...) est fournie, et c'est confortable, raisonnablement silencieux j'imagine. Un Concorde, c'est magnifique de l'extérieur, mais vraiment exigu à l'intérieur, et ce qu'on voit des proposition courantes d'avions supersoniques ne doit pas être bien meilleur. N'est-ce pas en partie rédhibitoire pour le public visé ? Et question bruit, quelle est la sensation à l'intérieur ? L'isolation phonique pèse souvent assez lourd, dans les bagnoles au moins.

Et pire que ça : le sondage ne vaut que lorsqu'il y a une base fiable sur laquelle on puisse bâtir un échantillon représentatif, et là ça manquait totalement (comme pour le Brexit d'ailleurs). Il y avait bien un périmètre géographique connu (pays entier), mais c'était la première primaire ouverte à droite, et donc question participation, âge des votants, etc, les sondeurs étaient complètement dans le flou. C'est HS. @gerole : pour les liens tu es assez dur... Pour le reste ce que je ne comprend pas (ou pas entièrement) c'est la raison pour laquelle tu n'a voulu poster que contre Clinton : saurais-tu expliquer pourquoi cet engagement que tu sembles avoir pris (comme d'autres, et sans rentrer dans des considérations personnelles, ce n'est pas le propos) ? Pourquoi ce militantisme contre alors même que nous n'avons aucun impact ici sur le cours de l'élection ? Perso j'ai souvent pesté contre Trump parce qu'il est à fond du côté de ceux qui nous ont traité en ennemis en 2003, parce qu'il y a plus que matière, et essentiellement contre les critiques aberrantes de Clinton tant il m'a semblé que le bashing, allégations et récits absurdes, pullulaient à son propos (une petite couche encore tout à l'heure ; ce n'était pas toi). Sur l'Ukraine je n'ai pas souvenu d'avoir un instant su ce que voulaient les peuples... La majorité veut la paix, j'en suis certain.

Moscou communique sur le re-retour des Iskander à Kaliningrad (via The Telegraph). Il se pourrait que ceux-ci soient datés d'ogives nucléaires si on comprend bien.

Ca me va (systèmolâtrie à part ; je choisis l'accent grave). Mais s'il y a bien normalement un point commun aux contributeurs ici, c'est l'appétence pour une discussion un tant soit peu rationnelle donc honnête, quand même. Sinon, pour les anglophones, un gros résumé du NYTimes sur les diverses promesses du candidat Trump pour les 100 premiers jours et une évaluation de leur faisabilité.

Quelle mesure ? Il n'est pas encore au pouvoir, n'a proposé aucun texte, on ignore s'il a la majorité pour voter le texte qui sera proposé, la portée de celui-ci et, en attendant, il continue à truffer ses équipes de lobbyistes. Sans vouloir paraître outrageusement agressif, la trumpophilie ambiante me court sur le haricot.

Et de ressortir des scandales imaginaires (faites nous rire un peu, avec le mariage de Chelsea ! je sens déjà le GROS TRUC !), les chiffres foireux habituels des Crises.fr (un coup j'te mets l'inflation, un coup j'te la mets pas, ni vu ni connu j'tembrouille ! Olivier Berruyer à fond dans le système tout en le dénonçant, bref...) C'est fou tous ces gens qui n'acceptent pas la défaite de Clinton ! Tiens, histoire de rire, un petit lien vers un article suuuper-sérieux du Dailymail sur le super-sujet du mariage de la fille de la sorcière, où l'on apprend que.... euh... ben... peut être, quoi. C'est louche ! (et tout est comme ça)

Dans le cadre des sept interpellations de la fin de semaine dernière, Le Monde fournit des chiffres - élevés s'ils ne sont détaillés - concernant les arrestations opérées ces derniers mois, livrés par le Ministre de l'Intérieur : Travail à la chaîne, ça ne rigole pas...

Le GAN viendrait d'être brutalement réduit de la frégate allemande et d'une FDA ?

Ah. Après les grolles de Navale, voilà les mascottes de la Légion. J'vais p't'être rejoindre Tancrède, moi, finalement, ça m'a l'air provisoirement moins risqué.

Toi, tu sais trouver les mots justes et les arguments idoines. (Bichon : c'est juste un chien grotesque ou il y a pire encore, comme signification ? )

Tu auras remarqué que je n'ai pas raisonné en "gentil ou méchants". Et je ne connais pas la réponse à la première des deux questions... Pour la seconde, il me semble bien que certains avaient bien eu l'impression que certains îlots qu'ils estimaient les leurs avaient "brutalement" changé de statut. Merci pour ta réponse : il va me falloir suivre les débats concernant la mer de Chine méridionale, donc...

Bon, la seule question qui vaille : est-ce qu'il y a des filles ?

400 ans c'est long, voire trop long. Le terme "ennemi" n'est-il pas un peu galvaudé dans ce cas, ne serait-il pas moins caricatural de se référer à des notions (rivaux, adversaires si on veut) n'impliquant pas la notion de conflit ouvert ? En quoi les actions récentes de Taïwan ou même du Japon (et quelles actions) peuvent-elles être présentées comme relevant d'un comportement "ennemi" ? Qu'est-ce qui, concrètement, hérisse à ce point la Chine, hors perspective historique où tout ce monde là pourrait être présenté comme ennemis "puisqu'ils l'ont toujours été" ? Je suis peut être tout intoxiqué, mais on voit quand même passer beaucoup de vitupérations chinoises très martiales, toujours orientées dans le sens d'une extension de la zone de souveraineté de la Chine et dont je ne vois pas le pendant en face. Peux-tu m'éclairer ? (je propose qu'on mette les visites des PM japonais au sanctuaires des grands militaires nippons bien sanguinaires à part, juste pour cette fois).

Quand tu nous parles des "ennemis de la Chine", j'entends la petite musique de nuit chinoise qui présente l'essentiel de ses voisins (ou de leurs actions, même insignifiantes) comme menaçants. L'état japonais rachète un îlot appartenant à un japonais depuis des décennies ou plus ? Roulez jeunesse, donnez des tambours de guerre ! Un exemple parmi tant d'autres de cette musique guerrière habituelle.