Boule75

Si, et même dans l'Air Force d'ailleurs. Par exemple : radar inopérant en air-air, invisibilité furtivité partielle en bande X de face limitée à 10mn par nécessité de refroidir l'avion en ouvrant grand les trappes... Allez : joyeux Noël à tous !

Ce n'étaient pas des vidéos de propagandes, c'était quelques (dizaines de) secondes avant celle-ci (et je ne mets pas la main dessus, bien sûr...)

Un point qui me semble assez étonnant et par rapport auquel nos équipages feraient peut être une grosse différence par rapport aux irakiens, par exemple, c'est sur la qualité des tirs en environnement dégagé : lors des premiers jours des assauts sur Mossoul, on a vu des images de véhicule kamikaze fonçant sur des blindés, et finissant par en détruire au moins un en le percutant. Ces blindés là bougeaient mollement mais, surtout, ils ont tiré, et ils ont loupé lamentablement le véhicule piégé arrivant, hors tout effet de surprise, avec bonne visibilité apparente, etc... Il y a certainement moyen de faire nettement mieux avec une meilleure perception de l'extérieur couplée à une capacité de visée correcte, y compris sur cible en mouvement à quelques centaines de mètres, y compris en bougeant soit-même.

Hum... Pas de sources hors Russie, la dame ne représente apparemment plus qu'elle même : comment faudrait-il couvrir une telle non-affaire au juste ? L'article n'indique même pas la teneur des discussions ou, du moins, ne signale rien qui n'ait déjà été négocié, signé et bafoué par les deux parties (arrêt des combats, retour des prisionniers, etc...). On parle de "format Minsk" pour faire joli mais... il n'y a personne d'Ukraine (hors Savchenko, qui n'est que députée), et personne d'étranger au conflit (ni France ni Allemagne). Donc ce blog s'excite, mais à propos de quoi, au juste ? Y a-t-il seulement une nouvelle ? Ce serait différent si cette dame bénéficiait d'un fort soutien populaire en Ukraine et était susceptible d'y prendre le pouvoir, mais est-ce le cas ?

Il faudrait regarder sur 150 ans ou plus. Et là... C'est moins inédit, disons.

Votre naïveté m'étonne : il demande à être payé pour la poursuite du programme, voilà tout.

Qui a dit que la situation était parfaite ? Sous-contrôle, en revanche, oui, plutôt. La faiblesse des taux aide, la faiblesse de l'inflation et de la croissance, la poursuite des déficits du commerce extérieur, pas du tout. Là où l'annonce initiale est trompeuse c'est qu'il s'agit d'une annonce sur un trimestre. Si, pour autant, la courbe redevient plate, si l'état dégage un excédent primaire sur une année pleine, ce serait déjà un gros point.

Ce n'est pas une recommandation (3e édition, voir plus haut...)

Parfois, c'est dur d'annoncer des bonnes nouvelles, c'est vraiment pénible. Alors on biaise : Ca, ça veut dire exédent budgétaire primaire de 10 milliard. Il faudrait regarder de quelles dettes publiques il est question aussi, en détail, mais le chapeau du Figaro est tout de même tristement rigolo.

Le Cbo avait "étudié" la même option en 2013 déjà (ou pour l'exercice budgétaire 2013).

Travail de police, de renseignement, travail politique aussi (maires, gouvernement, association, entreprises...) et résiliance, également nommée capacité à serrer les dents sans perdre le nord.

Le CBO est censément apolitique : un organisme d'expertise (il font des projections de déficit, de déficit du régime des retraites, etc...). Il faudrait trouver la source originelle, mais je me demande s'il n'y a pas confusion entre scénario et préconisation. Edit : je pense que c'est là : https://www.cbo.gov/budget-options/2016/52200 Il s'agit bien de l'étude - essentiellement budgétaire - d'une option politique. Ce n'est pas une recommandation et encore moins une décision. Edit d'Edith : même option étudiée en 2013.

Et à l'Ouest de Raqqa, la presque totalité de la rive Est du lac Assad serait entre les mains des kurdes + alliés.

Il continue à se foutre de nous. Apprends à lire, Doctorant ! L'article n'affirme pas que le sondage a été réalisé dans les règles de l'art : il affirme que les commanditaires du sondage l'affirment, ce qui fait une nuance gigantesque... Indices : tout article qui signale un nombre de personne favorable à Daesh deux fois supérieur au nombre de musulmans en France est bidonné. L'institut de sondage a apparemment fait disparaître toute mention du sondage. Ou alors, et c'est presque plus probable, la page n'a jamais existé ; ou ils se sont fait piraté. L'as-tu vue, Drakene, cette page ? la même page de RT affirme que Bill Clinton est un violeur atteint de démence. (https://web.archive.org/web/20161219224349/https://www.rt.com/news/181076-isis-islam-militans-france/) On va pouvoir faire plein de joli slogans, du style "radio Moscou ment, radio Moscou ment, ell' radote comme Jeanne Calment !" (que Mme. Calment me pardonne)

AD.net : on est les premiers consommateurs de PA2 au monde !

Déjà signalé et démonté la page d'avant... Ca (re)devient télé-Bachar ce fil, comique de répétition en plus, avec Meysan en présentateur vedette... D'une certaine manière ça enrichit en direct avec du vrai-vécu le fil "propagande" du forum.

Ah la vache... Je n'avais même pas conscience de cet aspect là. A dire vrai, vu la situation du pays, ça me semblait même compliqué à mettre en oeuvre. Il y a vraiment des coins maudits.

C'est ça : faut arrêter de lire l'Express en partant du principe que ça résume en totalité la grande presse : lis autre chose, change de chaîne, change de disque. (j'ai l'étrange sentiment de retrouver ici toute la saveur des leitmotiv "do not trust the mainstream media", "liberal medias are lying to you", etc, etc, et l'autre de nous balancer des images d'arbre de Noël à Alep. Sans rire...)

Complotiste je ne sais pas, pro-Poutine (si on peut dire), ça fait longtemps.

Ah oui... Là on parle de décapitation pure et simple d'Aqmi dans la région, en fait. Ca n'est certes pas confirmé.

Et si tu regardes des sites qui affirment qui l'est, américain, alors qu'on t'a persuadé du contraire, tu vas douter de la totalité de ce que ces sites "sérieux" affirment.

Source, pour le blocus ? Et quelle "coalition", au juste ? Celle qui appuie le gouvernement légal (légitime ça serait bcp dire) du Yémen ? Jusqu'où l'élargis-tu ?

L'autre possibilité, toute simple et fichtrement plus probable, étant que la Russie (en l'occurence feu son ambassadeur) paye ses engagements partisans dans cette région là comme les USA, comme la France, le RU, etc, etc...

Attend là : considérant que les L et les R sont quasi-pareils, d'une part, que le K est le voisin du L d'autre part, compte tenu de la résistance à la traction des poils de moustache pour finir, on comprend rapidement que "Gülen" et "Kurde" c'est bonnet blanc et blanc bonnet. L'assasin ayant parlé d'Alep et de Syrie, c'est bien la preuve que Gülen est impliqué, et donc Obama, et donc l'OTAN. CQFD. Demain, j'arrête le thé.

Signature du contrat Barracuda pour l'Australie demain, mardi 20 décembre. Du coup un doute m'étreint : y a-t-il une différence entre le "contrat" et une "commande" qui donnerait lieu à versement d’acompte ? Y aura-t-il versement d'acompte demain ?