Boule75

@Wallaby : super boulot, merci. A la lumière de cet écrit, la demande répétée d'Erdogan d'obtenir pour ses compatriotes une liberté totale de circulation dans l'UE par abrogation des visas apparaît comme un objectif majeur. Il s'agit de coloniser.

Pas exactement le financement, non : sauf s'il y a effectivement un méga-programme d'infrastructure (on verra mais j'y crois peu), il s'agit exclusivement d'augmenter fortement des dépenses militaires (rendement incertain...) et surtout, surtout, avant toute chose, de baisser les impôts des très riches. Tancrède disait plus haut que ça allait surtout profiter aux= 1% de plus fortunés, ce qui est exact mais partiel, ça va surtout concerner les 0,1%. Les autres vont devoir se coltiner les hausses de prix, les baisses des programmes sociaux, l'explosion des coûts médicaux, etc... voire des hausses d'impôts locaux. Admettons : ils rapatrient les sous. Qu'en font-ils ensuite ? Investir ? Pour vendre quoi et à qui ? Il faut bien voir que depuis 2008-2009, il n'y a guère de difficulté à investir quand on en a besoin : les taux nominaux sont super-bas, les taux réels vraiment pas très haut. Ce qui fait défaut, ce sont les clients. Alléger les impôts des plus riches qui ne dépensent qu'une fraction de leurs revenus et n'ont qu'une obsession, placer le reste au meilleur rendement, ça ne crée pour ainsi dire pas de demande. Sans demande : pas d'investissements. Là où ça sera utile aux ricains, c'est dans l'hypothèse où un gros virage protectionniste étant pris, il faudrait reconstruire plein d'usines. Ca suppose d'avoir confiance dans le maintien de la même politique sur le long terme, de trouver les compétences nécessaires sur place, etc... Pas gagné, et il faudra aussi fermer les usines (ou les sociétés de service) qui ne pourront plus exporter.

Mais non : le F-35 est équipé des deux systèmes. Simplement, s'il utilise la L-16, il perd partiellement l'avantage de sa furtivité radar, du moins s'il émet (j'ignore si on peut se mettre simplement "en écoute" sur L-16 ; peut-être y a-t-il des acquittements de paquets, au moins pour certains types de transmission, auquel cas il faut émettre. S'il peut utiliser le MADL, le cadre est extrêmement contraint, mais il émet de manière directionnelle vers les ailiers. Vous pensez que c'est le même appareillage qui fait tout, une unique radio logicielle travaillant dans les deux fréquences (ou ensembles de fréquences ; les deux systèmes fonctionnent-ils seulement sur les mêmes fréquences) ?

A titre quasi-anecdotique mais en rapport avec les espoirs que @Rufus Shinra exprimait quant aux opportunités ouvertes pour le Rafale par l'irruption de Trump, deux articles sur le blog de bestfighter4canada, avant et après l'élection. Sa conclusion : "Dépenser finalement plus pour la défense ? Ok : mais pas en achetant aux Etats-Unis, et surtout pas pour acquérir des avions fabriqués dans des états qui ont massivement soutenu le discours haineux du nouveau président".

Ca m'étonne quand même, ça : il ne leur reste que la radio pour communiquer au-delà d'un réseau qui doit être établi avant le vol entre appareils du même type et fonctionnant exclusivement à courte portée et en visuel pour au max 4 avions ? (mais voir ci-dessous) Ca me semble plus probable : on a jamais eu connaissance d'exercices de combat impliquant des F-35 et d'autres avions non-américains, si ? Ce "compte rendu" de l'exercice Green Flag qui a été présenté comme particulièrement réussi pour le F-35 : mentionne l'usage de la L-16 par le bestiau (au prix de révéler sa position, bien sûr) ne mentionne aucune autre nation participante, ce qui ne signie pas qu'il n'y en ait pas eu. On n'est pas sur le bon fil...

Des femmes kurdes et aussi au moins un américain je crois. On entend deux tirs de missiles mais ce qui provoque l'explosion du véhicule n'est pas clair.

Je demande à voir où est nommé John Bolton - entre autres - avant de me prononcer.

@Tancrède et @Wallaby : aucune objection pour le renommage du présent fil. Proposition de titres : "Turquie : stupeurs et tremblements" (je ne suis pas trop sérieux, mais bon...)

Ruth Bader Ginsburg, me semble-t-il, attendait l'arrivée de Clinton pour démissionner et enfin... prendre sa retraite. J'ai un vague souvenir d'un article à son sujet ou, très simplement, elle avait envie de raccrocher. Idem peut être pour les deux autres, et je les comprend.

En provenance du site kurde Kurdistan24 (d'Irak a priori, et peut être pas la faction Barzani) (et donc à prendre avec recul...), annonces : de fermetures de centaines d'associations d'arrestation de 6 assistants parlementaires du HDP P.S. : je suggère, à la limite, de clore ce fil. Du moins pourrait-on envisager d'en ouvrir un autre consacré à la Turquie d'Erdogan post-coup et à ses aventures intérieures et extérieures : là on hésite régulièrement et sans solution satisfaisante entre "Turquie et Europe", "Turquie et PKK", etc...

Je me suis dit qu'un bon message du 11 octobre (comme le temps passe ! ) fournissait une bonne introduction à la micro-nouvelle-du soir. Pence Trump a choisi son futur chef de cabinet à la Maison Blanche et - surprise pour tous ceux qui espéraient une rupture ou le vidage du swamp ! c'est un gros alligator qui remporte la timbale : rien de moins que... le chef du GOP, Reince Priebus* himself. * Ne pas confondre avec Rience tout court.... Encore que ?

Un blessé par balle à Portland, la nuit dernière. D'après la police, qui cherche l'auteur des coups de feu : une personne armée s'est excité contre un manifestant qui bloquait la circulation. Euh... Tu veux dire qu'il va faire la guerre aux USA themselves ?

Oui : quand ce sont des subventions qui vont vers des choses utiles, vendables, etc...

Je cherchais un peu la couverture médiatique qu'avait eu cette affaire, et je tombe sur cette page du Telegraph, qui affirme le contraire : Quelqu'un ment, à moins qu'Anakara n'ait le droit de négocier d'autres accords pour peu qu'elle demande l'aval de l'UE. Ca me semble cependant abracadabrantesque. Si le Telegraph avait raison, on se retrouve dans une position étrange (et complètement débile). La on pourrait dire qu'Ankara a bénéficié d'un passe-droit extraordinaire pendant des années, avec la possibilité simplissime de se faire des c*** en or juste en prenant un micro-pourcentage sur des marchandises transitant pas ses ports pour esquiver d'éventuelles taxes à l'entrée de l'UE. Je sais que l'actualité est chargée(Trump, le football...) mais l'absence de toute couverture et de toute réaction à cette nouvelle est sidérante.

Toujours dans le Monde, qui décidément suit ce dossier, la suite de la liste : arrestation d'un journaliste français dans les régions kurdes. Pas de motif connu. les accusations désormais portées à l'encontre des opposants arrêtés mêlent Gülen et PKK et maintenant, au tour du parti CHP (les nationalistes bien à droite) :

Lien très utile, et pas du tout déprimant ! Même page : Tremblons. Je n'ai pas le temps ce matin, mais je crois qu'on peut ouvrir un sondage sur "quel est le prochain pays contre lequel les USA rentrent en guerre ?" s'impose. Possible de prévoir plusieurs choix ?

Où as-tu vu une interdiction ? Ca c'est le discours de victimisation, les pleureuses qui hurlent "vous êtes tous des anti-machinchose primaires !", qui affirment "vous refusez qu'on parle de ci, de ça", etc... Ne pas s'y laisser prendre, surtout aux states où le premier amendement permet à peu près n'importe quel discours. Le point non-abordé durant les débats téléévisés, si je ne m'abuse, ça a été l'environnement. Et si on parle des débats français, tout ça est traité et débattu, mal peut être, mais c'est abordé : pas toujours avec les mêmes réponses, d'ailleurs !

Même pas : c'est exactement le même marigot. Pour l'instant, tout se déroule suivant le plan. Je suis un peu dubitatif sur ce tropisme PPA depuis plusieurs pages. Autant l'indicateur et son principe sont très intéressants, autant l'utiliser comme outil majeur pour juger des parités de devises est éventuellement fort délicat... La méthode de calcul est fragile : avant ou après impôts et taxes ? Que met-on dans le panier de biens considérés : des biens de consommation finale seulement ou également des biens intermédiaires ? Faut-il inclure les prix des consommations de l'Etat (armes...), ceux des commodities ? Si la structure de consommation est très différente entre les pays (typique entre un pays développé et un pays qui l'est beaucoup moins), faut-il en tenir compte (probablement !) et comment (euh...) ? En fonction des réponses à ces question, le calcul est très, très différent, la signification de l'indicateur aussi. Bon, c'est toujours mieux que l'or comme base de raisonnement (au moins, il y a un raisonnement !), mais @c seven a l'air de référer exclusivement a ça et ça ne me semble pas très sage. Ils reprennent les analyses américaines. Ici on ne distingue que par âge / sexe, là bas ils ont en plus la race voire la religion, etc... Assez malsain, mais nos journaliste ne font que reprendre les études des gens sur place, ce qui est n'est pas illégitime si elles sont pertienentes. Il se pourrait bien qu'elles le soient ! J'suis d'accord sur rien mis à part le populisme. Orwell. Oui à l'excès de débat sur des choses qui semblent annexes et futiles et extrèmement éloigné des préocupation réelles d'une bonne partie des gens. On a évidemment ça chez nous aussi, et ça produit les mêmes résultats. Par contre : il y a clairement une grosse composante identitaire dans la réponse à ce "ras-le-bol-des-conneries", y compris dans la réponse dans les urnes le dit ras-le-bol, les dites conneries sont instrumentées, à fond.

Tu déconnes ! ? Il est capable sa sauver Point Central !

Hum... je crois qu'une fois au moins, un des shingouz est complètement fondu et lâche des infos gratis. Ils lui ont dessiné des coeurs dans les yeux. Il va falloir que je retrouve...

Ah oui ! Et j'excècre le thé au citron.

J'en suis resté tout baba. Un cadre qui permette aux chercheurs de chercher, c'est bien aussi. Si ca n'a pas changé, l'essentiel des travaux des directeurs de labo, c'est de l'administratif, de la course aux financements (avec des ptits bouts de subventions distribuées des myriades de ptites officines pour lesquelles il faut remplir des dossiers lourdingues, voire lourdinguissimes s'il s'agit de subventions européennes), des chicanes de ressources humaines, etc...

@Rufus Shinra : d'accord sur tout avec deux nuances Probablement beaucoup plus qu'une décennies : il y a un siège que le Sénat a refusé de pourvoir et probablement trois de plus de vacants dans les années qui viennent : deux deux juges nommés par Clinton et Anthony Kennedy, le plus libéral de juges "de droite"). Si Trump nomme des jeunes cons ils en prennent pour 40 ans, hors révolution ou révision constitutionnelle. John G. Roberts Jr., 61 ans (George W. Bush) Anthony Kennedy, 80 ans (Ronald Reagan) Clarence Thomas, 68 ans George H. W. Bush) Ruth Bader Ginsburg, 83 ans (Bill Clinton) Stephen Breyer, 78 ans (Bill Clinton) Samuel Alito, 66 ans (George W. Bush) Sonia Sotomayor, 62 ans (Barack Obama) Elena Kagan, 56 ans (Barack Obama) Je demande à voir, s'ils sont capables de tout ; je n'ai pas le sentiment que la période Bush jr. ait été particulièrement faste pour nous, par exemple..

Laureline est gracieuse, désirable, pétulante, fraiche, pragmatique... Elle te retourne un Shingouz, c'est dire si elle a du charisme !