Boule75

Attends voir... Pas de bien-pensance, pas d'humanisme, conservatisme farouche, ça me dit quelque chose... Ca y est ! L'Avenir s'annonce Radieux ! Ce que veux la jeunesse c'est un synchrétisme entre nazisme et islamisme radical, un truc dans ce genre là ! Ou pas, et ça tombe bien. Franchement, on lit de ces énormités des fois...

Oui et non : sont calculés plusieurs indices d'inflation, pour mener différentes analyses. L'indice des prix traditionnel comprend évidemment la nourriture et l'énergie, puisque ça représente une bonne partie des dépenses des gens ; on se base sur cet indice, sur le moyen ou long terme, pour observer le pouvoir d'achat par exemple, et c'est légitime. En revanche, et puisque les prix des prix produits de base (nourriture et énergie) fluctuent de manière très forte et rapide du fait de facteurs qui n'ont rien à voir avec l'état de fond de l'économie, est utilisé pour les analyses à court/moyen terme un indice nommé core inflation aux Etats-Unis, que je traduis par "inflation de fond", qui exclue précisément l'énergie et les denrées alimentaires de base pour, par exemple, éclairer les des décisions afférentes à la fixation des taux d'intérêt par les banques centrales. Tout à fait. Et pour préciser : Pourquoi les prix des denrées de base fluctuent-ils violemment ? parce que les quantités produites (ou mises sur le marché) varient "follement" en fonction de circonstances externes que personne ne maîtrise : la météorologie, évidemment, pour les récoltes, les détonations géopolitiques pour les hydrocarbures.parce que personne ne sait se passer de ces biens de base : si les quantités proposées sont inférieures à la demande, la compétition est immédiatement féroce, les prix décollentparce qu'inversement, s'il y a surproduction, comme il est difficile de stocker ces denrées (volumes énormes, produits souvent périssables), les prix s'effondrent.Pourquoi utiliser l'indice de l'inflation de fond plutôt que celui de l'inflation-tout-court ? quand la FED ( typiquement) fixe ses taux directeur, elle va chercher à la fois à assurer une inflation positive mais pas trop et un chômage faible. Ce qu'elle guette, typiquement, c'est l'apparition de cercles vicieux du type crédit trop lâche -> forte demande -> plein emploi -> fortes hausses de salaires -> forte hausse de la demande -> forte hausse des prix. Les taux qu'elle fixe le sont chaque mois ou chaque trimestre, bref : elle a besoin d'indicateurs fiables produits fréquemment. Il lui faut mesurer les prix sur le fond, hors perturbations conjoncturelles comme l'ensoleillement sur les champs de blé ukrainiens ou la grève générale au Venezuela.Pour quoi utiliser l'indice que l'inflation-tout-court ? Parce qu'il est pertinent pour juger du pouvoir d'achat ! Ca n'aurait aucun sens de comparer le pouvoir d'achat des ménages sans tenir compte des dépenses fondamentales d'alimentation.... Simplement, on va utiliser cet indice lissé sur un temps long pour pouvoir l'analyser avec le recul. Vala. C'est sûrement mieux expliqué ailleurs, mais un petit exercice, comme ça, le jeudi midi, hop hop !

Mauvais fil je crois !! Mais bon article :-)

On les voit repasser dans l'autre sens ? De combien de bateaux de ce type la Russie dispose-t-elle ?

T'es vraiment un âne.

Quelle est ou quelles sont les menaces potentielles ou réelles qui justifient ces acquisitions, dans l'esprit des décideurs algériens ? Des craintes avec la Lybie ? La Tunisie ? Le Maroc, la France ??

Il n'a pas l'air du style à tourner cosack.

Allez, une petite dernière avant de bosser dur : la Russie est très fière de l'impact média des frappes en Syrie, très spécifiquement en France ! Félicitations. P.S. : je dois reconnaître à Sputnik un art certain de la mauvaise foi truculente qui n'est pas sans rappeler celle des tabloîds anglais les plus glorieux et la gouaille d'hommes politiques français pas tous morts encore.

Le précédent de la coupure de l'A1 il y a quelque mois était désastreux : les grandes séries de manifestations des routiers, taxis et agriculteurs divers, utilisant ces mêmes méthodes avant eux, jamais sanctionnées, finissent par se payer. En cumulé, si vous comptabilisez non-seulement les dégradations des voies et le manque-à-gagner sur les péages, mais également le temps perdu par les gens qui voulaient utiliser l'autoroute, multiplié par leurs salaires, les accidents induits, le prix de l'essence gaspillé du fait des bouchons correspondant, le paiement des forces de l'ordre dépêchées pour gérer le bazar, ça chiffre un maximum. On pourrait rajouter les pertes d'exploitation pour les sociétés utilisatrice de l'infrastructure, pour faire bonne mesure, mais ce serait plus compliqué (retards de production et de livraison, ou même marchandises réfrigérées perdues, pertes d'opportunité commerciale diverses, rendez-vous manqués...). On est très au-delà du droit à manifester et... passablement hors sujet aussi je pense.

Des migrants ont rejoint le Royaume Unis en bateau ! (ils ont débarqué dans la base anglaise à Chypre...)

Arrestation d'avocat (président de barreau quand même) : RFI parle de dizaines d'arrestations par jour. Rumeurs de report des élections, qui interviendrait typiquement suite à "incident de frontière".

Attends... Ne serait-ce pas des fois une version anglophone - et moins drôle - du Gorafi ?

A-t-on des détails sur le soutien des russes aux kurdes, en Syrie ou ailleurs ?

Oh ben oui, quand même : on a déjà vu pire reniement ! Au pire toujours, il suffit de mettre les bons pré-requis dans la demande ("doit être capable de se poser sur piste de fortune situé à 500km ou plus en cas de défaillance endogène ou exogène d'un réacteur") et de regarder si LM concourt quand même. Quelle est la finesse d'un F-35 déjà ?

Les toilettes dangereuses... : c'est l'histoire d'une anglaise très expérimentée qui se rendait en Irak via la Turquie pour une ONG : elle fait du shopping lors de l'escale à Istambul, et paf ! elle meurt. Thèse officielle provisoire : elle aurait bêtement loupé sa correspondance et aurait du coup décidé de se suicider en se pendant avec ses lacets dans les toilettes faute de pouvoir payer la suite de son voyage... professionnel. Et pour revenir enfin sur la Turquie elle même, l'analyse d'un ex-militaire turc, laïc, ayant soutenu Erdogan au début et désormais extrêmement critique et inquiet par la dérive ultra-religieuse et la quête de pouvoir du personnage ; le désastre auto-infligé à la Turquie dans le New York Times (en anglais).

Petit pas diplomatique de la Turquie dans le sens d'une transition ordonnée en Syrie : ils acceptent le principe d'une transition en 6 mois, Bachar el-Assad restant en place pendant cette période, la date de début de la dite période n'étant pas déterminée par ailleurs... Un tout petit pas, dira-t-on. Dont la Russie et le sieur el-Assad lui même n'ont peut être rien à faire ! Une hypothèse du NYTimes (en anglais) : le plan de partition de la Syrie de Poutine.

Appel de plusieurs dizaines de responsables des différentes polices (les plus importants en tête) et de procureurs, appel donc à réduire la population carcérale en faisant sortir de prison plein de gens qui n'y ont pas leur place selon eux. http://www.nytimes.com/2015/10/21/us/police-leaders-join-call-to-cut-prison-rosters.html

Bienvenue ! Qu'est-ce que "mécanicien PORTE" dans l'aéronavale ? Ceux qui s'occupent des porte (avions ?)

On va trouver ça : http://www.letemps.ch/monde/2015/05/29/soldats-russes-ukraine-moscou-verrouille On en a parlé dans le fil Ukraine 3 je pense, à l'époque. Trudeau n'a pas remis en cause l'aide au sol, l'aide aux kurdes notamment.

Ca fait 5 messages vengeurs que tu ponds pour dire que j'ai tort mais tu es infoutu d'énoncer une thèse. De quoi causes-tu, à la fin ? Quel est le soucis, qu'est-ce qui te défrise ? Tout à l'heure tu hurles en disant que la Russie s'en sort plutôt bien et qu'elle résiste à une inflation importée qui pourrait / devrait être plus impactante, en vertu d'une étude du FMI. T'ais-je dit que tu avais tort ? J'ai apporté des nuances, c'est quand même différent : comme la Russie est moins dépendantes d'importations de produits de base que beaucoup d'autres économies citées dans l'étude, ça expliquerait qu'elle soit également moins sensible à l'inflation importée. Ca colle d'ailleurs assez bien avec les métriques de l'étude que tu donne toi même : on se serait attendu à une inflation importée chiffrant dans les 20-40% pour la Russie, l'inflation constatée, avec ou sans produits de base, est inférieure à 20%. Encore une fois : où est le problème ? Tu saoule ton monde avec des diatribes sur la core inflation : qu'est-ce que je suis censé ne pas comprendre dans ce concept ancien, utilisé par la FED depuis des décennies (je crois), énoncé clairement par Krugman depuis des années comme le lien que j'ai fourni le démontre (ce n'était pas son objet, mais passons), dont j'ai déjà parlé ici il y a peut être un an lors de discussions assez chaudes avec Serge, entre autre ? Le résultat net de ces diatribes c'est qu'on avance pas et que c'est désagréable.

De toutes façon ils n'ont plus le droit de parler d'éventuels décès de soldats russes en mission à l'étranger, n'est-ce pas ? Autant démentir, donc. Et du coup les démentis, même fondés, sont suspicieux. C'est bête !

Ca, ce n'est pas sûr :-) Ce n'est as mon fort ! C'est parti de là où je disais imprudemment que l'inflation en Russie n'avait pas l'air d'être une inflation importée. Amarito m'a demandé pourquoi, j'ai cherché des stats et j'ai trouvé des données étranges. Notamment un truc que je n'explique pas trop bien : la chute du commerce extérieur des derniers mois. D'un autre côté il se pourrait que ce soit cyclique : les courbes reviennent sur certaines valeurs pour la même période en 2010 par exemple ; la faute aux données mensuelles. Mériterait explication quand même ! Ca m'étonne fort : comment un pays gros exportateur de pétrole pourrait-il voir son commerce extérieur se dégrader alors qu'il vend le pétrole plus cher ? Il faudrait qu'il vende son pétrole certe un peu plus cher, mais surtout qu'il en vende beaucoup moins. Je propose de re-regarder ces courbes dans 3 mois : si ça se trouve le solde du commerce extérieur russe sera remonté.

So now what ?

Ca c'est du trolling, yeah ! Le gros avantage c'est que pour ce qui concerne les biens de base, ceux qui sont précisément exclus de la core inflation, un pays qui les produit est moins sensible à une dévaluation brutale. La nourriture, l'énergie, aucun pays ne peut s'en passer longtemps ni normalement réduire immédiatement fortement sa consommation : un pays qui importe sa nourriture et son pétrole, pour faire simple, si sa monnaie est dévaluée de 50%, voir les prix de ces denrées multipliés par 2 dans sa monnaie : il faut bien manger. Là, rien de tel, ou rien d'aussi violent en tout cas : l'inflation mesurée avec ou sans les produits de base est grosso-modo la même. Oui, le fait que les prix du pétrole se soient cassés la figure fait baisser les rentrées libellées en $$. Comme tu le souligne, le Rouble ayant pedu également environ la moitié de sa valeur face au $$, le prix en rouble ne varie guère. Effet net de cette combinaison de baisse des cours du $$ + chute du Rouble sur l'inflation nominale russe : nul. Gros avantage, quand même par rapport à nombre de pays cités dans l'étude du FMI, qui doivent continuer coute que coute à importer du pétrole et voient son prix directement lié au $$, dont le prix s'envole ! Les investissements risquent d'en pâtir (s'il faut acheter en $$), mais les prix du pétrole en interne, libellés en Rouble, peuvent rester stable. Même type de raisonnement pour le reste des biens de base. Sur ce, on a toujours pas d'hypothèse pour la chute de l'excédent commercial russe en cette fin d'année 2015... Reprise économique en Russie ? Reprise malgré tout des investissements dans le secteur pétrolier, payés en $$ ? Chute des exportations vers la Chine ?

Dis : si tu arrêtais de troller, un peu ? L'instant d'avant, je ne faisais pas la différence parce que je n'y connaissais rien, l'instant d'après ce n'est plus pertinent... Et pourquoi ? Tu crois que quand la Banque de Russie fixe ses taux elle ne mêne pas une politique monétaire ? L'article de Krugman n'était pas cité pour son analyse (concernait les USA...) mais pour illustrer le fait que, contrairement à ce que tu affirmais, le terme de commodities était utilisé dans le débat entre les tenants de l'inflation brute et de celle hors produits de base, dite core inflation. L'embargo sur les produits européens est une sanction que la Russie s'inflige à elle même autant qu'elle l'inflige aux européens et n'a rien à foutre dans le "package sanctions géopolitiques". Ou s'agit-il de punir UE pour avoir envahi la Pologne ? Et oui il a un effet inflationniste en Russie, et déflationniste en Bretagne, en Pologne, Allemagne, Espagne,hélas. Merci de nous rappeler ce qu'était l'inflation importée en nous prenant pour des ânes au passage... Et je ne sais pas où tu as lu que je disais que la Russie s'en sortait très mal. Je constate qu'ils ont 16% d'inflation et que ce n'est pas très sain. Je ne doute pas a priori de la courbe du commerce extérieur : je constate qu'il se casse la gueule récemment, sans l'expliquer. Pour l'EPRT et pour finir, la Russie a un gros avantage sur nombre de pays dans l'étude du FMI : elle produit tout de même du pétrole et de la nourriture, ce qui limite l'importation d'inflation.