Boule75

J'ignore quel discours ils tiennent face aux événements au Yemen par exemple, mais si on regarde de très haut la carte on voit un nombre de conflits qui s'étend considérablement, un nombre d'acteurs qui augmentent, des moyens militaires de plus en plus conséquents engagés, bref : l'entropie avance à vitesse grand V, et les risques avec elle. On n'est aucunement à l'abri de dérapages, escalades incontrôlées, etc... Les chinois, je pense, n'aiment pas ça : c'est mauvais pour les affaires et ils n'ont pas du tout besoin de ça maintenant, alors que la situation économique (et écologique) domestique est pire qu'elle ne l'a été depuis bien longtemps.

Tiens ! Qui pourrait renvoyer Washington et Moscou dos à dos à propos de la Syrie ? Non, ce n'est pas l'grand Charles. Pékin y songe peut être : à voir si on a confirmation dans la durée.

Il est des clandestins qui refusent d'indiquer d'où ils viennent : vas les expulser ensuite... vers où ?

Je n'ai jamais trop compris comment les armées de ces pays, en tant que telles (il me semble que l'Egypte ou l'Algérie pourraient être cités aussi) se retrouvaient à la tête d'un patrimoine de cet ordre. Est-ce quelque chose de cet ordre : "vous obtenez tel marché militaire si mes camarades et/ou moi-même obtenons, d'une manière ou d'une autre, des parts dans telle boîte" ; dans ce cas, l'armée en tant que telle n'est pas "propriétaire" d'une société, ce sont des individus qui s'enrichissent. Même chose pour les jeux d'influence, les commissions pour délivrance d'autorisations, etc... : l'institution en tant que telle ne possède pas les sociétés. Voit-on plutôt des schémas du type "nous montons une société publique pour fournir tel service, à capitaux publics" ? Dans ce cas il reste la possibilité de faire de faire le bonheur de quelques personnes bien introduites et galonnées en commandant un bon nombre de prestations et matériels chez des fournisseurs particulièrement bien introduits mais il y a bien une propriété d'entreprises par l'état ou l'armée. Est-ce le schéma ? Et l'armée, ou les armées, voire les régiments, du coup, en tant que tels se voient-ils reconnaître une personnalité distincte de l'état ? Et dans la série "royaume de l'étrange", des "terroristes" suspectés d'avoir préparé (ou du moins d'avoir évoqué par avance) l'attentat d'Ankara via Twitter. Des gens présentés comme faisant partie du PKK, j'ai oublié de le mentionner, et qui ont été arrêtés.

Vous avez évidemment raison, mais tout de même : - factuellement, il y a une micro-implication russe (les contrôleurs aériens russes qui s'apprêtaient à cornaquer l'appareil à la sortie de l'espace aérien ukrainien, leur radar, leurs conversations radios avec les ukrainiens avant, après, avec d'autres pilotes du coin aussi je crois. Le raport signale d'ailleurs (en page 259)(je n'y entrave évidemment rien mis à part le "Russia ne s'est pas conformée en tout ses aspects au règlement... ") : - plus "politiquement", la Russie a été immédiatement mise en cause, et notamment du fait de la diffusion d'interceptions audio à ma connaissance jamais démenties et qui incriminent des citoyens russes présents en Ukraine et en Russie au moment du drame (notamment le fameux vieux cosaque).

Mais non, tu n'y a répondu qu'à moitié et vite mais ça se tient : la question va dans les deux sens.

On en a vu récemment d'apparemment plus solides pour des Rafale (je suis incapable de retrouver la photo tout de suite cependant...) Et sur celle-là j'ai quand même été surpris par le nombre de paratonnerres (plus d'un par poteau !!) et n'ai aucun souvenir d'avoir vu ça avant. On ne remarque pas ces antennes au-dessus des Rafale dans la photo de la page d'avant (sur la même base ?). Je n'ai jamais eu l'occasion de voir en vrai, faut dire. Je ne vois pas ce que ça peut être d'autre non plus, du wifi n'a pas besoin d'une antenne tous les 2m, même pas le bluetooth, alors ?? Et des abris comme ça tiennent des vents de 100km/h ? Je suis certainement aussi de mauvaise foi avec le F-35 tant le bouzin m'énerve : désolé.

Je suis peut être un peu méchant, mais : des paratonnerres partout et des bâches pour éviter la surchauffe carburant... Et des relais Wifi du commerce comme sur la Wasp ? Un bon coup de vent, et hop ! Cet aspect changera, mais bon... Du provisoire toujours.

<rant>D'un autre côté il était plus que temps, depuis l'arrivée de Bogdan, de cesser de produire débilement de nouveaux prototypes : à quoi leur sert leur flotte de 140 ou 150 avions qui volent très peu chacun ? Se servent -ils de la totalité de leur flotte pour les tests ? Pas que je sache. Il en reste quelques uns à utiliser pour former les formatteurs, mais là encore avec une version alpha des logiciels, un avion complètement bridé, pas au point, qui va bouger, n'est-ce pas une perte de temps et de moyens ? Reste, pour justifier ces achats, le contrat, la politique éventuellement : mais là je trouve qu'ils avaient de la marge, qu'ils en ont peut être encore, et qu'ils la galvaudent. D'accord, le signal serait mauvais pour le programme, mais d'un autre côté ce serait - enfin - un peu de logique et un rappel salutaire à LM. LM devrait passer des provisions, voire cesser de distribuer (une partie) des dividendes ? Et alors ? Parce qu'entre temps les surcoûts de la mise au point concurrente continuent, ALIS et l'outillage ne sont toujours pas au point et il va falloir retrofitter tout ça à grand frais... Seule exception compréhensible peut être : l'usine italienne. Ils n'ont qu'à commencer le rétrofit des avions qui dorment pour les parties connues, ça les occupera. </rant>

La visite de Valls les a réveillé.

Le Figaro nous informe de la sortie d'un rapport d'Amnesty International sur ce conflit très laid.

Et si effectivement le budget de l'armée est passé de 8% à 2%, même en tenant compte de la croissance économique sur la période, c'est tout de même très violent et très corrosif pour l'institution : elle rentre dans un mode de gestion de crise, les bonnes places deviennent chères, celui induit mécaniquement des tensions et des compétitions pour les places là où auparavant il était bcp simple de s'entendre, le prestige de l'uniforme (et d'éventuelles rentrées annexes via commissions sur achat, par exemple) sont très diminuées, bref : ce peut être un élément déstabilisant fort. Aviez-vous vu ça aussi ? http://www.lexpress.fr/actualite/monde/proche-moyen-orient/turquie-le-parlement-vote-la-fermeture-des-ecoles-du-mouvement-gulen_1496480.html C'est l'Express, mais 350 policiers ça commence à ressembler à quelque chose... Je ne sais pas où en sont les écoles militaires dont il était question plus avant ; c'est ce que je cherchais en fait.

Prendre en compte certaines erreurs d'évaluation possibles aussi : "les russes sont là les gusses d'en face vont fuir". Tant Assad que Poutine ont peut être espéré un effet de ce genre, mais ça n'a pas l'air de se produire pour l'instant.

Pas été voir le site roumain mais il y a bien une dépêche AFP à propos de Damas... Ce n'est pas la première fois que l'ambassade russe est visée.

Je ne sais pas trop s'il faut rire, pleurer, envisager l'avenir avec plus de sérénité, piller la cave d'Henri... : http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2015/10/13/97001-20151013FILWWW00182-poutine-manque-de-cooperation-des-usa-en-syrie.php C'est une ouverture diplomatique ! J'opte pour la cave.

C'est malin ça, hummm... Ca va beaucoup rassurer le reste des turcs d'ailleurs : "Ayant bien pris note de votre désir de préserver votre intimité, nous vous laissons à vos relations tumultueuses avec les kurdes et prenons à notre charge cette partie occidentale de l'ex-Turquie (désormais Grèce Orientale), complexe, pénible à traverser à la nage, et pour tout dire assommante (les femmes y ont la langue mieux pendue que la jupe !)." Qui a dit que l'UE n'avait pas d'ambition ? Ne pas perdre foi, en somme... OK. Qu'il en discute avec AlBagdhadi, il changera d'avis. Rhôô, terrible, horrible même. Être prêtre d'une religion du Livre et refuser d'apprendre à lire : Kolossal Failure ! Ou alors il venait de la confisquer à un bébé.

C'est un peu le dilemme depuis 30 ans au moins. En ce qui me concerne, Hornet, dans le fil consacré à l'Algérie, a conforté une opinion forgée voici un certain temps lors de discussion avec des turcs établis à Paris (patron de Kebab !) et qui, quand on leur demandait s'il fallait inclure la Turquie dans l'Union, répondaient "vous êtes fous ! ". En substance, et en tentant de ne le pas le trahir, ce que dit Hornet c'est que les algériens ne voudraient pas de la société occidentale libérale, sécularisée, avec égalité hommes-femmes et primauté des libertés individuelles sur le maintien des traditions et de l'ordre existant, notamment en matière religieuse ; il soutient donc l'idée qu'il faille maintenir une primauté totale de l'Islam (défini comment et par qui ? Mystère) sur le reste et ne pas verser dans "notre" modèle occidental de m..... "qui ne marche pas". Des différences fondamentales donc, des incompatibilité de fond, n'en déplaise aux négociants qui aimeraient les ignorer ; la Turquie à ma connaissance est sur la même trajectoire : la réponse est donc non pour les européens. Sur ce : - on est pas trop sûr que le "modèle" islamique fonctionne actuellement, pour le dire gentiment. - surtout ne pas dire aux Russes qu'ils sont sur le même modèle "libéral", suuuurtout pas. Ca n'empêche pas de faire des affaires, n'est-ce pas...

Les résultats de l'enquête technique sortiraient aujourd'hui, 11:15 GMT ; l'enquête affirmerait que le missile a été tiré d'une zone tenue par les loyalistes. L'article du Point contient des imprécisions pour le moins...

Il a quand même fallu planter le serveur pour répondre ! Nous espérons tout de même que cela ne ce reproduira pas.* Non mais !

Merci ! Au fait :les a-t-on vu naviguer ces frégates italiennes lestées par le canon de 127 : j'ai souvenir d'une discussion ici où d'aucuns doutaient de l'équilibre des masses du navire et craignaient que ses qualités marines n'en pâtissent. On a des retours par gros temps, par exemple ? Ooooh !

Très bien. S'en suivent d'autres questions : 1) attitude de l'armée par rapport à un éventuel déni du jeu démocratique (je la met de côté pour l'instant) 2) attitude de l'armée par rapport au soutien turc présumé à l'EI et plus généralement au islamistes durs de l'autre côté de la frontière syrienne, selon deux axes : vis à vis de l'allié américain / OTAN et malgré tout UE, c'est quand même lourdement problématiquedu point de vue de l'ordre public aussien revanche, reste-t-il, au sein de l'armée un attachement au laïcisme tel que celui du régime d'Attatürk ? Ou l'armée a-t-elle suivi les penchants islamistes du reste de la société turque ?3) dernier point : Erdogan joue sur la question Kurde. L'armée, en tant que défenseure du pays, peut-elle seulement envisager une autonomie kurde, un modus vivendi interne à la Turquie, et au-delà un Kurdistan soutenu par Washington et l'UE de l'autre côté de ses frontières ? Ça semble bien douteux au vu des opérations de ces dernières semaines et du passé / passif. D'un autre côté l'armée a à peu près joué le jeu des négociations avec le PKK ces dernières années, quand même. Corollaire et pour en revenir au point 1, si, d'aventure - ça n'a pas l'air pour tout de suite - le jeu démocratique portait au pouvoir un partisan de la négociation, d'une relative autonomie kurde, que ferait l'armée ?

Je baisse, désolé. Mais oui je suis trèèès cachotier. Et je porte moustache ; te voilà prévenu. Un indice (on voit Tancrède et Coriace sur la fin). Et sinon, pas d'idée, huuu ?? Le temps presse enfin !

Ah ? Et pourquoi ?

La nuit, tous les chèches sont noirs. Sinon, histoire de passer une bonne nuit, un peu de prospective très évoluée, vous allez voir : cette nuit Bachar el-Assad avale un bretzel de travers, madame est dans sa salle-de-bain, pas de chance, accident bête, plus de Bachar. Et ensuite ?

A peine ironique. Poutine aurait bien tort de croire qu'il s'agit d'une déclaration butée, je n'imagine pas qu'il le fasse. S'il sort demain en disant "il faut que nous en sortions ensemble au Levant, vous me laissez tranquille avec la Crimée, me promettez la neutralité de l'Ukraine, on finit de calmer le Dombass et les sanctions sont levées" la réponse de l'UE c'est bingo. il y a tout simplement tellement plus à gagner qu'à perdre... (et qu'y a-t-il à perdre, d'ailleurs ?) Oulla. Ca commencerait à leur faire de grandes frontières, de grandes ressources, des façades maritimes, une population nombreuse, un pouvoir de nuisance considérable... En 20 ans tu (dé)formes une génération. Oulla... Ca va. Défendre la "Syrie utile", et recommencer dans 6 mois ? C'est ça le plan ? Et, par fierté, refuser d'imaginer discuter avec quiconque "ne soutient pas Bachar (personnellement)". Ils serait c... comme ça ou vous savez des choses qu'on ignore ? Ca s'est déjà vu pourtant, de plus ou moins bonne foi. je pense à Yalta.