Boule75

Outres des attentats au nord Nigeria, qui se poursuivent et font des dizaines de morts, toujours des troubles lourds autour du Lac Tchad. Ca va durer des années je crains...

Tous ensemble, tous ensemble, ouais ! La tenue des élections dans les deux oblasts séparatistes de l'est est repoussée à début 2016, en bonne intelligence avec ce qui était souhaité par Kiev, en conformité avec l'esprit de Minsk II. Bien.

Faire le plein Charger l'avion Préparer la catapulte, régler l'allonge Feu !

Oui. Et ça s'inscrit aussi dans une tirade mi-figue mi-raisin où il demande (de mémoire) que lui soient communiquées des adresses, des coordonnées.... Ce qui est bien entendu inenvisageable si l'on considère que la Russie soutient le régime, lui même en guerre contre cette fameuse ASL, et tout à fait preneur de coordonnées précises pour des bombardements, d'éléments de propagande (nationalité des membres de l'ASL...). Bref : les (non) demandes de Lavrov sont évidemment impossible à satisfaire, tiennent surtout de la vanne : l'ASL, combien de divisions ? Ce serait éventuellement une évolution de posture, mais alors masquée derrière une grande dose de cynisme blageur ; pas sûr qu'il faille en attendre quoi que ce soit à court terme !

De sa propre initiative. Tu peux étendre le cas de figure à l'Irak : il me semble que c'est surtout dans le nord de ce pays qu'il y a eu des bombardements turcs sont le PKK. J'ignore même si le gouvernement irakien (ou les USA, ou d'autres) ont protesté.

Oui : continuellement des avancées sur le graphène, quelques annonces mystérieuses sur les ordinateurs quantiques, mais on a pas grande information de solide sur ce à quoi ça peut servir maintenant. Je ne sais pas comment Thales a été visé, mais je ne vois pas comment des réseaux filaires - Ethernet ou a fortiori fibre optique - pourraient être affectés à distance depuis un avion, sauf à imaginer le circuit-caché-delamortquitue activable à distance et qui se transforme immédiatement en émetteur-récepteur-amplificateur-antenne avec des kilomètres de portée utile sans consommer plus d'électricité : c'est du domaine de la fantasmagorie. Et puis surtout, surtout, pour avoir un peu traîné mes guêtres dans l'informatique de grands groupes ou grandes administrations, je soupçonne que la bonne manière de procéder ce n'est pas le F-35 : c'est juste d'avoir une personne dans la place, vu le niveau moyen de sécurité, qui est abyssal. C'est HS. Toujours aucune idée sur ce que pourrait faire cette nacelle :-) Déni de service sur Ethernet par attaque dirigée en puissance, façon micro-onde ?

Je pense que l'OTAN (Turquie à part, ou Erdogan à part peut être même, du moins l'Erdogan-en-campagne-électorale-à-la-con) n'en a strictement aucune envie. Et apparemment, du moins est-ce rapporté par plusieurs médias pas trop à droite, la Russie aurait bien admis avoir que l'un de ses avions avait franchi la vraie frontière, "pendant quelques secondes et à cause du mauvais temps". Ca aurait recommencé dimanche. Si on écoute certains on finirait par croire que la Turquie a bombardé Moscou...

Ou comment non seulement tout mélanger, mais aussi pourrir les débats avec des faussetés...

Assez étonnant, pour le moins :

Hum... Honnêtement je ne vois pas ce qu'ils ont dans le crâne. S'ils s'agit d'injecter des informations ou des programmes dans des systèmes informatiques (ou informatisés) adverses, ce qui semble à la fois hautement spéculatif mais conforme au vocabulaire de "cyber attaques", rien ne dit que ces systèmes soient seulement prévus pour émettre, a fortiori en direction d'un avion, alors comment "répliqueraient-ils" ? S'il s'agit de cartographier des réseaux de communication, ça existe déjà (ça peut sûrement être amélioré certainement, mais ça existe). Peut-on stimuler ces réseaux pour les forcer à se découvrir ? Peut-on les imiter suffisamment pour les perturber, déclencher leurs modes de contrôle d'erreur par exemple ? Et est-ce neuf ? S'agit d'en casser les codes en temps réel ? Mais avec quelle puissance de calcul embarquée dans ce cas ? Et face à quels types de cryptages ? Si c'est du Wifi et du WEP, admettons, si on arrive à le capter, mais ensuite ? Douteux, très douteux, mais allez savoir... S'agit-il de faire travailler les systèmes adverses "aux limites", de tenter de les perturber en exploitant certains biais programmatique (je ne parle pas de failles) ? Par exemple (de mémoire lointaine et un peu au-delà de mon domaine de compétence...), pour accélérer grandement les calculs de régression linéaire, on peut recourir à des équations beaucoup plus rapides que celles donnant des résultats certains dans tous les cas : à un moment ou un autre, sur des cas particuliers, rares, ou en limite de spectre d'analyse, on va tomber sur un (non-)résultat prévu avec ces algorithmes là, mais absurde, avec une division par zéro ou une asymptote quelconque produisant dans des conditions très particulières des résultats inexploitables : le logiciel, s'il est bien fait, ne plante pas, mais signale qu'il est aux fraises dans ces conditions particulières. Peut-on provoquer ces comportements volontairement ? Hum toujours... Ensuite on peut imaginer des attaques liées à certains types de puces ou autres composants qui seraient presqu'incontournables et donc présents dans les matériels de l'adversaire et dans lesquelles aurait antérieurement été introduit une faille logicielle exploitable, genre une backdoor dans le chipset Wifi des processeur Intel ou un chipset récepteur sans fil, sur une certaine gamme de fréquence jamais activé en temps normal, mais attendant patiemment qu'une séquence hertzienne précise lui soit transmise pour se réveiller et faire... quelque chose ? Style faire fondre le microprocesseur pour masquer sa trace. C'est un peu / beaucoup de la science fiction tout ça. Je sens bien une nacelle pompe-fric personnellement, qui calcule des bitcoins... Vous avez d'autres idées ?

Question à la fois orientée et destinée véritablement à comparer les rémunérations : à quel âge les pilotes prennent-ils leur retraite ? Que se passe-t-il si leur vue baisse ou, plus généralement, s'ils ne sont plus aptes ?

Et pour cause. La seule manière, pour moi, d'imaginer effectivement un truc dans ce goût là, serait d'avoir identifié des failles dans les algorithmes de traitement des capteurs du camp d'en face (radars, radios travaillant dans les mêmes fréquences) et de profiter de défauts dans ces logiciels pour les faire bugger, pourinduire des dépassement de tampons ou autre joyeusetés qui sont les voies classiques d'exécution de code malicieux. Donc il faut : avoir identifié les failles logicielles d'un logiciel secret et qu'on ne peut pas testersavoir que ce logiciel est à l'écoute, avoir un mode d'attaque approprié pour la bonne version (qu'il aura fallu identifier aussi...)et transmettre des ondes qui vont le faire salement bugger exactement de la manière qui nous intéresse (sans que l'opérateur ne s'en aperçoive tout de suite, parce que sinon ce n'est plus un virus...)et le tout en transmettant en plus un programme, les instructions pour le stocker, pour qu'il se relance au boot, voire pour qu'il exploite le réseau auquel serait relié le radar ainsi joliment pourri.Je dis : bon courage pour faire ça, même en labo. Un déni de service, pourquoi pas ; un virus, comment dire ??? C'est bien pour soutirer encore plus de sous aux sénateurs !-)

Explication de texte remarquable. Ils auraient pu aussi signaler que le politiquement correct faisait moins de ravages à l'époque, au prix d'une certaine rudesse langagière, au bénéfice de la franchise aussi.

D'où le recueillement sur la tombe du Général.

http://www.air-defense.net -> http://www.air-defense.net/forum/ "Forum" (en haut) ->-> http://www.air-defense.net/forum/new-content/ "nouveau contenu" (en haut à droite, avec une étoile ; sur les mobiles seule l'étoile est visible) ->->-> En rajoutant des commutateurs derrière le dernier "/", ça correspond à la modification des filtres sur la page du nouveau contenu : Par exemple, http://www.air-defense.net/forum/new-content/?updateFilters=1&onlyUnread=1&vncTimePeriod=day spécifie : "updateFilters=1" : modification du comportement par défaut lorsque l'on va sur la page du nouveau contenu sans donner de commutateurs, en fonction de ce qui est spécifié ci-dessous"onlyUnread=1" : ne voir que les fils comportant des messages non encore lus"vncTimePeriod=day" : seulement les fils qui ont des messages non-lus de moins de 24 heures (à confirmer)Il y a d'autres commutateurs, puisqu'ils y a d'autres filtres...

Et ça ? http://www.air-defense.net/forum/new-content/?updateFilters=1&onlyUnread=1&vncTimePeriod=day

Je pense aussi qu'ils tiennent Assad dans leur main comme jamais... Bientôt une station de ski à Tartous ? (c'est une vanne)

Disons que c'est dans les tuyaux depuis 2008-2009 et la prise de conscience par beaucoup de politiques qu'ils étaient en train d'être dépouillés de leur pouvoir par des entités apatrides, que ça posait des problèmes fiscaux, démocratiques, voire de sécurité. Reste à examiner l'efficacité du bidule.

Est-ce beaucoup s'avancer que de dire que le rôle ou l'attitude de BAE dans cette affaire est pour le moins trouble ?

Les esprits s'échauffent quand même du côté turc (Reuteurs via RFI) : "Deux chasseurs turcs ont été «harcelés» par des MiG-29 non identifiés dimanche à la frontière syrienne (armée turque)" Chers turcs, chers russes, seriez-vous s'il vous plaît assez aimables pour éviter que soit invoqué dans les heures qui viennent l'article 5 du Traité de l'Atlantique nord. pareil pour les jours qui suivent. Merci.

L'un de ces trucs là ? Eh bien... Sinon : l'interception (ou la presqu'interception) d'avions russes en mission de guerre par une force aérienne de l'OTAN c'est quand même assez chaud. Ca laisse de la place pour des dérapages et escalades.est-ce moi ou la position française concernant qui on voulait bien bombarder (Daesh + Al-Nosra) a évolué, de même que celle de Bachar el-Assad qui invite les occidentaux à intervenir (avec moult arrières pensées, mais peu importe) ?

A prendre avec du recul : Bachar el-Assad propose(rait) sa démission "si ça peut aider". http://www.rfi.fr/moyen-orient/20151004-bachar-el-assad-appelle-occidentaux-cooperer-russie-interview

Sans parler pour les autres, j'imaginais surtout une "solution" articulée entre : destruction d'Isis / Daeshpartition en 3 zones : chiites et assimilés, sunnites, kurdes, quels qu'en soit la forme, sous forme d'états, de fédération ou de confédération, régions autonômes... La question suivante étant de savoir si on stoppe le redécoupage (ou la réarticulation juridique) aux frontières de la Syrie actuelle ou si on l'étend également à l'Irak, qui elle aussi a de fait perdu le contrôle d'une partie de son territoire.La "partition" d'une part et l'éradication de Daesh ne sont pas antinomiques, elles seraient plutôt complémentaires.

A quoi correspondent ces dizaines de petites explosions en l'air ? Ce qui me surprend c'est qu'elles soient assez dispersées dans la verticale ; si elles l'étaient à l'horizontal, je comprendrait qu'il s'agit de répartir un effet (airbust ? éclats ?) sur une surface assez large, mais là, je suis bien perplexe.

Rfi relaie ce matin (sur son bandeau) l'annonce officielle du Premier Ministre autralien confirmant ce contrat : contrat de 817 millions d'Euros pour 1000 blindés.