Boule75

Une bonne douche et hop !

A l'époque je crois me souvenir qu'une frégate française avait illuminé des avions israéliens avec un radar de poursuite.

79 ans aussi ; ça fatigue.

Ca dépend de ce que tu mets dans le concept "échec technique des ingés de LM", mais a priori, non, il est d'autres scénarios que l'échec technique pur : disponibilité minable rendant toute anticipation tactique aléatoirespécifications respectées mais dépassées (genre radars multistatiques ou détection IR ruinant le concept de furtivité du bestiau)MADL fonctionnel mais non-porté sur d'autre plate-formes (F-22, Awacs, B-2, drônes, stations sol) et limitant drastiquement l'intérêt de communications furtives...hausse trop vive du $$ rendant les achats étrangers véritablement insupportables et/ou nouveaux retard et/ou démonstration de capacités très supérieures par la concurrence ruinant tout espoir d'économies d'échelles...On doit pouvoir en trouver d'autres.

Pour une fois je suis d'accord avec Orban.

Oui. Et il va être détruit puisque 1) soutenu par les américains, 2) détesté des turcs, qui vont passer leurs nerfs dessus, 3) ennemi de l'IS-Daesh-portnawak, 4) non-contrôlé par Bagdad et enfin 5) beaucoup trop sécularisé pour les mollah iraniens. Comme ça on aura vraiment lâché tous les "modérés" et tous les hésitants sauront à quels camps se rattacher : ceux des brutes. Encore de la faute des occidentaux.

Et moi qui les croyait subtils, cultivés...

Un truc m'échappe là : les houtis, quand ils prennent le pouvoir en douceur mais en force au Yémen, les occidentaux n'y sont quand même pas pour grand chose, si ? Les drônes US tapaient plutôt sur les yéménites non-houtis à l'époque. D'accord les US avaient les doigts dans la mélasse locale mais le Saleh a l'air d'un salaud-finaud d'une magnitude assez remarquable et au final cette crise aigue là ne se monte pas tellement du fait des occidentaux. Ce n'est pas nous qui lançons la chasse aux chiites, là, ils se foutent dans la misère tous seuls, et sur la tronche avec les sunites tous seuls aussi. On vend des armes, comme d'autres, c'est entendu, mais quel avis nous demandent-ils tous avant de les utiliser ? Ah, aux USA, peut être... Mais ce n'est pas "nous". Il y a une distance, depuis 2003 au moins. Un autre point : depuis quand la France a "harcelé des chiites partout" ? Pas trop au Liban, pas trop en Côte d'Ivoire, on vient de signer un accord avec l'Iran, après des années de contentieux, certes. Bachar el-Assad était sur les champs Elysées il y a quelques années...

Oui, parce que ça a l'air bien sale et que ça retombera sur la tête de la "coalition". D'un autre côté, vient d'être intercepté un chargement d'armes prouvant, a priori, l'implication directe d'un pays tiers en soutien à une rébellion armée contre le pouvoir politique légitime du pays... et les russes viennent de rentrer franco dans la danse avec leur franchise un peu écrasante, et donc... Mais bien sûr : "c'est d'la faute des occidentaux". Précision : occidentaux qui n'ont pas l'air du tout majoritaires au Conseil des droits de l'homme de l'Onu (je pointe la version anglaise qui indique les 47 pays actuellement membres...)

Est-ce que tu as TomTom sur ce tél ? (ce n'est pas ça) Je te dis ça suite à cette recherche : https://duckduckgo.com/?q=page.tomdriver.com%2F&t=ffsb

Mouais. Ils sont cependant très humains. Regarde NS en conférence de presse après un entretien avec Poutine. Regardes Khrouchtchev et Eisenhower par exemple, etc, etc... De temps en temps le courant passe, de temps en temps les dirigeants doivent faire des paris, des choix tangents, et un bon ou un mauvais ressenti personnel peut faire la différence. Il y a aussi le cas de figure du gars méprisé (chauve, rond, ne connait rien aux ours...) mais fiable et qui finalement est effectivement un interlocuteur utile. J'ai surtout des questions, moi.

Par curiosité malsaine : d'où te connectes-tu, qui te fournit ta résolution de noms, tes DNS, ton routage ? Parce que ce genre de machin est susceptible d'être injecté directement par ton "fournisseur d'accès". Ca m'étonnerait (ou ce serait un très gros scoop) si un gros type Orange ou Free utilisait ce genre de procédé, mais on a connu des malotrus qui faisaient passer de la pub en lieu et place des "unable to resolve hostname" ou - je crois, à vérifier - des "404 not found". Il y a des fournisseurs d'accès "gratuit" dans les hôtels et des hébergeurs "gratuits toujours" de pages web qui se rémunèrent en injectant des pubs en surimpression des sites sur lesquels tu navigues...

Ben... on peut être minable en politique intérieure ou en économie et être doué en tractations, combinazione, etc... Va connaitre précisément le rôle d'Hollande dans l'affaire Ukrainienne ! Ca peut aller de "béquille d'Angela" à "honest broker" à "finaud utile moins rond qu'il n'y parait" ou à "plus drôle que Depardieu, ça détend". Ah ça n'est pas de Gaule, pour sûr !

Poutine sera en France demain et rencontrera Hollande. Je serais assez curieux de connaitre la qualité réelle de leur dialogue : les voilà se côtoyant et discutant de sujets tendus à de nombreuses reprises ces derniers mois, à propos de l'Ukraine notamment, et maintenant concernant la Syrie. Moscou est évidemment un acteur majeur dans cette crise, mais Hollande a manifestement noué des rapports avec les saoudiens et autres princes du Golfe ces dernières années, à l'occasion de ventes d'armes et des négociations avec l'Iran. Il y a peut être un rôle utile à jouer.

La source est plutôt bonne je pense. Un opposant du F-35, pour sûr, mais très documenté vu de ma lorgnette d'amateur.

J'ai des photos.

Timor oriental ? Sierra Leone ? Mauritanie ? Euh.... Sud-Liban avec les casques bleus ? Peut être ? Un peu ? Pas ? Pas taper alors.

Ah vous vous méprenez sur mon amitié pour les Saoud... Mais en l'occurence il y a un éditorialiste qui hurle à la mort, et qui a tort. Cette fois ci, ce sont les iraniens qui se sont fait prendre, il ne fallait pas, dommage. Et surtout, pour faire écho aux conversations sur la responsabilité universelle de l'occident dans tout ce qui merde (et depuis Nabuchodonosor), cette attitude de Iran est parfaitement lamentable. Il n'y avait pas encore besoin d'une nouvelle guerre dans la région, et là, je veux bien beaucoup de chose, mais ni Paris, ni Londres, ni Washington ne soutienne ce foyer Yemenite, ce nième pot de pus qui était déjà extrèmement purullent et est désormais plus meurtrier encore. Les saoudiens livrent des armes au gouvernement légal certainement, qui les remet direct à des milices pas du tout sectaires : en toute légalité, je le crains.* * Je m'attend à voir la Russie venir aider le gouvernement Yemenite légitime d'un instant à l'autre d'ailleurs, Vladimir a l'air en forme, dans son costume de Shérif-à-bombes non-guidées.

Mais récupères-tu des choses via synchronisation mobile ou autre, non ? Typiquement, des signets de navigateur (sous Chrome, ou avec "Sync" sous Firefox) ou de carnet d'adresse ou des fichiers via Dropbox ou autre. Non ? Si c'est le cas, tu pourrais re-récupérer la vérole par le biais de la restauration des données. Il est possible aussi probablement que l'image d'usine ait été corrompue... (c'est une supputation, mais vu le niveau d'anarchie régnant autour de ces charmantes machines...)

J'ai un plan "villa-terrasse-piscine" pas chères entre Mossoul et Raqqa. Par MP seulement. Foncez !

Et pour les renvoyer chez eux, largage au-dessus du désert par la trappe arrière d'un A400M ?

+42

Oui, mais, il faudra peut être détruire Raqqa comme Berlin l'a été et pour des raisons presqu'identiques : jusqu'au-boutisme au service d'une doctrine inhumaine.

Mais, euh ! Je suis 99% d'accord là-dessus ! Le 1% qui reste ce sont deux réserves : le régime syrien est super-content de pouvoir nous faire sa comm' négative sur ses ennemis avec les slogans des dits ennemis et il va insister beaucoup dessus même si ces slogans sont minoritaires (ce qu'ils ne sont pas nécessairement). Les cons crient presque toujours le plus fort même s'ils ne sont pas les plus nombreux. Et du point de vue de la propagande du régime, c'est de bonne guerre ; simplement, il ne faut pas être dupe de cette propagande, ni dans un sens ni dans l'autre.il y a des slogans néonazis (et islamistes obtus) en France et des braves gens, socialistes ou pas, qui restent. Je me souviens même d'une manif (à Paris, contre la guerre en Irak) où de braves islamistes suggéraient à de jeunes femmes voilées des slogans anti-israéliens ; certains leur ont dit de la fermer, que c'était tout mélanger et contre-productif, ce qu'elles ont fait.

Oui ! En outre DCNS a pu ne s'assurer que sur la partie "hors marge" du contrat, de manière à être certain de couvrir ses frais bruts tout en limitant le coût de l'assurance => la marge ne serait pas couverte, et donc pas remboursée.