Boule75

Oui à tous ces derniers messages. En revanche, et au risque de me répéter, un chemin critique de 3 ans c'est vraiment long. Je ne sais pas quelle peut être la pièce (ou la section de l'appareil), les procédés utilisés et la séquence de fabrication qui impose un effort continu de 780 jours de production (jours ouvrés sur 3 ans) ; admettons même que l'on veuille procéder à des tests, divisons ça par deux : qu'est-ce qui pourrait bien prendre 380 jours à produire ??? (en France, hein, pas en Inde). Ma curiosité est totale !

Et quand tu penses que c'est la ruée pour sortir des applications bancaires ou de paiement sur les ces - formidables - passoires...

Au-delà même du "construire" (sur le plan économique s'entend) il va tout de même falloir que les différentes factions s'entendent pour faire la paix. Détruites ou insignifiantes : ce pourrait être le cas de l'ISIS en tant que tel qui, a priori, fait peur à tout le monde et - j'espère - jusqu'aux pétromonarchies.En revanche, sauf à imaginer de pire massacres encore, resteront les kurdes, les alaouites, peut être des aéropages de minorités chrétiennes, druze, yezidis... plus de plein de (clans) sunnites, et les turcs.Alors comment accommode-t-on ce plat ? Ce que déclare Hollande à l'ONU ce soir est assez cohérent. Il n'aborde pas la question des frontières. J'ignore s'il est réaliste d'imaginer une solution transitoire en Syrie avec un gouvernement composite rassemblant des membres du gouvernement actuel et des représentants de l'opposition, je ne connais pas assez la scène syrienne pour ça, mais c'est peut être moins irréaliste que d'imaginer attendre la fin du conflit avec Bachar el-Assad ou, a contrario, d'attendre que son régime tombe. Et puis ensuite il faudra stabiliser dans la durée. J'ai toujours un peu rêvé à la constitution d'ensembles modelés selon l'idée de l'UE (ou de la CEE) en zones économiques assez homogènes mais encourageants la coopération entre pays, et on pourrait imaginer la constitution d'un tel ensemble dans cette région. Ca plairait peut être aux Turcs, s'ils s'y intégraient, qui y trouveraient un moyen d'influence. On pourrait peut être dans ce cadre imaginer à terme un Kurdistan. Les libanais y feraient du commerce. Les jordaniens y emploieraient leur population, tout cela ferait du bien. Serait-il possible d'y faire cohabiter sunites et chiites ? Les esprits sont peut être plus murs qu'on ne le croit, le gouvernement sur base confessionnelles et les guerres de religions qu'il produit commence peut être à chauffer beaucoup de monde, en Iran par exemple. Les grandes puissances y ont évidemment intérêt vu les risques que font peser les "désordres" majeurs actuels. Reste à s'entendre... J'observe que du point de vue des positions affichées en ce qui concerne le sort de Bachar el-Assad, les positions ont bougé ; l'Iran parle de préserver "le gouvernement syrien", Kerry était prêt à négocier la date de départ d'Assad. Question suivante : et derrière Bachar, chez les allaouites, y a-t-il quelqu'un capable de prendre le relais, de tenir les troupes, moins mouillé dans les horreurs récentes, en lequel Moscou aurait confiance sans qu'Ankara n'en fasse une jaunisse ? La rencontre Obama-Poutine se tient actuellement...

On est en plein dedans, non ? Et pas seulement côté Français : les évolutions sémantiques et les petits pas sont aussi le fait des russes et potentiellement des iraniens, n'est-ce pas ? On est en train de bombarder les ennemis de Bachar en Syrie, c'est une escalade d'un côté, une désescalade de l'autre. En outre, je goûte l'ironie qui consiste à 1. partir d'une déclaration russe pour 2. illustrer la nécessaire désescalade dans le conflit alors même que 3. les dits russes sont en pleine escalade de leurs moyens sur place ! Ah ? Les allemands font quelque chose mis à part vider les camps de réfugiés syriens de Turquie ? Sans rire... Et puis tu aurais pu parler des anglais et de plein d'autres, qui sont fermement dans le camp du Droit, du fait de leur totale inertie. C'est une attitude qui se plaide, remarques. Actuellement nous, français, réussissons d'ailleurs cet exercice au Soudan, en Corée du Nord, au Zimbabwe, à plein d'endroits, nous nous conformons strictement au droit en étant parfaitement passifs. Mais la posture de Chirac était simple et claire ! Là, quelle position préconises-tu ? Soutien inconditionnel à Bachar el-Assad, et c'est tout, et merde à la Turquie et aux sunnites, à tous les opposants ? Et bises à Vladimir. Si tu préconises que tout le monde s'entende pour écraser Daesh (du moins en Syrie et en Irak), c'est, je pense, ce vers quoi on va, France comprise. Et il faudra au moins obtenir le concours des turcs...

Il dit ce qui l'arrange aussi, ça va dans le sens de la propagande de partis politiques chez nous... ... bon exemple. Merchet écrit dans l'Opinion, le torchon du gars qui affirmait sans honte qu'il n'y avait pas eu de manipulation de marché dans l'affaire Enron et qu'il fallait faire confiance aux marchés (édito de Beigbeder-le-financier lors du lancement de Direct Matin, de mémoire ; pour justifier son business de parasite d'EDF dans un journal entièrement conçu pour ruiner la presse payante et assurer un relais d'opinion à son propriétaire...). Ce n'est pas pour prétendre que la diplomatie française soit parfaitement en forme sur ce dossier, n'est-ce pas. Mais on pourrait aussi bien affirmer que le fait que les russes acceptent d'envisager la Syrie sans Bachar, une fois Raqqa rasée, est une forme de validation du discours tenu ; dans le même temps, l'état Syrien actuel est aussi le produit du soutien quasi-inconditionnel de Moscou jusqu'à une date récente et conséquemment une faillite complète. Et puis qu'espériez-vous de la diplomatie française, au juste ? Des capacités magiques de conviction, alors que Hollande hérite d'une situation hyper-pourrie léguée par l'histoire et un prédécesseur lui-même surpris, comme tout le monde, par le Printemps arabe, alourdie de quelques casseroles Libyenne en plus ? Fabius a bon dos. Ah et je n'avais pas vu ça : Mikhail Bogdanov

Pas mal ! Ou alors ils écrivent tout en Java , avec du Tomcat, des machines virtuelles, un Cloud interne en plus de celui d'ALIS...

S'il se retrouve dans la situation où j'étais, il ne voit plus la page et ne peut plus changer les filtres, d'où la fourniture de l'URL ci-dessous qui pourrait bien le décoincer (je pense notamment au commutateur updateFilters=1). Je suis curieux !-)

Je te propose un test : et avec cet URL ci-dessous ? Les filtres y sont en clair, ça pourrait peut être te décoincer. Sinon, ça intéressera Seb, qui bosse spécifiquement sur les soucis de cette page du forum. http://www.air-defense.net/forum/new-content/?updateFilters=1&onlyUnread=1&vncTimePeriod=day&onlyFollowed=1

Rhôô... C'est parce qu'ils font du versionning dans le code : on commente les lignes d'avant, on les garde et on les réécrit en-dessous.

D'où le soutien important que leur apporte Obama, figure du communisme aux States. (je postule chez FoxNews).

Signalé par zx dans le fil du F35 ; il y a plusieurs négociations qui s'entrecroisent.

Quel navigateur ? Quel système d'exploitation ? L'option pour marquer tout en lu fonctionne sur PC depuis la page du nouveau contenu sous le label "Marquer le site comme lu" Au moins : vide ton cache et relance le navigateur : ça peut très bien venir de chez toi ; et donc ça continuerait après la mise à jour, avec un peu de malchance. Ces options existent sous Firefox et d'autres, PC, Mac, Android compris (et j'imagine Apple).

Un rapport avec le Poker original de l'autre jour ? Mystère...

Ca se détend vous dis-je... John Kerry espère avancer sur le dossier syrien La Russie et l'Estonie "échangent" des espions

Je cherche un affréteur pour transporter le stock de corde de Pascal (ou Prof556, ouTMor, je ne sais plus) de Toulouse vers Raqqa. On est pas hyper-pressés mais il faudrait que ça aboutisse en moins d'un an quand même.

D'un autre côté c'est facile ! Tu emprunte pour 25% de ton PIB, ensuite du divise le PIB par 4, et bingo ! Te voilà avec une dette de 100% du PIB.

Et encore ! Qui menaçait personellement Bachar el-Assad ? Je phantasme peut être, les traductions et transcriptions sont ce qu'elles sont, mais je vois un petit écart entre "préserver les structures gouvernementales" (ce qu'auraient dit les russes) et "maintenir le président légitime en place" : ça laisse la place à l'exil ou à la démission.

Les occidentaux sont intervenus en 2013 ? Bombardement, débarquement ? Mais bref... En jouant l'ange, on pourraît rêver que tout le monde (ou presque) s'entende. Moscou a montré sa capacité à peser militairement et diplomatiquement, le clan Assad est totalement dans sa main "structures gouvernementales" et "Bachar al Assad et son cousin" ne sont pas synonymes : il (ou ils) pourrait décamper ; ça permettrait de tordre le bras à la Turquie une bonne fois pour toute, à propos du contrôle de sa frontière et d'espérer la voir cesser sa dérive. les occidentaux n'y perdraient guère la face serait demandé à Téhéran de couper tout soutien aux Houtis Objectifs généraux : au principal : en finir aussi rapidement que possible avec cette affaire d'Etat Islamique ou cantonner à court terme à un réduit ; au-delà, éteindre cette nébuleuse fondamentaliste bien préoccupante et déstabilisante quand même. renverser le flux des réfugiés lié à cette série de crise, vers l'Europe, la Jordanie, le Liban finir de se rabibocher suffisamment et de lever des sanctions liées à l'affaire de Crimée et de l'Est de l'Ukraine, qui pèsent sur la Russie, l'Europe, et l'Ukraine bien sûr. faire des affaires avec l'Iran peser lourdement sur les fondamentalistes sunites libérer des ressources pour finir le boulot ailleurs : en Libye, au Sinaï ; la situation au Pakistan est merdique à souhait aussi. la Chine n'est pas si en forme : elle a besoin que les affaires reprennent ! Y a-t-il déjà eu une forme de Yalta qui nous aurait échappé ? Et qui pour remplacer Bachar al-Assad ? L'idéal serait en plus quelqu'un qui permette de solder les différents avec Israël (j'ai du manger un euphorisant à midi, c'est pas possible). Et quid des Kurdes dans tout ça ? L'alternative c'est super-Poutine "résolvant" tout tout seul, et en fait ça continuerait, les mêmes causes provoquant les mêmes effets...

L'armée nigérianne annonce enregistrer des redditions après avoir repris la ville de Banki : 200 hommes quand même... (Afp via le Figaro)

Ce serait drôle s'il n'y avait pas une petite guerre en cours : l'assemblée régionale de Pskov (Russie) imite à sa façon l'assemblée nationale ukrainienne... Les mots-clé y sont : "agent de l'étranger", etc... Je dois dire que l'idée que des députés puissent collectivement décider de virer l'un des leur (en l'absence de toute malversation) est une belle trouvaille ; les ukrainiens interdisent le parti plutôt je crois. J'ignore s'il va y perdre une immunité parlementaire. Ce M. Chlosberg fait-il un bon candidat à l'accident bête : "roulé sous les aisselles" ou "noyé, pendu, dans un accident de voiture" ?

Oui, un gros suppositoire bizarre à cet endroit : avec des charges utiles un peu supérieures à la tonne kilotonne (toujours si je lis bien) et une portée de plus de 500 km dans des tubes non-rechargeables en mer, c'est du pré-stratégique qui pourrait servir à décimer une concentration de troupes ou à réduire le centre Raqua en cendres, mais ça n'aidera pas les troupes russes qui seraient attaquées.

Si je lis bien Wikipedia, le navire est avant tout dédié à la lutte anti-navire avec des capacités ASM et une variante navale du S300 anti-aérien ; pas de détail sur les capacités de détection ni sur la portée de l'artillerie. Ils renforcent encore leur capacité anti-aérienne et envoient un signal gros comme un croiseur mais, pratiquement, à quoi ce navire va-t-il servir ? Idéalement à rien me direz-vous ...

En Lybie, l'essentiel de la population est concentrée sur la côte dans une bande étroite. Je ne sais pas ce que représentent les camemberts sur la carte ci-dessous, mais ça donne une idée :-)

Superbes articles, merci.

Ce serait prodigieusement intéressant de pouvoir comparer avec un autre appareil, avec, au hasard, la disponibilité des 10 premiers Rafale M dans les premiers temps. Oui, oui : les stocks de pièces détachées pour l'IOC des Marines l'ont été "au jugé" (ALIS essentiellement inutile pour l'instant) ; ça s'améliorera sûrement.les liaisons de données avion - ALIS ne fonctionnent pas, les données des réacteurs ne sont pas intégrées dans ALIS ; ça s'améliorera sûrement.la gestion des stocks de pièce détachées est un foutoir complet, partiellement manuelle (je fiche mon billet que la nomenclature n'est pas stable :-) ; ça s'améliorera sûrement (ils ont quand même réussi à se faire livrer en urgence par vol de V-22 une pompe à kérosène de rechange aussi défectueuse que la pièce à remplacer...)les personnels ne sont pas encore formés, ou pas assez ; ça s'améliorera sûrement.l'outillage spécifique n'est pas au point ni livré, l'outillage existant n'est pas entièrement adapté ; ça risque de coûter cher mais ça s'améliorera sûrement.le projet est "jeune", ils en sont encore au stade des prototypes ; il est possible que ça s'améliore.Mais (et pour en rajouter sur ce qui vient d'être écrit) : peut-on encore parler de prototype quand la production de masse est lancée, sur plusieurs sites, qu'on est déjà au 140e exemplaire (au 15 juin), et à 153 000 heures de vol cumulées (toutes versions confondues), tandis que le constructeur déclare « Le F-35 est prêt à partir au combat » ? Mauvais signe.Quelle est la fiabilité du Rafale maintenant avec un volume d'heures cumulées similaire ? Quelle était-elle pour le F-16 ? Ou pour le F-22 ?Les possibilités d'évolution de l'avion sont a priori très diminuée parce qu'ils ont déjà consommé une bonne partie des marges en terme de masse.La fiabilité lors de l'IOC des Marines a été jaugée hors disponibilité des systèmes de combat, sans munitions, sans secouer les avions ; pour être honnête je crois qu'ils ont mené de nombreux cycles de décollage - appontage, ce qui doit quand même un peu tirer sur les bestioles.Mais c'est la première fois à ma connaissance que la fiabilité de l'appareil était évaluée en tant que telle par le client et c'est un échec. Le too big to fail c'est un slogan ; mais les échecs monumentaux existent.