Boule75

Disons que c'est dans les tuyaux depuis 2008-2009 et la prise de conscience par beaucoup de politiques qu'ils étaient en train d'être dépouillés de leur pouvoir par des entités apatrides, que ça posait des problèmes fiscaux, démocratiques, voire de sécurité. Reste à examiner l'efficacité du bidule.

Est-ce beaucoup s'avancer que de dire que le rôle ou l'attitude de BAE dans cette affaire est pour le moins trouble ?

Les esprits s'échauffent quand même du côté turc (Reuteurs via RFI) : "Deux chasseurs turcs ont été «harcelés» par des MiG-29 non identifiés dimanche à la frontière syrienne (armée turque)" Chers turcs, chers russes, seriez-vous s'il vous plaît assez aimables pour éviter que soit invoqué dans les heures qui viennent l'article 5 du Traité de l'Atlantique nord. pareil pour les jours qui suivent. Merci.

L'un de ces trucs là ? Eh bien... Sinon : l'interception (ou la presqu'interception) d'avions russes en mission de guerre par une force aérienne de l'OTAN c'est quand même assez chaud. Ca laisse de la place pour des dérapages et escalades.est-ce moi ou la position française concernant qui on voulait bien bombarder (Daesh + Al-Nosra) a évolué, de même que celle de Bachar el-Assad qui invite les occidentaux à intervenir (avec moult arrières pensées, mais peu importe) ?

A prendre avec du recul : Bachar el-Assad propose(rait) sa démission "si ça peut aider". http://www.rfi.fr/moyen-orient/20151004-bachar-el-assad-appelle-occidentaux-cooperer-russie-interview

Sans parler pour les autres, j'imaginais surtout une "solution" articulée entre : destruction d'Isis / Daeshpartition en 3 zones : chiites et assimilés, sunnites, kurdes, quels qu'en soit la forme, sous forme d'états, de fédération ou de confédération, régions autonômes... La question suivante étant de savoir si on stoppe le redécoupage (ou la réarticulation juridique) aux frontières de la Syrie actuelle ou si on l'étend également à l'Irak, qui elle aussi a de fait perdu le contrôle d'une partie de son territoire.La "partition" d'une part et l'éradication de Daesh ne sont pas antinomiques, elles seraient plutôt complémentaires.

A quoi correspondent ces dizaines de petites explosions en l'air ? Ce qui me surprend c'est qu'elles soient assez dispersées dans la verticale ; si elles l'étaient à l'horizontal, je comprendrait qu'il s'agit de répartir un effet (airbust ? éclats ?) sur une surface assez large, mais là, je suis bien perplexe.

Rfi relaie ce matin (sur son bandeau) l'annonce officielle du Premier Ministre autralien confirmant ce contrat : contrat de 817 millions d'Euros pour 1000 blindés.

Un carburateur double-corps, un clapet, et une ficelle ? Roule mapoule !!

Seulement si chaque technicien ne travaille qu'une heure par jour... En pratique, j'imagine qu'ils ont été coincé par des pannes critiques (pas mal dans les circuits de carburant pour ce que j'en ai vu). Or ils avaient certainemenent prévu des spécialistes d'un peu tout pour pallier aux différents cas de panne. En conséquence, il est probablement des paquets de techs qui n'ont rien fait ou presque :-) Mais, à noter : pas de munition, encore moins de munitions tirées, et plusieurs systèmes absent des avions ou inutilisés, ce qui doit logiquement soulager la maintenance. Et dans la même veine, toujours les restrictions de vol (facteurs de charge, mauvais temps...).

Mais si ! La chute de Palmyre, c'est le 21 juin dernier. Et sur le très bon article de Libé de décembre 2014, cité par je-ne-sais-plus-qui, la carte est claire, et Daesh est déjà très étendu bien sûr.

Ca a l'air de se détendre au Mali aussi (vu un article sur RFI cette semaine : ça se calme et la confiance revient un peu entre pro et anti-Bamako dans le nord, les mouvements et retraits d'armes et de positions convenus ont eu lieu dans l'ordre).

Comparaison n'est pas raison mais... lors de l'IOC des Marines à bord du Wasp, pour atteindre en moyenne 6h de vol cumulés par jour pour les 6 F-35, plus de 200 techniciens (et ingés probablement) étaient à bord et dédiés à la maintenance des avions. (oui, ce sont des prototypes, mais ils ont dépassé largement les 100.000 heures de vol, donc ...)

Tu l'as dit avec.... emphase comme dirait notre ami Akhilleus. Pour mémoire : Et je prétend que c'est parfaitement faux : parce qu'avoir Daesh à Damas ce serait des massacres insupportables,parce chacun comptait sur les russes pour faire cesser ça,et encore plus parce que Daesh à Damas c'est un régime fanatique et messianique ayant accès à la Méditerannée, c'est le Liban qui tombe sauf intervention, c'est un cocktail potentiellement complètement mortel avec Israël, bref : il faut y aller au sol, et vite, avant la chute de Damas. Sinon pour le reste : les migrations sont - un peu pour l'instant - en train de changer la donne et la crise déborde largement les frontières de la Syrie : le Yemen c'est loin ! Quelqu'un sait s'il existe des mouvements ou des velléités de rapprochement entre chiites et sunnities comme il en fut entre protestants et catholiques, par exemple ?

Ah la vache ! Les voilà dans le rôle du mulet, fouettés par les cochers des Marines. J'ai peine à le croire.

Pas de soucis.

Tu n'y es pas : Deres prétendait que "les occidentaux" souhaitaient la victoire de Daesh sur Assad, sur la totalité de la Syrie. Ou comment se faire des films par détestation des pouvoirs en place.

Oh ben là dessus : 100% d'accord, et aussi amer que Tancrède. Par contre entendre dire "c'est d'la faute des occidentaux"... Il y a - malgré tout - une grosse différence entre celui qui assassine, ceux qui l'aident, et ceux qui auraient (peut être) pu empêcher le meurtre. Ben voyons... Dans le style troll...

Les iraniens ? Les russes ? Les autres arabes ? Les turcs ? (pour se cantonner à ceux qui techniquement auraient pu envisager de faire quelque chose). Tous des "occidentaux" ou tous aussi coupables ? Désolé, Akhilleus, on est resté aussi passifs que les autres, tout à fait, et d'ailleurs à l'époque ce ne sont pas les voix qui ont manqué pour signaler que c'était la marche à suivre. J'imagine d'ailleurs les hurlements qu'auraient provoqué la moindre bavure, le moindre cheveux brulé sur un milicien du régime. Même ici, il n'y a pas eu grand monde pour plaider l'intervention ; la dominante était "silence gêné", "envie d'y aller mais sait pas comment" et "on s'en fout", pas nécessairement dans l'ordre.

Notamment la Suisse, la Norvège. Incontestable.

Ca va pas non ? 1) Une intervention a-t-elle été demandée ? Une offre de coordination ? Des objectifs ? 2) Dash détruit des temples et c'est totalement de la faute des occidentaux. Rarement vu raisonnement plus... malhonnête, pour être gentil.

Euh... Peut être ne faut-il pas confondre l'interview de McCain sur Fox News avec "LA reaction occidentale outragée" Personnellement, je ne vois pas grand monde d'outragé : américains et russes viennent de convenir (même si j'ignore si c'est appliqué) de se coordonner en matière d'espace aérien syrien. Poutine faisait des sourire à Hollande et Merkel à Paris hier ou avant hier et ils convenaient que taper sur Daesh et les copains d'Al-Quaida (vous aurez noté l'évolution de la partie française) c'était OK ; ça doit représenter l'allégeance affichée (même si c'est en partie en toc) de 90% des rebelles. C'est vous dire si on est outragés. Obama s'oppose à l'idée (lancée par certains qui sont en campagne...) d'imposer unilatéralement une interdiction de vol sur la Syrie. Reste Cameron. Ok. Mais bon, Cameron, hein... Ce qui embête les occidentaux, ce n'est ni que la Russie conserve son pieds-à-terre en Méditerranée (qu'est-ce qu'on en a à faire ? Ca gratte mais à la marge seulement), ni qu'elle tape sur Al-Quaida ( ! ) ou sur Daesh. A la limite ça les soulage, pris qu'on est entre des alliés aux objectifs contradictoires et soutenant des groupes aussi repoussant que l'est le régime de Bachar el-Assad.

Entendons-nous bien : c'est simplement que j'ignorais totalement qu'une destruction matérielle, qui n'affecte pas directement des gens, puisse être qualifiée de crime de guerre. Je ne suis pas contre ! Et si les les gens de Haye estiment que ça tient, juridiquement, je me demande aussi s'ils ne pourraient pas envisager des qualifications similaires pour des destructions massives d'écosystèmes, par exemple.

Y compris éventuellement au prix d'une partition du pays. Au stade où ils en sont...

Très instructif au contraire, et toujours aussi agréable ! Les images présentées pourraient donc n'avoir aucun intérêt tactique : usage exclusif pour la comm' ? L'idée que les bombes soient tombées un peu à côté de la cible me semble très peu désobligeante pourtant. Ca doit déjà être trop.