Boule75

Petits points : - d'une part, mis à part une déclaration de Fabius, on a toujours pas beaucoup de détails sur l'implication millitaire française dans le conflit, et encore moins d'ordre de grandeurs. Hors frappes aériennes, les US en sont à communiquer sur la formation de quelques... dizaines de personnes. Donc sauf à avoir une idée du nombre de commandos de la DGSE qui se sont fait gazer dans la Ghouta, et des tonnages d'armes livrées, ceux qui répètent en boucle qu'on aide militairement l'IS et Al Nosra sans jamais rien fournir de spécifique m'énervent. Les parlementaires qui font le voyage de Damas aussi. - je suis d'accord sur la méfiance à avoir vis à vis des opportunités, d'où la grosse condition dans la phrase d'avant "si on a une alternative crédible". J'aurais même dû rajouter une bonne alternative très crédible. Ca limite les opportunités... - mon point servait surtout à signaler que les "bons" dictateurs sont rares : agressifs à notre endroit ou pas, ils sèment surtout des situations explosives.

Tu as oublié les projets contre une ou deux église aussi et deux ou trois autres cas certainement. Disons que faute d'avoir des idées et des moyens clairs pour sécuriser effectivement tout (que le premier qui a une idée non-liberticide pour un prix inférieur à 30% du PIB lève la main), il se pourrait qu'on adopte une approche façon "défense en couches", pour emmerder les emmerdeurs, les gêner, les trouver plus facilement s'ils passent à l'acte, les obliger à adopter des tactiques de protection qui vont les retarder et les rendre moins efficaces, etc... Donc oui, le gouvernement communique sur un dispositif qui aura une portée pratique limitée, un de plus, toujours dans le même sens (et dès que possible, suppression de ces abominables tickets de métro anonymes). Il va falloir endurer. Et lutter contre les trafics d'arme. Il va falloir que ça coûte cher d’être choppé avec un AK-47, des grenades, tout ça... Je veux bien que vous râliez, mais les propositions concrètes ??

Oui. Et en contrepoint, on a aussi à faire à des sbires façon Assad qui jouent sciemment du pire pour obtenir notre soutien, même tacite : répression des modérés, dureté du régime "par plaisir" ou par racisme / sectarisme / dogmatisme, pactes de corruption et de chantage dans tous les sens... Donc leur pays merde gravement en temps normal. Quand vient une crise aigüe, les factions les plus dures leur fournissent un bon argument pour dire "hors de moi le chaos", et s'ils s'en sortent c'est reparti pour un tour, jusqu'à la prochaine crise, jusqu'à la succession pas assez préparée et/ou au putsch. Il y avait quand même de nombreuses personnes avant 2003 qui ont alerté en signalant que le monde musulman, globalement, était une poudrière, que les pouvoirs en place étaient néfastes, méphitiques, se servaient allègrement du problème palestinien pour justifier n'importe quoi en amusant le bon peuple pendant que la corruption et les passes droit, le népotisme fleurissaient. Et pendant ce temps là le peuple mijotte à feu plus ou moins doux, ça macère, parfois ça colle au fond des poëlles. Tant qu'on a de bons revenus et que les voisins sont stables, on peut renforcer les couvercles et délayer les sauces, mais à un moment un con de néo-con rajoute du poivre et monte les feux de la marmite d'à côté, et là c'est la cata. J'ai eu récemment de première main des récits de dégâts économiques faits en Algérie par le népotisme des généraux, et l'attitude ceux-ci n'a rien à voir avec la lutte contre le terrorisme ou autres : ils s'en foutent plein les poches en contrôlant les importations ou exportations. Un exemple précis qui m'a été fourni avait trait à l'impossibilité d'obtenir... du fil correct pour la confection de broderies traditionnelles, et l'impossibilité de les vendre à l'étranger. Résultat net sur ce coup là : perte d'opportunité, et de savoir-faire bien sûr. Combien de monde au chômage en Algérie ? N'est-ce pas un admirable terreau, hum ??? Donc les Assad et autres : il faut bien les regarder, en user s'ils sont utiles et ensuite, si on a une alternative crédible, ne pas hésiter.

Question : peut-on etre mécanicien dans l'aviation et daltonien ?

J'espère qu'un jour un martien viendra en France.

Merci. Et sur les bombes et missiles, ça libère des goupilles ou quelque chose d'approchant ?

Le Mamouth nous indique qu'un exemplaire de l'A-400 M vient de sortir de révision et dégotte une photo où l'on voit encore ces espèces de gros rubans rouges accrochés à des trucs, en l’occurrence pas des munitions, mais vous voyez ce que je veux dire. Je craque, oui, j'suis un neuneu, mais ça fait des années que je me demande à quoi servent ces appendices voyants et pendants ! A vot' bon cœur m'sieurs dames : à quoi ça sert ?

Je me demande si le feu n'est pas pire encore : plus facile, plus cruel.

On n'est pas HS : tu penses vraiment que LM et le Pentagone n'ont fait aucun effort de communication en direction des clients étrangers du F-35 ? Ca m'étonnerait beaucoup !

edit : tondu.

Ce ne sont pas seulement des réponses de passionnés. Indépendamment du fait que la communication officielle sur ce programme est très largement malhonnête quand même (cf. posts ci-dessus mais aussi la révision à la baisse des objectifs du cahier des charges, constante et non-assumé), c'est toute parole officielle des USA qui est devenue par principe douteuse depuis 2003, a fortiori en matière militaire, et ça restera comme ça pour des années encore, et à juste titre. Toutes les "révélations" de Snowden concernant les capacités d'espionnage et autres n'ont fait que renforcer la défiance, toujours à juste titre. De plus, et spécifiquement pour le programme F-35, l'un des objectifs évident du programme est de couler tout concurrent occidental dans le domaine des avions de combat. Cet objectif stratégique américain absurde est particulièrement agressif vis à vis de la France et suscite légitimement des réactions assez vives quand certains viennent asséner des leçons mal-informées sur l'omni-supériorité technologique américaine (par exemple sur le potentiel d'évolution des capacités de calcul du Rafale). Pour revenir au F-35 strictement : quelles seront ses marges de progression réelles ? - sur le moteur pour l'instant c'est compliqué à dire : il faut déjà finir de mettre au point celui-là. - il y a un soucis général de poids de l'avion (sur toutes les versions ?) et puisqu'il n'y a ni perspective d'amélioration du moteur ni moyen de passer outre une charge alaire déjà élevée*, ils n'ont guère de réserve d'évolution par rajout de verrues sur l'avion, ni dans l'avion où il n'y a guère de place, en plus. Or si le casque présente des caractéristiques vraiment novatrices, quand même, y compris son prix (> 600.000$ pièce, hors logiciels et systèmes liés, formation...), la suite de senseurs et de désignation présente à la fois des avancées importantes et des défauts substantiels et dont on ignore s'il pourront être palliés (où mettre un pointeur laser dans le corps furtif de l'avion ?) ou à quel prix. * que les pros me corrigent si je me plante, sévèrement si nécessaire !

As-tu le loisir de nous donner une estimation de la validité de la sources pour ces données démograĥiques ? L'aticle cité tout à l'heure, mentionnait " c'est un organisme russe officiel, l'Institut pour la démographie, les migrations et le développement régional qui vient de révéler ces chiffres." La nouvelle ou l'analyse - si confirmée - est intéressante aussi parce le thème du retour à la santé des russes et à une démographie dynamique a été fréquement abordé ici comme étant à mettre au crédit de Poutine et susceptible d'expliquer partiellement son succès auprès des russes eux-mêmes. Si la situation est telle que décrite, c'est tragique.

Ici à 8mn 18

Je recherche d'urgence des associés pour monter une chaîne de capotes à Moscou !

Ils ont vu comment ça avait fini en Géorgie, ils se sont dits qu'ils n'allaient meme pas essayer compte tenu du nombre de hauts gradés qui obéissaient plus à Moscou qu'à Kiev. Ta réflexion me surprend en fait. Que n'a-t-on entendu déjà quand de pauvres troupes ont tenté de rétablir l'ordre et se sont faite rouler dans la farine au tout des débuts de la crise aigue dans le Dombass ? Ca parlait de massacres, les nazis étaient en marche, et on avait meme pas peur des survols de Mig-29 en rase motte... Tout un tintouin de guerre des mots en provenance directe de Staline alors que la réaction était si prudente qu'elle en était molle. Lors de l'offensive sur Donetsk, c'était carément un génocide que Moscou dénonçait, non ? Et ensuite on viendrait leur reprocher de ne rien avoir tenté en Crimée, c'est à dire de ne pas s'etre lancé directement et sans aucune chance dans une confrontation armée contre la Russie ? Ils ont été sages.

D'après ce que j'ai cru comprendre, ce serait en place pour le F-35, non ? Dans les fameuses vidéo de pulvérisation des mites mythes.

Projections démographiques catastrophiques pour la Russie, apparemment en provenance d'organismes officiels Russes. En une génération, la Russie devrait, sauf extraordinaire retournement de situation, avoir perdu la moitié de ses habitants. Les prévisions des démographes indiquent que la population russe pourrait chuter de 143,5 millions aujourd'hui à 80 millions vers 2050. Même si on ne fait guère de publicité à ces statistiques à Moscou, c'est un organisme russe officiel, l'Institut pour la démographie, les migrations et le développement régional qui vient de révéler ces chiffres. Alcoolisme et baisse des naissances Il me semble en outre que les projections démographiques sont parmi les plus fiables que l'on puisse réaliser. Ouille.

On a pas déjà des scalps pour les cibles type S400 ? Un Meteor ça va vite mais contre des cibles au sol, quelle portée, quelle charge utile ? A la limité, faire une AASM-2 avec des ailettes en option pour en augmenter la portée ne serait-il pas plus malin ?

Le Point + Afp : Les djihadistes du groupe État islamique (EI) se sont emparés de cinq villages tenus par les forces rebelles dans le nord de la Syrie et ont pénétré dans la périphérie d'un de leurs bastions, a affirmé jeudi l'Observatoire syrien des droits de l'homme (OSDH). Ils ont capturé trois localités près de Marea et sont entrés dans les faubourgs de cette ville dans la nuit de mercredi à jeudi. Ils ont également mis la main sur deux autres villages plus au nord dans la province septentrionale d'Alep, près de la frontière avec la Turquie. J'admire l'efficacité turque.

D'accord. Et qu'apporte le F-35 dans ce cadre ?

Tu t'avance beaucoup, et sur les deux points. Tes sources concernant la Lybie seraient les bienvenues : la dernière fois qu'on a vu un papier US sur le sujet il y avait beaucoup d'écarts : - les premiers raids français ont eu lieu avant les bombardements initiaux - ces derniers ont été le fait de missiles de croisière US et un peu UK. Pas de B2. Quand à Green flag : disposes-tu de détails, y avait-il des observateurs un tant soit peu impartiaux ? C'était de la pure simulation, des exercices avec des règles ouvertes, ou des scénars sur-mesure et des hypothèses considérées comme validées par défaut ? Quel temps faisait-il ? On a la disponibilité du F-35 sur l'exercice ?

On n'est pas rendu sur cette hypothèse là. En arrivant de l'autre côté : "Salut ! c'est moi l'gluon dl'a terre, et je mon intégrité est une victoire !" Si on commençait par construire ces tours gonflables, déjà ? ... Elles me plaisent bien celles-là !

Sultan de Brunei ?

Vouais. Il y a quand même plusieurs blèmes : - le marché est-il toujours un non-marché avec interdiction de vendre tout un tas d'actions ? Parce qu'effectivement, s'il y a interdiction de vente, ça limite la chute des cours mais les cours ont moins de signification... Henri K. pourrait nous ça sûrement. - s'il y a effectivement croissance de 7% par an, les profits moyens des entreprises devraient croître en proportion et les cours de bourse aussi : si l'indice reste à 2000-3000 alors que le PIB est censé avoir été multiplié par 1,4 (7% sur 5 ans), c'est que les entreprises qui rentrent dans l'indice ont cru de 0% pendant ce temps là : ça ne va pas. - il faut voir quel est l'ampleur des achats à terme qui ont été autorisés, et s'il y a des conséquences sur la solvabilité des banques qui ont prếté ces sommes... Il n'y a pas que les emprunteurs dans la merde sur ce genre d'affaire ! Non. Un stimulus Keynésien c'est l'état qui génère de la demande parce que le privé est tétanisé, ce n'est pas simplement la masse monétaire qui augmente. Or partout ou presque on a vu les Etats réduire leurs dépenses ou les augmenter très peu en proportion de la baisse des dépenses privées (investissement + consommation). L'Europe affiche une grande série de caricatures d'état réduisant leur train de vie en même temps que les citoyens et les entreprises, beaucoup de monde faisant semblant d'être étonné quand, au final, les revenus baissent quand les dépenses baissent. Aux Etats-Unis la situation politique a empêché tout plan de relance, des investissements programmés de longue date ont même été abandonnés (tunnels ferroviaires dans le New Jersey par exemple) ; les états ont du sabrer dans leurs dépenses.

D'un autre coté si on baffait les turques et qu'ils se mettaient plus encore à soutenir Daesh et à expulser les quelques 2 millions de réfugiés qu'ils hébergent vers l'ouest (c'est nous !!), qu'aurait-on gagné ? On ne peut de toute façon pas se facher avec les turcs.