Boule75

Si c'est vécu comme une invasion (ça l'est déjà en de nombreux endroits) ça posera problème. Tu crois que De Gaule reconnaîtrait le pays ? (je ne parle pas du progrès technique) La réponse est non. Tu as tort. Le fait religieux catholique (et peut être protestant) est laminé. Compare les occurrences de la loi du Talion et d'un discours sur le pardon à la télé, et tu verras qu'il ne reste pas grand chose du christianisme. J'ignore ce qu'il en est chez les juifs, mais chez les musulmans, c'est revival complet, alimenté par le mépris que les "de souche" ont pour la foi de leurs (certainement cons) d’ancêtres, par la vacuité de ce qu'ils affichent (BHL ci-dessus, et avez-vous vu la superbe nième couverture médiatique de la nième connerie des Femen aujourd'hui, hum ???). Compte tenu de l'état du pays (profondément désuni je pense), je crains que ça ne finisse mal. L'Allemagne est plus solide.

Et il continue la petite musique "l'EI est une création des Etats-Unis soutenue par la CIA" pour ceux qui l'aiment..

Faut-il panacher les obus dans cette hypothèse ? J'ignore si ça existe pour les mortiers de 120, mais pourquoi pas 50 obus airbust et c'est tout ?

OMG OMG OMG !

Où l'on pourrait reparler de la réhabilitation des cultures en terrasse, du retour des pâtres, pour nourrir et occuper ce monde-là à des choses utiles, sans trop de déstabilisation d'activités existantes. Qu'est-ce qu'on a comme activité à forte intensité de main d’œuvre, délaissée car non-concurrentielle, mais que l'on pourrait décider de réinvestir au profit de ces migrants ?

J'ai lu hier (mais où ? Mystère) que le remboursement s'était fait par virement direct de la Banque de France à son homologue russe => ce n'est pas DNCS. A moins que DCNS n'ait un compte à la Banque de France ? Migraine...

Pour la première question : pas que je sache. Et pour l'annulation de l'Oktoberfest : j'y crois très peu... Faut pas pousser quand même. S'il y avait un attentat ou des menaces fortes, peut être. Argh.

Ca va générer de la croissance en Europe.

Oui, mais si le régime a perdu une canine, sous la pression, les responsables ont toutes leurs dents. On peut discuter de la qualification d'ADM pour ces gazs également. Mais mon point portait plus sur l'impact du no bombardement sur les rebelles au régime, et notamment les rebelles "modérés" qui me semblaient les plus nombreux à cet endroit là et dans une dynamique favorable, peut être soutenue de l'étranger, et cassée nette. De ce point de vue, l'usage des gazs s'est révélé, à court terme, pertinent, et d'autant plus qu'il n'a pas été sanctionné. P.S. : j'ai eu tort de poster ces message ici. Si vous voulez le déplacer en acceptant mes excuses, ce serait mieux... Désolé.

Je sais ! Ils ont viré les doublons. OK je ---->>>>

Oui alors là. Si c'est le même papier de l'AFP lu tout à l'heure, ils affirment aussi que les coûts de gardiennage des deux bateaux s'élèvent à 2 millions d'Euros par jour, et là, on cesse immédiatement de les prendre au sérieux. On peut quand même sans faire trop de politique signaler que l'AFP a été infesté par un certain clan politique il y a quelques années et sort régulièrement des "papiers" qui relèvent du pamphlet.

Ne pas abuser des démo sur-réalistes d'armement... ! Sinon, et ça aurait sa place dans le fil Syrie plus qu'ici : bombarder seuls, oui, ça aurait été une connerie claire ; et sinon, bien malin qui peut dire ce qui se serait passé : non seulement l'usage d'armes chimiques n'a pas été sanctionné, mais en plus on a évidemment laissé tombé platement tous les "modérés", qui ont bien compris la leçon, ont cessé d'espérer quoi que ce soit de notre part, et se sont jetés dans les bras des fanatiques, faute d'alternative en fait ; leurs soutiens du Golfe ont grosso-modo tiré les mêmes conclusions avec les mêmes effets. Bref : j'ignore quelles étaient les forces réelles de l'opposition "modérée", si elle était effectivement de confiance à cette époque là ou pas, s'il y avait effectivement une option de ce côté et quelle était sa force. Ce dont je suis certain c'est qu'elle a été laminée par cet séquence "Ghouta" et ne s'en est pour l'instant pas remise. Les autres camps en présence ont tiré les mêmes conclusions : le régime : "ils ne seront pas défendus, attaquons les" les fanatiques sunites : idem les turcs, enfin, pour résumer : "ne pas faire confiance à l'OTAN"

Non, tu as raison, et pour des raisons politiques et diplomatiques : il aurait été absurde que la France y aille seule. Après, techniquement, j'imagine que ça aurait été plus sûr ou plus simple avec le concours américain ; plus massif dans tous les cas de figure. En revanche, la mission a-t-elle été interrompue parce qu'elle était trop risquées sans les américains et les britanniques ? Ca m'étonnerait qu'on le sache à court terme... Pas certain d'ailleurs que l'Armée de l'Air elle-même ait des certitudes à ce sujet. Et on ne sait même pas quelle(s) mission(s) était envisagée(s), donc...

Il y a un outil intégré à la barre d'outil qui résoud le problème : sélectionner le texte formatté puis cliquer sur Tx Alternativement, on a dans les options (la petite roue crantée) la possibilité théorique de faire en sorte que tout "coller" se fasse en mode "sans formatage". Apparemment ce n'est valable que pour l'édition d'un message, ça ne reste pas d'un PC à l'autre et d'un fil à l'autre en tout cas. edit : CP -> PC ; la dyslexie teggue.

Dans "LM Offers Advanced EOTS for the F-35 Lightning II", est-on censé traduire offers par "offre" ou par "propose" ? L'idée que LM puisse l'offrir tient de la galéjade, et je comprend donc que la décision de développer ou pas ce système n'est pas encore formellement prise. Vos avis sur la pertinence du jeu de capteurs proposés m'intéresse !

Euh... Est-ce que ça veut dire qu'en plus du reste, LM a réussit à produire un avion qui impose un système de ravitaillement non-standard ? Ce serait un peu surprenant et l'article n'en cause pas. Et ensuite, mis à part du buzz, que nous apprend cnbc ? Que les italiens sont certifiés pour ravitailler des avions US, et bientôt des japonais. Ah. Tout le monde parle déjà anglais, où est l'exploit ? Que les USA acceptent enfin de se voir ravitailler par des alliés ? Whaou... Ils prennent des risques ! Je ne vois pas en quoi c'est le F-35 qui induit ça ni en quoi il s'agit d'une évolution doctrinaire.

Et on a aussi retrouvé la fonction "gomme" sous la forme d'une espèce de Tx (qui marche :-) Il me semble aussi que les filtres des derniers messages parus fonctionnent mieux? Merci bien !

Pourquoi : as-tu vu des déclarations allemandes, françaises, italiennes, belges, canadiennes ou... suisses ! (n'oublions pas la Suisse) qui vont dans le même sens que les quelques déclarations-US-en-période-électorale ?

Humpf... Y a-t-il un rapport avec l'incendie des locaux de la presse turque de centre-droit à Istambul, les attaques des partisans du pouvoir en place contre les permanences du HDP ? Je peine à voir.

Ca ne va vraiment pas fort en Turquie même... Toujours RFI, qui a du monde sur place : Le reportage était déjà en ligne ce matin, avant apparemment que les chars n'entrent dans la ville. Le Proche-Orient vit une époque formidable.

Oh non oh non ! C'était beaucoup moins subtil que ça...

La lutte contre la corruption chez nous peut aider à la moindre corruption chez eux...

J'ignorais même qu'on puisse cacher son propre message !

Il faut inscrire le carré dans le rond. Je me souviens d'avoir essayé de manière répétée avec un cube et et hublot voici 40-45 ans de celà...

Tu veux dire que dans ce merdier, le passif de la France est supérieur à celui de la coalition of the willings qui a déversé du kérozène sur les braises bien chaudes en 2003 ? Eh bien pardonnes moi, mais je ne suis absolument pas d'accord : la responsabilité des USA et de ses caniches européens de l'époque est massive, Bachar (et les soutiens inconditionnels à son régime policier et à celui de ses pères) a une part plus qu'éminente, les mollah iraniens qui ont laissé faire n'importe quoi en Irak aussi, sans compter tous les pays du golfe qui donnent très généreusement à n'importe quel boucher. Et derrière, loin derrière, on a ceux qui soit-disant mettent de l'huile sur le feu avec une aide invisible, non-quantifiée, voire presqu'exclusivement verbale, c'est dire ! Et quand bien même : les anglais, combien de réfugiés ? Edit : j'ai oublié les turcs et leur priorités foireuses mais vous aurez rectifié.