Boule75

On va aller chez Wikipedia, hein... [de Gaulle] exprime en premier lieu sa ferme opposition à l'entrée de la Grande-Bretagne dans le marché commun européen (CEE). Le chef de l'État justifie sa position en affirmant que « la nature, la structure, la conjoncture, qui sont propres à l'Angleterre diffèrent de celles des États continentaux ». Il se méfie surtout des solides relations que le Royaume-Uni entretient avec les États-Unis. Dans la même conférence de presse, il réaffirme d’ailleurs l'autonomie de la défense nucléaire française face aux États-Unis. Bien que ses partenaires y soient favorables, il met une nouvelle fois son veto à l’entrée de la Grande-Bretagne dans la CEE en 1967. Pour les anglais qui font tout pour ne pas devoir avoir à faire avec une Europe unie, je ne sais plus de qui c'est pas je compte sur toi pour le trouver : politique constante depuis des siècles... Bon, et toi, tes sources qui indiquent que l'Allemagne a favorisé Maïdan, le rattachement de l'Ukraine à l'OTAN, tout ça : où sont-elles ? Ca devient grotesque.

La gestion de la crise ukrainienne par le Kremlin n'a pas été rationnelle non plus, et ça ça fait un peu peur. Ils ont (re)pris la Crimée au mépris de leurs engagements de 1994, par les armes. Ca c'est fait en douceur, la majorité locale était certainement pour à + de 80% : il n'y avait rien à faire, la Russie était en train de se tirer de cette méchante action avec 100% de réussite : sanctions symboliques, aucune velléité d'escalade occidentale, coût immédiat nul. Et puis finalement, il a fallu qu'ils encouragent le séparatisme dans le Dombass, qu'ils envoient informellement des troupes, qu'il y ait des morts, des larmes et deux superbes nouveaux petites territoires tampons aux marches de la Russie. Les vols d'avions militaires sans transpondeurs se sont multiplié et n'ont pas tous lieu en mer Baltique. Et puis la propagande délirante à la télé russe, et ici, ça use et ça inquiète. Alors on peut toujours se dire qu'ils sont rationels, que tout ça c'est de l'agitation, mais comme ces arguments - fort logiques - ont également été utilisés pour expliquer qu'il n'y aurait pas de soutien russe à la sécession du Dombass, le doute gagne.

LM est en pleine opération comm' sur le F-35 : il vole ! Ils l'ont meme confié à une femme, c'est dire. (la mienne ne s'est pas réveillée, tout baigne. Je file et compte sur votre discrétion complète)

Voui. Apparemment ce n'est quand meme pas la ligne officielle du royaume.

On sait désormais pourquoi la mer monte !

Ca finira peut etre en carpet bombing. Ce n'est pas l'avis des principaux protagonistes actuels.

4 messages, pas un fait, pas un lien : tu vas continuer longtemps ?

Si (tous ?) les (salauds ?) d'allemands n'ont jamais caché que l'Ukraine était visé à moyen terme par leur stratégie de la "main d’œuvre pas cher et blanche/culturellement compatible" en cherchant toujours plus à l'Est et qu'ils se sont impliqués en Ukraine (bien avant la crise) ça a du laisser des sacré traces... Tu ne ferais pas une fixette, là, une fois ?

Ah non : nous on a des juges et des lois en plus.

Poutine a un otage : Renault. Au moins un d'ailleurs. Je te fiche mon billet qu'il y a d'autres intérêts français substantiels en Russie qui n'attendent qu'un déchirement de feuille de papier pour devenir propriété russe. "Ah désolé : on a perdu votre titre de propriété."

A mon humble avis et meme dans le meilleurs des cas, il va falloir un sacré temps à l'Allemagne pour récupérer en Ukraine ce qui a été perdu en Russie. En quoi l'Allemagne a-t-elle favorisé Maidan, le rattachement de l'Ukraine à l'OTAN ou - soyons fous ! l'annexion de la Crimée ? A quels éléments te réfères-tu en parlant d'une implication [allemande] dans les évenements d'Ukraine qu'ils regretteraient ? Ou alors il faudrait considérer que l'Allemagne, et la France du coup, sont en faute pour n'avoir pas réussi à calmer des menées pas trop bien documentées d'ailleurs de certains groupes américains ou européens. Je propose une phase de repentance universelle. Mea culpa, mea maaaaaxima culpa surtout si j'y rajoute celle des autres.

Euh... malgré tout, Scalp et AASM INS/GPS, ce ne sont quand meme pas des armes de merde... Ce sont des armes de riches et il manque le canon, ok, mais de là à parler de catastrophe, comme dire ? ???

Je me demandais aussi si on pouvait envisager de transformer ou d'utiliser ces BPC pour le de la prospection en eaux froides.

Et tu oublies la Turquie, dont l'implication me semble autrement plus trouble et massive que celle de n'importe qui d'autre de l'OTAN. Si j'osais, je dirais qu'ils font n'importe quoi mais qu'on ne sait juste pour l'instant pas comment les en convaincre... A contrario, ils sont probablement de plus en plus convaincus qu'ils ne sont pas des nôtres : coup d'arrêt mis à l'intégration à l'UE, mépris total des positions turques vis à vis d'Israël, refus de s'engager face à Assad, soutien de fait à l'autonomie des kurdes, abandon total et immédiat des ouïgours en Crimée, mépris total des positions turques sur la situation politique en Egypte, sans compter le tocsin annuel autour du génocide arménien, bref, les turcs se demandent ce qu'ils font dans l'OTAN, pourquoi ils y sont, et font.... n'importe quoi pendant ce temps là avec la Syrie. Mais on ne peut pas vraiment se fâcher avec eux, il suffit de regarder la carte. Super non ? Rajoute la Russie, la dépendance au pétrole, Israël évidemment, et vas formuler une stratégie avec tout ça !!

J'ai lu -17% sur un an. Mais j'ignore sur quel périmètre géographique et humain et comment était produit le chiffre, sur quelle période. Et j'imagine assez bien l'état de leur comptabilité publique et privé : fiabilité nulle. Alors ensuite, les stats... Et probablement beaucoup trop cynique sur ce coup là.

Y a-t-il eu engagement d'un radar Aesa ? Est-ce le bulbe noir d'un DDM-ng qu'on voit au haut de la dérive du Rafale du centre ?

Et du coup : les premiers essais en vol d'un avion se font-ils d'aéroports particuliers avec une trèèèès très longue piste ou une autre piste dans l'axe un peu plus loin ? Dis autrement : mais qu'est-ce qu'il foutait là, ce pylône ? Et du coup : les premiers essais en vol d'un avion se font-ils d'aéroports particuliers avec une trèèèès très longue piste ou une autre piste dans l'axe un peu plus loin ? Dis autrement : mais qu'est-ce qu'il foutait là, ce pylône ?

Quelqu'un leur a proposé d'investir dans Zodiac ? Fais nous signe quand une banque s'investit honnêtement dans un dossier...

Attention : il faut quand même une French Maid qualifiée 9g, ça n'est pas si simple.

Et pourquoi pas le premier tôme surtout ? Tous les ingrédients d'un bon Besson y sont : Sun Rae et puis... D'accord : ni Audi ni prostituée. Mais il y a quand même la vache miniature, le savant génial qui zozotte avec son wisky de synthèse, le vol de l'avion du président brésilien, les bulles-prison et l'aéroglisseur à réaction ! Ca éclate sec, à coup de bombes atomiques d'ailleurs.

Et a contrario il y a des gens qui ont tout intérêt à faire circuler des informations foireuses, y compris par voie de presse. Il est urgent d'attendre et d'user du conditionnel...

Le Monde n'est absolument pas catégorique, ni sur la réalité du bug, ni sur le fait qu'il aurait pu déclencher le problème...

Je cherche une bonne âme pour me confirmer que la photo ci-dessous, tirée du blog de M. Chapleau, n'est pas un poisson volant affligé de troubles digestifs mais bien une munition artisanale ayant partiellement détonné. Question suivante : comment traite-t-on ce genre de cas ? Comme le reste, ou avec beaucoup plus de précautions ? Ou alors ça ne présente plus de risques ?

Dommage qu'il n'adapte pas Métro Châtelet direction Cassiopée et les 3 tômes suivant... On pourrait faire exploser une vilaine tour de La Défense, et ressortir les rames bleues de la RATP, Laureline en cuir, les Shingouz... Toute une époque. Évidemment, la représentation de la Sainte Trinité n'est guère avantageuse et Satan est bien mièvre : que tout celà s'efface derrière le postérieur parfait de Laureline écuyère. Il y a aussi un running gag sur le directeur russe de la multinationale. Gros contenu politique dans tout ça : c'est daté. Et sinon, je fais pleinement confiance à Besson pour éviscérer le scénar et lui ôter toute saveur.

Puisque tu pointes vers un article du Point, il y avait sur ce site ces derniers jours un "sondage* en ligne", qui donnait + de 90% de réponses "oui" à la question "peut-on bombarder pour aider les troupes d'Assad à défendre Palmyre ?" * dont les résultats doivent etre pris avec les longues pincettes habituelles