Boule75

J'ignore comment on doit le prendre et c'est assez périphérique mais, consultant le site de la BBC, rubrique Capital, on peut voir l'annonce d'une infographie concernant la structure de la dépense publique dans différents pays. L'image d'illustration est un Rafale. Ni la France, ni l'Egypte ni l'Inde ne sont mentionnés pourtant !

Je ne vois pas où est la différence avec le F-35 à ce stade : ça va etre un IOC très politique aussi. Je ne sais pas comment ils s'en débrouillent. Pour moi, un indicateur de supervision faux plus de 80% du temps (parce qu'il y a certainement aussi des erreurs non-signalées...), c'est un indicateur ignoré et dangereux (démotivant). Et ça doit leur couter une blinde : "il faut démonter le moteur !.... Ah non finalement, désolé."

J'ai lu des textes affirmant des choses similaires mais je dois avouer mon immense perplexité : qu'on veuille pouvoir livrer un système extrèmement fiable, redondé, fonctionnant "hors ligne" et déployable sous délais court pour assurer la maintenance des F-35 : je veux bien (par exemple sur un porte avion ou une base avancée), même si les niveaux de fiabilité respectifs des avions et des PC me semblent très éloignés (le PC gagne). par contre, au vu de la densité de stockage et de traitement de l'information atteinte actuellement, 5 baies ça commence à faire un très gros système. ils en sont aux prototypes et à la mise au poit du logiciel, aux premiers stades si on a bien compris (on nous répète qu'ALIS est très en retard) : on-t-il déjà investi dans des dispositifs de faibilisation très lourds à ce stade, alos même que les F-35 sont basés à des endroits assez statiques et que toutes les maintenances lourdes sont effectuées ailleurs que sur ces bases ? Qu'ont-ils comme données qui doive être absolument préservées directement dans les hangars ? Est-ce qu'ils ne pourraient pas bêtement s'appuyer sur les infra des bases elles même à ce stade (au moins la clim et l'électricité ! ) ? Je n'arrive pas trop à imaginer ce qu'ils mettent dans leurs serveurs : tous les logs, toute la télémétrie de tous les capteurs sur la durée de vie complète non seulement des avions mais des principales pièces ? Effectivement, ça peut chiffrer. Mais est-ce une disposition transitoire, le temps de la mise au point de l'appareil (ça pourrait se concevoir) ou est-ce destiné à durer ? Dans ce dernier cas, est-ce que ce ne serait pas un changement radical par rapport à ce qui se fait autour d'avions comme le Rafale par exemple (passage d'un modèle basé sur des diagnostics à un autre basé sur la prédiction des pannes par l'analyse des stress) ? Ou alors une logique appliquées à certaines pièces très critiques sur le Rafale mais étendues à un grand nombre ? TarpTent parle de "base de connaissance" : pourquoi pas, mais pourquoi pas en ligne, surtout, à ce stade du projet ? Quelqu'un a compris ce qu'ils voulaient dire et faire avec leurs données de "préparation de mission" qui doivent être produites actuellement par un "labo" qui sait les produire au bon format alors que les logiciels prévus pour ne sont pas encore au point ? Il me semble que ça aussi, c'est lié à ALIS. C'est bien space.

En outre l'Allemagne aun très gros excédent commercial à résorber et la France un avantage compétitif en matière d'avions de chasse polyvalents haut-de-gamme...

J'comprend pas d'quoi tu causes : qui dit peuple dit russe. (je file avant minuit)

Oh ben là tu as tort : la finance "moderne" se parre de jolis graphiques, de gros diplomes, de rémunérations sans rapport aucun avec la plus-value réelle apportée, mais en substance une bonne partie de l'art financier consiste à flairer l'humeur des marchés, les retournements de perception, à deviner l'état de l'opinion majoritaire, bref : à anticiper d'un cheveu le sens du vent pour en profiter. De ce point de vue, l'interprétation des oracles de la BCE (ou la clarté obscure de Greenspan) sont fort importantes.

C'est très dépendant des méthodes d'attaque, de la qualification et des informations obtenues par les attaquants, des disposotifs de traçabilité et de leur intégrité. Et après cette tarte à la crème, quelques apperçus : - si l'attaque passe par le réseau, elle a de bonnes chance de traverser des équipements qui conservent des traces, des logs, des journaux, notant au minimum les adresses IP en cause. Si on arrive à isoler les flux réseaux correspondant, qu'on a encore les traces, on va pouvoir remonter vers la ou les adresses utilisées, de l'extérieur comme de l'intérieur. Et une fois qu'on a ça (et si déjà on obtient ça...), il faut idéalement continuer à suivre la piste. - suivre la piste en interne c'est analyser des logs sur des serveurs : sur un Unix, l'utilisation de sudo pour obtenir une élévation de privilège (passer admin, en gros, pour une commande ou globalement pour un serveur complet), bref, si on utilise sudo, c'est logé : quel compte, quelle heure, quelle commande. Si on a isolé la commande et si l'attaquant n'a pas pu détruire ses traces, on a un bout d'information : le compte. Et avec le compte, on aura une chance de savoir d'où il s'est connecté (via SSH par exemple). Donc ça dépend des logs, de la capacité à les analyser, de leur disponibilité : un sacré cassse-tete... - Mais si ça se trouve l'attaquant a été plus malin et est passé à travers une faille de sécurité sur une interface accessible : typiquement, un site web interne ou extene, ou un serveur quelcqonque (messagerie...) pas mis à jour ou mal configuré. - le plus probable reste la faille par ingéniérie sociale conjuguée aux autres : le renseignement sur quelle machine permet d'accéder aux autres, suivi de l'accès au poste d'un admin pas vérouillé pendant qquelques secondes histoire de créer un compte admin du domaine en douce, ou de l'obtention d'un mot de passe, d'un privilège indu (droit d'écriture sur un fichier accédé via sudo par exemple, des étoiles en trop dans les sudoers...). J'ignore comment était foutu le réseau de Tv5 Monde mais : - en interne, ce ne sont généralement pas les occasions qui manquent de pouvoir tenter des betises - il y a souvent une grosse incertitude quand aux risques de se faire pincer - pincer et tracer effectivement c'est - vu de moi qui ne suis pas spécialiste - très compliqué sauf en cas de méthodes d'attaque très grossières. Les logs sont alambiqués et hétérogènes, un attaquant doué pourra les effacer, utiliser plusieurs comptes, rebondir éventuellement d'une machine sur l'autre. Si quelqu'un qui a pris le temps de se réparer, c'est coton. Et puis les traces s'effacent au fur et à mesure ou alors il faut tout figer ! Il y a théoriquement des produits qui peuvent centraliser tous les logs, garder les traces et, j'imagine, aider à l'analyse en favorisant les corélations. Ca bouffe du disque et du budget. Et encore faut-il qu'ils aient pu etre imposés à des utilisateurs, y compris informatiques, qu'ils feront suer lourdement. Rajouter ça sur un projet, c'est encore une source d'embrouille en plus, encore des contraintes, des risques de défaillances accrues, etc...

Détournement probable d'un milliard d'Euro des banques moldaves (1/8 du PIB...), d'après l'article en direction de la Russie, juste avant la victoire des pro-UE en aux dernières élections. Où l'on découvre que la Russie a imposé des sanctions à la Moldavie pour avoir signé un accord d'association avec l'UE. Les informations viennent du Monde, donc prudence *, mais c'est assez étonnant quand même, notamment celle qui concerne les entraves mises aux transferts des fonds des moldaves travaillant en Russie. * edit : si la Russie a imposé des restrictions aux exportations de pommes moldaves, c'est peut être parce qu'elle craignait que les pommes polonaises soient réétiquettées moldaves et arrivent quand même en Russie, ce que l'article n'évoque pas. D'où ma prudence, mais c'est tout.

... et tortueux : si les règles de l'appel d'offre ont normalement du éviter la corruption entre l'étranger et l'Inde sur ce contrat, rien ne dit qu'il n'y ait pas de coup tordus et de malversations entre indiens.

Souhaitable peut être, envisageable c'est moins sur : Algérie et Maroc sont toujours passablement en conflit à propos du Sahara occidental ; ça pourrit les relations entre eux, avec la France et avec d'autres, etc... Il serait excellent que ce conflit soit réglé une fois pour toute ; quelqu'un a-t-il des indications à ce sujet ?

Autant je suis très prudent concernant l'affaire Gallet, autant la Grande Bibliothèque a quand meme été conçue très, très bizarement : pour carricaturer : 4 serres en zone inondables, plus un gros sous-sol plongeant non-seulement sous le niveau de la Seine, mais également sous celui de la nappe phréatique de surface donc il faut pomper tout le temps, et refroidir les serres en été ; d'où des besoins électriques substantiels et des risques en cas de coupure. et coupure il y a déjà eu : rupture générale d'approvisionnement sur l'unique ligne d'approvisionnement électrique du batiment, suite à un feu assez loin ; j'ignore si l'alimentation électrique a été redondée depuis. je me suis laissé dire un jour que le débit total des pompes finalement installées est moitié moindre de celui qui avait été recommandé (par un prof). Le tout dans un batiment censé, quand meme, protéger des bouquins : la résilience semble assez faible. Les bouquins les plus précieux sont gardés ailleurs je crois...

Ah, ça c'est de la bonne provoc' bien velue ! Et donc le F-35 produit une traînée au-dessus de lui en fait et pas dans l'axe des tuyères, un peu comme une locomotive en fait. Je le note.

Oui. Tu auras noté que j'avais mis quand même mis beaucoup de conditionnel et de prudence dans les post même si mon scepticisme était patent. Du coup j'ai re-regardé les tests vidéo de tests du F35 datant de 2012 et qui, de mémoire, parlaient d'angles d'attaque beaucoup plus faibles que ce dont il est question dans les dernières comm' de LM. Et je suis toujours bien sceptique concernant la "trainée" sur la photo : pourquoi est-elle toute horizontale sur la partie visible, pas au niveau des tuyères ou dans leur axe ? Est-ce parce que vient d'être capturé le moment où l'avion décroche juste après avoir avoir coupé son moteur ? Humpf... Sur les vidéos, celle du dessus, et d'autres, cherchez bien une trainée "horizontale" et un pu au-dessus de l'avion, vous n'en verrez guère. Peut être vers 1mn - 1mn06 dans celle ci-dessus, en regardant bien, bien, bien, et au moment où l'avion décroche précisément. Par contre les "gouvernes" (surfaces actives ?) de l'avion sont fortement inclinées, donc, non, il ne doit pas aller tout droit vers le haut, là dessus j'avais absolument tort. Quant à l’agressivité, elle vient évidemment de choses déjà signalées : la peur que le principal avion de notre principal allié (et de loin) soit finalement une bouse complète, l'amertume devant les choix de nos autres alliés, la rage impuissante devant la corruption et la coercition. La naïveté douloureuse quoi...

Le récit de la Jeanne, pointé dans le lien d'Armen ci-dessus, dit le contraire : le pacha (j'imagine) revient sur l'épisode que vient de traverser le navire en expliquant ce qui fut fait et en recommandant la même attitude dans les mêmes circonstances : prendre ces vagues de biais pour rouler dedans, éviter à toute force de se retrouver avec un bateau basculant de face sur la crête des vagues ou entre deux crêtes. Ils ont gîté de plus de 30%, 35% estimés pour 40% max théoriques.

Et donc, compte tenu de cette légende "High angle-of-attack testing included intentional departures with weapons bay doors open" tu en déduis qu'au moment où la photo est prise l'appareil est en plein décrochement et pas du tout manœuvrant, c'est ça ?

Si, totalement. L'instant d'avant, et c'est c'est ce que refletait ta première phrase, tu nous affirmes qu'une reconnaissance de dette privée ou un coupon de réduction d'un magasin est de la monnaie. Dans la seconde phrase tu nous affirmes que la BCE dispose d'un monopole légal sur la monnaie. Pour que les deux phrases soient vraies il faudrait que la BCE ait le monopole d'émission des dettes privées, ou que la BCE ce soit nous tous, ou, de manière encore plus franche, que la BCE soit seule au monde ! En pratique, seule la seconde phrase est juste : la BCE a le monopole d'émission de la monnaie légale en zone Euro. Et des tickets resto, une reconnaissance de dette ou un billet de lotterie, ce n'est pas de la monnaie parce que personne ne les accepte comme tel ni n'est tenu de le faire. Oui, donc, mais pas sur les moyens d'échanges. Ce n'est pas toi qui évoquait l'hypothèse de l'état grec payant avec une reconnaissance de dette ? Et M2, c'est M1 + quoi ? Décidément...

Vi, vi. Ça m'avait effleuré aussi, et puis après je me suis dit que c'était beaucoup plus probablement des nuages qu'une trainée. J'ai peut être tort, mais ces jolis moutons très blancs ne sont pas du tout dans l'axe des tuyères, il n'y a pas de fumigènes, il seraient remarquablement denses, peu turbulents et non-homogènes pour une trainée, bref, vu de moi : ce sont des nuages qui ne disent rien de la trajectoire. J'ai peut être tort encore une fois. L'image en cause :

Serge : pardonnes moi, mais tu te contredis toi meme à qques mots d'intervalle, et régulièrement. Illustration : Les deux lignes sont incompatibles. Sur le fond ensuite : le propre d'une monnaie (tant qu'elle fonctionne ! je ne parle pas des marks sous Weimar ou des roubles de la fin de l'URSS) le propre d'une monnaie donc est d'être universellement acceptée comme moyen d'échange dans sa zone d'effet et donc : - l'Euro est une monnaie en zone Euro, - les dettes privées difficilement négociables comme les coupons de fidélité ou les reconnaissances de dette de M. Napaslsous ne sont pas de la monnaie, - celles qui sont négociées sur des marchés très liquides sont considérées comme de la quasi-monnaie, d'où une limite floue sur ce qu'est la monnaie au sens large et les fameux agrégats M1, M2, M3 qui permettent de se dépatouiller de ces subtilités. Là nous sommes d'accord, c'est bien ce que j'avais en tête : on me paye en monnaie de singe, j m'casse. Sur la monnaie au sens étroit, oui, mais il peut y avoir des échanges réalisés sans cette monnaie, comme tu le faisais remarquer, soit par troc direct, soit avec utilisation d'un "véhicule de valeur" intermédiaire agréé par les différentes parties, comme une devise étrangère, de l'or, des olives, des nèfles... Par rapport à la phrase qui m'a fait "bondir" : ce n'est pas parce que la BCE dispose du monopole d'émission de la monnaie officielle que ça lui concède un droit sur la manière dont se pratiquent les échanges et, donc, une fois de plus, je ne sais même pas de quoi il discute. S'il s'agit du risque que l'état grec fasse défaut : on est tous d'accord, il y a un risque !

Ou des indulgences authentiques ?

Extrait visuel d'un article du Figaro sur le sujet :

Oui, c'est un privilège unique, mais ce n'est pas un monopole ! Un monopole c'est lorsque l'offre d'un produit ou service est tout entière contrôlée par une entité unique. Là, le produit, c'est le moyen de paiement, et il n'y a pas monopole. Justement : non, pas plus ! Et les actions Enron non plus.

Hmmmm... Il parle en substance de l'émission de reconnaissances de dettes d'état grecques utilisées comme moyen de paiement de l'état grec pour ses proprepres fonctionnaires, ce qui serait de fait une mesure désespérée. Et surtout qui ne fonctionnerait pas, je crains : le grosse différence entre une monnaie fonctionnelle (c'est à dire qui joue son rôle de monnaire) et des reconnaissances de dettes, c'est que la reconnaissance de dette suppose l'assentiment de celui qui la reçoit. Si demain on me paye avec une reconnaissance de dette de l'état grec, je ne suis pas d'accord, c'est une rupture de contrat de la part de mon employeur. Bref : je ne vois pas bien ce qu'il veut décrire dans son article... Sinon, une petite phrase qui m'a fait bondir : La seule caractéristique qu’elle conserve encore est celui du monopole légal : dans la zone euro, les reconnaissances de dettes émises par la banque centrale européenne, c’est-à-dire les euros, doivent être acceptées comme moyens de paiement. Un commerçant doit afficher ses prix en euros et ne peut théoriquement pas refuser le paiement d’une marchandise contre des euros. Je ne vois pas où est le monopole : tout le monte est encore libre de pratiquer le troc.

Oui, mais tu as également des comportements du corps médical qui vont absolument dans l'autre sens. Certains ont des buts "nobles" : réussir à soigner ce qui ne l'avait jamais été, progresser, découvrir, des comportements de chercheurs humanistes en somme. Super sur le principe. Le sauvetage des très grands prématurés fait partie de ça. Le problème se pose lorsque ces recherches, fort onéreuses, rentrent en collision avec le principe d'universalité et d'égal accès aux soins d'une part, et de collectivisation des couts d'autre part. Et puis on ne sait pas trop où ça s'arrete : si demain on peut sauver les prématurés encore plus jeunes à des prix encore plus délirants, faut-il le faire ? En outre, comme ça coute vraiment un bras, l'égalité d'accès aux soins est un mythe : si on connait bien le bon professeur, on a beaucoup plus de chance d'avoir les traitements de pointe super-onéreux et rationnés : on nage en pleine hypocrisie. Dans la série des comportements du corps médical qui coutent et sont absurdes : le choix des matériels médicaux à l'hopital. Chaque mandarin va vouloir le matos dernier-cri-qui-lui-plait pour le matos utilisé par son service, et gare à l'ingénieur technico-médical qui lui ferait remarquer que la dernière version de l'électrocardiogramme de la société JeSuisCherEtJeVousSoigne qu'il exige est 4 fois plus chère que le modèle parfaitement fonctionnel déjà en dotation. Et après on parlera du comportement des patients (certains !), des médias, et conséquemment des hommes politiques :-)

Tu arrives à identifier l'incidence par rapport au flux d'air sur une simple photo ? Comment détermines-tu sur cette photo que le F-35 n'est pas, tout connement, en train de monter tout droit grâce à son gros réacteur ?

Je propose une approche dégueulasse et biaisée : considérer un soin comme un investissement, destiné à prolonger le capital humain, préserver ses savoirs et sa capacité à contribuer à la société. En gros si on évacue tout l'affect (ce qui est une erreur, mais je fais comme si) : soigner un prématuré né à 5 mois : aucun sens soigner un fumeur alcoolique chronique de 45 ans qui décédera avant ses 55 ans en ayant enchaîné les violences conjugales et les arrêts-maladie : aucun sens soigner un papi de 85 ans qui perd déjà sa tête depuis 5 ans et est malheureux comme les pierres : aucun sens. Et pour amplifier le côté dégueulasse et indiquer à quel point ces raisonnements économiquement justes peuvent être dangereux et vicieux du point de vue éthique et moral : soigner une sociologue de 50 ans avec déjà 20 ans de chômage au compteur : aucun sens soigner une ingé brillante de 50 ans, même moche : tout son sens ! soigner un avocat fiscaliste a un petit côté masochiste assez délicieux, sauf pour le chirurgien son client. Tout ça pour dire que si d'un point de vue humain tout le monde a envie de voir les grands prématurés et les grands mères sauvés, ça reste une charge pour la collectivité. Et quand on voit la proportion de nos ainés qui finissent dans un état mental lamentable mais avec de longues ordonnances onéreuses qui les prolongent à grand frais payés par les cotisations des actifs et, puisque celles-ci ne suffisent pas, par l'emprunt, on est quand même en droit de penser qu'on part un peu beaucoup en vrille. Ah ça génère du chiffre d'affaire, oui ! Mais, pour reprendre un exemple célèbre, si on payait des gens à creuser des trous avant de les reboucher, là aussi on générerait du chiffre d'affaire. Cette "demande" pourrait être une demande d'autres gens, pour d'autres besoins. La question est la même que pour les monuments historiques (ou les armes) : est-il raisonnable de dépenser autant et de plus en plus dans des dépenses de santé au rendement potentiellement extrêmement faible pour la communauté, à un moment où les entreprises se barrent ou optimisent à fond leur fiscalité et où la dette est massive ? Et si on commence à répondre non, outre fâcher tout ceux qui profitent à fond du système, on est surtout confronté à des difficultés morales (et juridiques !) très rudes... Gibbs : je dois en être au 12e arrêt de clope ; un bon mois pour l'instant... :|