Boule75

Les hélicos russes sont plus hauts que les nôtres : pas gênant a priori. Les explications sur les murs et les objets en russe ? Il faut refaire des pochoirs et... Les logiciels ? Si c'est juste une affaire de traduction, ça vient d'être fait vers le russe, pas de grosse difficulté pour le refaire vers l'anglais, non ? Et si on vend au Québec, encore plus simple... Par contre je me suis laissé dire par un sous-marinier récemment que les navires français étaient aux normes OTAN pour l'électricité, c'est à dire.... 60Hz (horreur !). Et là, un doute m'étreint : je doute que les russes aient fait de même. Est-ce que passer du 50 au 60Hz suppose de refaire tout le câblage, par exemple ? Amis marins, qu'en pensez-vous ? Autres pistes-du-vendredi : - on le livre et on le coule. Ou alors on les vole. Ou on le revend simultanément à plusieurs pays comme dans l'Aventure c'est l'aventure.. - les ponts sont renforcés ? Ils sont compatibles F-35 ? L'hypothèse canadienne n'était pas entièrement absurde. Mais on ne risque pas de rentrer dans nos frais : trop de monde intéressés à nous voir couler.

Pas plus tard qu'au début du printemps arabe, on a vu des moustachus qui ne venaient pas de Syldavie en train de faire le coup de poing contre des manifestants réclamant la démocratie en Syrie à Paris. Pas iraniens bien sur : syriens façon alaouites. Sinon : Paris 1986 ? Rien comparés aux sunnites, si c'est le sens de ta remarque.

La tendance à l'attentat...

Encore ! Quelles sources pour la fin de production du Rafale en 2018 ??? J'appelle ça de l'intox, à jet continu, et toujours dans le meme sens.

Le texte ne parle meme pas de missile, mais seulement (de mémoire) d'éclats à forte vélocité venant de l'avant.

A usage de qui ? J'ai surtout l'impression qu'il s'agit de bruit, dans le sens brouillage/saturation, histoire qu'il y ait tellement de récits et de thèses concurrents, même complètements foireux, que le grand public en perde son latin. Le problème là, c'est que c'est tellement outrancier et débile que ça décrédibilise largement la parole de Moscou sur cette affaire. Fail.

Complètement HS mais tellement bon : extrait de la présentation de l'auteur par lui même : J'ai passé du temps avec les aborigènes en Australie, avec les Touaregs dans le Sahara, avec les pêcheurs du village de Yara à Dakar. Il y a un fossé grandissant entre la société occidentale et ces gens là.

Et c'est une photo aérienne, n'est-ce pas, pas une photo satellite ? Ou alors il y a eu de très, très gros progrès des satellites russes qui captent les traces de tirs canon. Ce que je trouve particulièrement insultant dans la "lettre américaine" exhibée, c'est notamment le passage sur le "tir simultané missile/canon visant l'abdomen des pilotes". Ce niveau de foutage de gueule abject a-t-il été atteint durant la guerre froide ? Je pose la question sérieusement : quel est le but recherché par des affirmations aussi évidemment absurdes, que ce soit pour le citoyen russe ou occidental ? Les seules explications qui me viennent à l'esprit sont : - nous distraire - de l'humour très noir - une forme de cri de désespoir russe. Poutine est apparemment en train de quitter le G20 en avance après avoir subi quelques critiques. Il avait envoyé une petite flotille au large de l'Australie, dont la présence n'a guère amélioré son image.

Mais c'est la période d'explosion du numérique ! Avant les ordinateurs sont lents, lourds et chers, les réseaux propriétaires et cloisonnés, avec des débits ridicules. En 2000 Internet est accessible au grand public en France depuis 5 ans, Microsoft et AOL ont échoué dans leurs tentatives d'OPA, les prix du calcul, du stockage sont en chute libre, toutes les technologies sans fil et les écrans plats sont en train de naître dans les labos... On ne conçoit déjà plus une entreprise sans informatique en 2000, jusqu'aux artisans !

Données du forage et de l'analyse de l'échantillon remonté reçues, sonde repositionnée (pour exposer son plus grand panneau solaire au peu de soleil qui l'éclaire). Ils ignorent si la carotte remontée était intéressante. Et maintenant : hibernation - méritée - jusqu'à l'été (sur la Comète :-).

La Suède affirme qu'il y avait bien un sous-marin chez elle et fournit quelques images : aucune idée de leur intérêt, mais la BBC en cause.

Horrible tellement c'est grossier. Un collector. Ils expliquent comment ils ont eu la photo ? Extraits de la lettre exhibée, venant soit-disant d'un gars du MIT qui fait beaucoup de fautes d'anglais (ce n'était pas le même qui dédouanait les troupes syriennes lors de l'attaque chimique en Syrie, des fois ? ) : Le MH17 a été descendu par un chasseur, classiquement, par l'arrière. [on parle de demi-sphère: ça fait scientifique]. Tout d'abord, l'équipage a été ciblé par des tirs canon et missile à distance de 400m (pour les réduire au silence tuant instantanément - pas même un cri) - en visant directement l'abdomen des pilotes. [...] C'est toujours la première chaîne publique russe ?

Une micro-conférence de presse en cours, la fenêtre théorique de réception de données vient de s'ouvrir. En attendant, il pensent avoir identifié (par les images !) l'endroit ou Philae a effectivement atterri la première fois : à quelques mètres de l'endroit prévu par leurs modélisation de la trajectoire après une descente sans possibilité de correction de 7 heures autour d'un objet non-homogène, et dont le champ gravitationnel n'est donc pas uniforme non plus, en rotation, à 500 millions de km... Je n'imagine même pas comment ils ont pu séparer aussi précisément Philae et Rosetta pour que l'atterrisseur ai eu une trajectoire si parfaite. Whaou !! Là, pour les calculs, je pense que c'est de la bonne informatique lourde de la seconde décennie du 21e siècle qui est au travail sur terre, pas celle des années 90.

Oui ! Et : 3- La peur de témoigner dans cet environnement plus que troublé. Que le tir ait eu lieu en zone loyaliste ou séparatiste.

Va savoir : ils pourraient dégoter des témoignages par exemple, les recouper. Les gens du Dombass, et même les miliciens, ne sont pas des fanatiques obtus pour la plupart : on en a vu plusieurs, après le crash, totalement navrés par cet épisode, faire part de leur peine. Ca peut délier des langues. Ils vont peut etre trouver également des éclats, des résidus d'explosifs, des pièces : c'est juste possible. Et que sait-on finalement des relevés radars, des relevés d'écoutes disponibles ? S'ils authentifient formellement les conversations publiées par le SBU après la catastrophe et leurs protagonistes, on pourra toujours crier au complot, mais bon...

Il reste l'allonge, la sécurité et la surprise procurés par l'AASM : pour décimer 10 Toyota d'un coup plutot que 3 et sans les voir s'égayer. Et ça renforce la polyvalence de l'arme si le mode airbust est sélectionnable en vol. (où je montre mon ignorance... je vois bien la différence d'emploi, mais sont-ce les memes munitions réglées pour détonner plus haut, ou y a-t-il une différence de substance ?)

Oui. Le point quelque peu paradoxal est que l'enquête se poursuit néanmoins, et sur le terrain : les comptes rendus la mission en Ukraine de l'OSCE récents signalent a plusieurs reprises des contacts avec les enquêteurs néerlandais dans la zone du crash. Je soupçonne que Poutine fasse face à une situation politique bien compliquée, et que cette affaire du MH-17 puisse être une carte à la fois gênante et potentiellement utile dans sa main : on ne peut pas imaginer que Poutine ait donné l'ordre d'abattre le liner sauf à le considérer comme fou : ça a quand même mis le "camp" séparatiste dans une posture hyper-scabreuse, car il est le premier suspect évident. Ce tir a donc été fait à son insu. les séparatistes ne sont pas unis, loin de là. Des combats étaient encore signalés entre eux il y a peu et de multiples limogeages ont eu lieu dont certains, clairement, à l'initiative de Moscou. on ne peut pas exclure non plus que certains nationalistes, en Russie même, ne soient plus extrémistes que le Tsar. tout ce petit monde prend des initiatives, initiatives éventuellement gênantes pour le Kremlin. Au hasard : fournir un BUK ou d'autres armes, attaquer de manière inopportune, refuser d'avaliser tel ou tel représentant lors des négociations, mettre la main sur tel ou tel actif ou négoce... Partant de là, si le tir est le fait de pro-russes, si le Kremlin sait qui l'a fait, qui l'a couvert, si ce n'est pas quelqu'un de très docile, cette information constitue un bon moyen de pression. Et même si Poutine ne sait pas, ou n'a pas de preuve, il peut être bien intéressant de pouvoir imputer ce meurtre à quelqu'un de gênant, le temps venu. Et les occidentaux qui sauraient n'ont peut être pas envie de priver Poutine de cette carte. C'était l'épisode spéculatif du vendredi.

Ou alors il se prépare à la guerre. Quoi j'suis alarmiste ?

Le Telegraph tient un log continu de ce qui se passe aujourd'hui (utile pour les pauvres hères bloqués derrière des pares-feu tatillons) (en anglais, donc). Devant les lourdes incertitudes quant à la capacité de la sonde à seulement "survivre" avec le peu de soleil qu'elle capte, ils ont déclenché la foreuse. Ca pourrait avoir marché. L'échantillon prélevé doit être analysé dans un four : aucune certitude que les résultats de cette analyse puisse nous parvenir : la pile est censé rendre l'âme vers 21:00 ce soir, et la prochaine fenêtre de transmission Philae - Rosetta n'est attendue que pour... 1 heure du matin. La sonde n'est apparemment pas à l'endroit où on pensait l'avoir re-localisée ! Suspens...

Il y a un mode airbust sur les AASM ? Pas développé ou impossible ?

Poutine va peut être finalement vouloir payer les BPC par du troc : la Russie augmenterait ses réserves d'or de manière substantielle. Ça pue...

Ils ont acheté des armes en Russie ?

D'ailleurs la partie de poker continue : Ria-Novosti (en français) est tout rempli aujourd'hui d'admonestations et d'ultimatums, d'insinuations.

Il faut impérativement que tu change de journal : qui t'annonce en permanence l'arrivée de divisions entières de troupes russes ??

Il ne me semble pas que ça ait été signalé ici : une contribution de M. Alexis Feertchak via Le Figaro qui m'a semblée intéressante. Deux questions : je n'ai pas les idées très claires sur ce qu'imposait véritablement l'accord de libre-échange avec l'UE, et notamment concernant l'abandon de l'Union douanière avec la Russie. J'ai cru comprendre que l'accord actuel, déjà très libéral pour Kiev, n'interdisait pas le commerce avec Moscou. Alors ? Vous avez l'impression que Poutine a envie de se rapprocher de la France et de l'Allemagne, vous ?