Boule75

Je suis 100% pour la coopération avec la Russie, en dehors de l'OTAN ou pas, et non l'OTAN ne recouvre pas la totalité de nos intérêts, ni même l'UE. On avait et il reste encore des gros bouts (économiques) d'entente avec la Russie, en dehors de l'OTAN (automobile, gaz... platine j'imagine) ! Mais je suis 100% pour à la condition que la Russie soit fréquentable et ne nous demande pas, en retour, de cautionner ses politiques si celles-ci sont dangereuses ou destructrices au dernier degré, et c'est bien là où ils en sont. Quand Saddam Hussein, manipulé ou pas, a cru malin d'envahir le Koweit en 1991, il s'est pris des baffes. La Russie est membre du conseil de sécurité, donc ça ne peut pas être les mêmes baffes, mais quand même ! Il aurait été formidable de cantonner l'OTAN à son rôle premier d'organisation défensive. Avec le Kosovo, les structures de l'OTAN ont été utilisées au-delà de ce mandat, parce que certains (américains ou anglais notamment) aimeraient en faire plus qu'une alliance défensive, ou tiennent absolument à ne rien faire sans tenir la main du grand frère américain, et aussi beaucoup parce qu'elle fournit logiquement des outils, procédures, infrastructures militaires prêts à servir et qu'il y avait un but politique commun à ses membres à ce moment là (ne pas répéter la Bosnie et finir de punir la Serbie). Pour la Libye, l'OTAN n'agit pas en premier, mais comme outil de coordination de la coalition après les premières frappes. (l'Afghanistan est à mon sens à part, même si l'article 5 de la charte n'a pas été invoqué : c'est au début une opération de police après l'agression des USA ; et ça part en vrille ensuite...) Bref : l'OTAN a été utilisée au-delà de son mandat initial sur 2 opérations. Est-ce une raison pour la diaboliser ? Ça fait quoi à la Russie de voir les pays baltes dans l'OTAN, concrètement ? Elle redoute une invasion ? Apparemment oui, et je n'avais pas compris ça non plus que d'autres. Maintenant, on a bien compris. Est-ce que les russes ont compris que leur volonté de garder sous leur coupe un certain nombre de pays périphériques ne passe pas en occident, et pas du tout dans les pays de l'Est et en Ukraine ? Ce serait bien, quand même... Il va donc falloir se remettre à discuter avec la volonté des parties de se comprendre et de s'entendre. Obama n'a plus de latitude d'action (congrès US républicain => aucun traité envisageable d'ici à trois ans au mieux) ; tous les autres sont plus ou moins en crise ; les positions en Ukraine et peut être en Ukraine Russie sont bien radicalisées. Quant à Poutine himself, son état d'esprit réel est pour moi bien nébuleux. En France, on fait des bateaux qui ne rouillent pas : ça laisse du temps. C'est le moment idéal pour une bonne grosse murge entre dirigeants du Monde ! Poutine pourrait gagner :-)

Il y aurait eu du travail, hein... Etat de droit, corruption, démocratie. Comment aurait-on conjugué la très imposante démographie russe et le maintien de la représentation pluraliste au sein des instances politiques ? Pas simple du tout. Les pas tentés ont été d'ordre économique essentiellement, et puis la circulation des personnes quand même. On va voir si ça revient : pour l'instant, ça repart dans l'autre sens.

Vu de moi, les dispositions militaires ont lourdement perdu de leur importance dans bien des cas. La combinaison de la liberté complète de circulation des capitaux, l'ouverture presque totale des frontières commerciales, les dispositions juridiques correspondantes (toute liberté aux acteurs économiques et entraves majeures au travail des juges, cantonnés aux cadres nationaux et soumis à des obligations de procédure délirantes), le transport aérien et la containérisation de l'économie, le développement de groupes de presse et de mouvements d'opinion internationaux ont beaucoup plus d'impact sur la perte de souveraineté que la valeur militaire militaire. Dans certains domaines critiques, de plus, et c'est nouveau, les technologies militaires doivent beaucoup aux production civiles. Je pense à l'informatique par exemple. Le tout contribue en outre à l'émergence d'une espèce de caste dirigeante civile très peu intéressée par les frontières ou par la souveraineté populaire, disposant de gros moyens mis au service d'actions de lobbying bien efficaces en direction des législateurs, des gouvernants, des organismes de normalisation... Ils achètent la presse. Ils sont mobiles donc peu sensibles aux pression : "Oh ils nous emmerdent avec leur démocratie ! On déménage le siège social à Singapour !" Alors la souveraineté dans tout ça, pfuit ! Et à quoi servent les canons dans ce cadre ? Pour l'instant ?

Si la Russie le veut bien, ce qui n'est pas certain, et c'est un "naturel" qui ne doit rien à la géographie, pas grand chose à la religion, mais tout à des jeux d'alliance orientés contre l'Allemagne ou d'autres puissances européennes avec lesquelles nous étions en guerre : est-ce une base de départ saine ? Ni faits, ni raisonnements : des incantations, et de la part de quelqu'un qui, sans aucun vote ou consultation, a décidé que la France allait réintégrer le commandement intégré de l'OTAN, qui a poussé à l'intervention en Lybie pour un mix de raisons nobles et peut être beaucoup moins nobles, qui a été d'une discrétion de violette alors que Chirac faisait tout pour éviter la désastreuse intervention US-UK en Irak. Et ça ce sont des faits. Donc ses incantations : qu'il se les garde. Qu'est-ce qu'il a fait au juste pour signifier aux anglo-saxons que l'interventionnisme en Europe de l'Est était porteur de crises ? On en sait quelque chose ? Dans le style "bien géré", je rappelle qu'il a humilié la France à plusieurs reprises en obligeant de manière très inhabituelle tant Barack Obama qu'Angela Merkel à publier des démentis après qu'il se soit vanté de les avoir convaincu sur tel ou tel sujet. Ils l'ont platement accusé de mentir : merci, hein. Je serais aussi particulièrement curieux de savoir ce qui a effectivement motivé le refus net des Allemands de participer à la campagne Libyenne : eux avaient peut être avant nous des informations sur les troubles relations entre notre ancien président et le régime Khadafi, la destination des valises de Takiedine, etc, etc.. Désolé : "il" me sort par les yeux et pas entièrement pour les raisons "primaires".

Il faut que je retrouve la Charte des Nations Unies, il me semble qu'il y avait quelque chose de marqué. Ah ! Dans le message juste au-dessus...

Non ! En haut à droit elle est en pleine trajectoire parabolique molle, en l'air et donc éclairée alors que le sol sous elle est dans l'ombre, et en route vers son second et dernier vrai "rebond" avant le poser final.

C'est sur qu'avec la longueur de nos frontières communes avec la Suède, notre enclave de Kaliningrad et notre habitude faire des entraînements Poker au débotté, ça devait arriver. Sérieusement : on a souvent des avions militaires français qui s'entraînent près de l'espace aérien suédois ? D'après l'Expressen et si Goole comprend mieux le suédois que moi (c'est probable), ils ont d'abord annoncé une Énième incursion russe, et penchent maintenant pour une mission de reconnaissance qui aurait un peu foiré sa navigation, et justifiée par le regain d'intérêt pour les activités en mer Baltique, activités russes peut être. Je suis peut être complètement HS ici, du reste...

Ils ont des images de Philae en vol.

Euh... Je ne sais pas trop où coller ça, mais c'est quand même assez gros, donc : Un avion français a violé l'espace aérien suédois (AFP via Libé) Je cherche l'émoticon qui va bien.

Je ne sais pas de quel bord est le Globe and Mail, mais l'article est sanglant.

Et je ne suis pas surpris : les Etats-Unis ont lancé il y a quelques semaines de grandes manœuvre d'incitation des clients à acheter des F-35 en avance, avec rabais, et les mêmes (Bogdan je crois) se plaignaient en spécifiant que les règles d'acquisition US ne les autorisaient pas à bénéficier d'une offre aussi avantageuse. On en a parlé ici. => forte probabilité d'intox en rapport avec cette "grande braderie d'automne" à 175M pièce... Mis à part les Israéliens et les hollandais, peut être, qui aurait souscrit à cette offre ? Apparemment pas les Canadiens.

Je ne crois pas que cet (ou ces) entretien(s) (The Telegraph, en anglais of course) du nouveau secrétaire général de l'OTAN, M. Stoltenberg, norvégien, ait été signalé ici. Or il me semble intéressant : un ton assez réfléchi me semble-il, plus qu'avec le précédent Danois, ce qui n'exclue pas la fermeté. Edit : et la tension OTAN-Russie continue à monter. Après un allemand expulsé de Russie en guise de réciprocité à l'expulsion d'un russe d'Allemagne, voici le scénario qui se répète entre la Pologne et la Russie, toujours.

Ah nous voilà rassurés ! On a cru qu'ils allaient l'acheter.

Article datant d'un an : de l'eau a coulé sous les ponts... Le système de commandement SENIT n'est que partiellement implémenté. L'armement ne l'est pas. Par contre; si SENIT n'est pas complet, le pompon serait qu'il y ait actuellement à bord du bateau des gros bouts de logiciel... russe.

Les hélicos russes sont plus hauts que les nôtres : pas gênant a priori. Les explications sur les murs et les objets en russe ? Il faut refaire des pochoirs et... Les logiciels ? Si c'est juste une affaire de traduction, ça vient d'être fait vers le russe, pas de grosse difficulté pour le refaire vers l'anglais, non ? Et si on vend au Québec, encore plus simple... Par contre je me suis laissé dire par un sous-marinier récemment que les navires français étaient aux normes OTAN pour l'électricité, c'est à dire.... 60Hz (horreur !). Et là, un doute m'étreint : je doute que les russes aient fait de même. Est-ce que passer du 50 au 60Hz suppose de refaire tout le câblage, par exemple ? Amis marins, qu'en pensez-vous ? Autres pistes-du-vendredi : - on le livre et on le coule. Ou alors on les vole. Ou on le revend simultanément à plusieurs pays comme dans l'Aventure c'est l'aventure.. - les ponts sont renforcés ? Ils sont compatibles F-35 ? L'hypothèse canadienne n'était pas entièrement absurde. Mais on ne risque pas de rentrer dans nos frais : trop de monde intéressés à nous voir couler.

Pas plus tard qu'au début du printemps arabe, on a vu des moustachus qui ne venaient pas de Syldavie en train de faire le coup de poing contre des manifestants réclamant la démocratie en Syrie à Paris. Pas iraniens bien sur : syriens façon alaouites. Sinon : Paris 1986 ? Rien comparés aux sunnites, si c'est le sens de ta remarque.

La tendance à l'attentat...

Encore ! Quelles sources pour la fin de production du Rafale en 2018 ??? J'appelle ça de l'intox, à jet continu, et toujours dans le meme sens.

Le texte ne parle meme pas de missile, mais seulement (de mémoire) d'éclats à forte vélocité venant de l'avant.

A usage de qui ? J'ai surtout l'impression qu'il s'agit de bruit, dans le sens brouillage/saturation, histoire qu'il y ait tellement de récits et de thèses concurrents, même complètements foireux, que le grand public en perde son latin. Le problème là, c'est que c'est tellement outrancier et débile que ça décrédibilise largement la parole de Moscou sur cette affaire. Fail.

Complètement HS mais tellement bon : extrait de la présentation de l'auteur par lui même : J'ai passé du temps avec les aborigènes en Australie, avec les Touaregs dans le Sahara, avec les pêcheurs du village de Yara à Dakar. Il y a un fossé grandissant entre la société occidentale et ces gens là.

Et c'est une photo aérienne, n'est-ce pas, pas une photo satellite ? Ou alors il y a eu de très, très gros progrès des satellites russes qui captent les traces de tirs canon. Ce que je trouve particulièrement insultant dans la "lettre américaine" exhibée, c'est notamment le passage sur le "tir simultané missile/canon visant l'abdomen des pilotes". Ce niveau de foutage de gueule abject a-t-il été atteint durant la guerre froide ? Je pose la question sérieusement : quel est le but recherché par des affirmations aussi évidemment absurdes, que ce soit pour le citoyen russe ou occidental ? Les seules explications qui me viennent à l'esprit sont : - nous distraire - de l'humour très noir - une forme de cri de désespoir russe. Poutine est apparemment en train de quitter le G20 en avance après avoir subi quelques critiques. Il avait envoyé une petite flotille au large de l'Australie, dont la présence n'a guère amélioré son image.

Mais c'est la période d'explosion du numérique ! Avant les ordinateurs sont lents, lourds et chers, les réseaux propriétaires et cloisonnés, avec des débits ridicules. En 2000 Internet est accessible au grand public en France depuis 5 ans, Microsoft et AOL ont échoué dans leurs tentatives d'OPA, les prix du calcul, du stockage sont en chute libre, toutes les technologies sans fil et les écrans plats sont en train de naître dans les labos... On ne conçoit déjà plus une entreprise sans informatique en 2000, jusqu'aux artisans !

Données du forage et de l'analyse de l'échantillon remonté reçues, sonde repositionnée (pour exposer son plus grand panneau solaire au peu de soleil qui l'éclaire). Ils ignorent si la carotte remontée était intéressante. Et maintenant : hibernation - méritée - jusqu'à l'été (sur la Comète :-).

La Suède affirme qu'il y avait bien un sous-marin chez elle et fournit quelques images : aucune idée de leur intérêt, mais la BBC en cause.