Boule75

Mes amis pas trop d'emballement quand même ! 1) Est-ce que ça a été voté ? Si je lis bien, ce n'est qu'une proposition de loi, d'un sénateur républicain - les républicains n'ont pas la majorité au Sénat - qui doit agir pour favoriser la chtite usine qui est dans son Oklahoma-à-lui. 2) Ça permet au président de..., ça ne l'y force pas. 3) Ca date de février dernier, au moment où la télé russe d’État montrait de jolies images d'explosions atomiques en guise de discours sur l'OTAN. La tension pourrait avoir baissé un peu depuis. Bref, bref, bref... Edit : apparemment, c'est passé au Sénat. (je n'ai tout Internet d'ici, ni tout le temps nécessaire : recherches limitées...).

Ce que je peux vous dire, quand même (source interne de première main chez un grand constructeur de puces pour smartphones), c'est que certains constructeurs de téléphones passent en production des puces que le fondeur ou le concepteur considère comme non-achevées (versions Beta) et donc buggées du point de vue logique ou matériel. C'est la course à l’échalote : soit-disant "toujours mieux" et très vite vu du client. Dès qu'on creuse un peu : bcp moins spectaculaire. C'est d'ailleurs parfaitement lamentable voire scandaleux du point de vue de la consommation de ressources. Bref...

La Douma a l'air extrêmement réactives aux demandes du Kremlin. Si j'ai bien vu, sur ce sujet, ça se compte en heures ( ! ). Donc l'autorisation pourrait être redonnée demain... Sinon il suffit de décréter que l'Ukraine c'est la Russie et hop, plus besoin d'autorisations. Facile. J'en rigole, mais est-ce ce qui s'est passé en Crimée ?

Pour des Rafales ? DCNS se serait lancé dans la pêche en eaux troubles ? Ah ? Ce n'est pas le fil notes bien...

Ça doit être ce que l'on appelle le "brouillard de trêve" ; variantes : poker menteur, bal des irresponsables.

Hélicos fragiles, trève fragile... Poutine appelle à prolonger le cessez-le-feu au-delà de vendredi et demande que lui soit retirée (par le parlement russe) l'autorisation d'user de la force pour protéger les "russes ethniques" dans l'Est de l'ukraine.

Euh... Peut etre, peut etre pas. Sur le contrat des Typhoons saoudiens, les investigations du Serious Fraud Office portant sur des soupçons de corruption massive ont été arrêtées sur intervention écrite directe de Tony Blair en 2004, contre l'avis émis par l'inénarable Lord Goldsmith 3 jours avant. L'enquête avançait vite, le scandale enflait. Ce cher Tony a utilisé l'argument ultime : sécurité nationale, cessez votre enquête anti-corruption ou bien !!! Ou bien on-vous-dit !! Taïwan et Karachi c'est vieux. Et les immenses moyens d'interception US-Uk-Australie-NZ-Canada doivent : - rendre ces opérations de corruption extrèmement simples et tentantes (identification des centres d'intérêt, de décision, identification des faiblesses coupables et des moyens de chantage...) - rendre beaucoup plus périlleuses les tentatives de corruption concurentes. Au Brésil, par exemple, n'y avait-il pas des mouchards US dans nombre d'ordinateurs au plus haut niveau de l'Etat ? Les USA sont branchés en direct sur Clearstream aussi d'après ce qu'on en sait...

Oui et non quand même. A ranger dans la colonne "optimiste" : - Kiev offre des garanties quant à la place de la langue russe et propose des évolutions vers plus de fédéralisme (pas vu le détail). Mais ça correspond quand même à un corpus de demandes remontant à l'immédiat après Maïdan. Dans le principe, ça va dans le sens de Moscou aussi. - la formulation de Poroschenko ("amnistie pour ceux qui n'ont pas commis de meurtre ni de torture" si j'ai bien retenu) laisse peut être un peu de marge de manœuvre. Est-ce qu'un milicien est forcément un terroriste et donc un meurtrier ? Si non, il pourrait ne pas y avoir trop de meurtriers... Quant à la torture, bah ! évidemment, ceux qui torturent, hein, on ne peut rien pour eux. - Oui, et puis le "fédéralisme" ne peut pas avoir laissé de bons souvenirs. La Crimée avait une large autonomie fédérale et pfuit ! plus de Crimée. Ca refroidit. - Les États-Unis n'ont pas intérêt à la paix ? C'est quand même très catégorique comme affirmation... Disons que certains aux États-Unis se complaisent bien dans les stratégie de tension, voire d'expansion. Mais tout le monde, loin s'en faut... Si ça se normalise, on va voir combien de temps Mme. Nulland reste en place. - pour le dernier point, si les médias russes arrêtent de diaboliser Kiev, si les médias de Kiev sont à nouveau diffusés à l'Est, en russe comme en ukrainien, ça pourrait quand même aider assez vite. Combien de victimes y a-t-il eu réellement à l'Est ? Bon l'idéal serait aussi que l'Ukraine ne tombe pas dans une spirale économique à la Grecque (corruption + népostisme = dette => + de corruption...) . Mais ça...

Certes, certes. Ce que j'ai pu voir de moins imprécis sur le sujet signale que les Etats-Unis sont très sceptiques quant à la bonne marche du plan mais ne s'y opposent pas. La très bonne nouvelle quand même, c'est qu'après que Poutine ait discuté avec Merkel et Hollande, puis demandé aux séparatistes) de négocier sous l'égide de l'OSCE, le cessez-le-feu semble globalement respecté et les discussions débutées ou sérieusement envisagées par tout le monde. Que disent les canaux d'information des séparatistes sur ce cessez-le-feu ? edit :Poutine demande au Parlement de lever l'autorisation d'intervenir en Ukraine Aujourd'hui, les diplomates prendraient plutôt le pas sur les hommes d'action. L'époque serait aux tables rondes et à la détente.

Cette phrase m'étonne. Les Etats-Unis sont membres de l'OSCE. Je ne les ai pas vu s'opposer au plan consistant à créer un dialogue entre gouvernement de Kiev et sécessionnistes de l'Est sous l'égide de l'OSCE précisément, dialogue d'ailleurs apparemment en cours actuellement, alors que le cessez-le-feu est apparemment globalement respecté ? On m'en aurait caché un bout ?

Ta citation n'est pas visible mais Pouchiline annonçant qu'il ne reconnaît pas la signature des autorités de Kiev, c'est du passé : il y a eu une élection présidentielle, dont les résultats ne sont pas contestés : il a donc un interlocuteur qu'il ne peut pas refuser, le nouveau président ukrainien. Dialogue à travers l'OSCE ? Pourquoi pas. Il les a appelé ? La dernière table-ronde était organisée par l'OSCE. Il attend qu'on le supplie ? Ils ont été capable de donner le spectacle d'un référendum bidon, comme en Crimée, avec des résultats "à la soviétique" : ça ne leur donne aucune légitimité. Ils ne sont même pas élus eux-meme. Quant à l'OSCE qui aiderait des séparatistes à organiser un référendum en 15 jours comme ça - hop ! Au nom de quoi l'OSCE ferait-elle ça ? Les séparatistes du Dombass sont en pleine fuite en avant, ont voulu rééditer le coup de la Crimée (sauf que là, la Russie ne suit pas). Ils doivent commencer à se sentir un peu seuls. Pour toutes les parties en présence : vivement que ça cesse.

Les dernières fois que des "tables rondes" ont été menées dans le cadre du plan de l'OSCE, aucun représentant des deux oblasts de l'Est n'était présent. Pour la première, on ne sait pas vraiment s'ils avaient été sérieusement invités. Pour la seconde, j'avais cité ici des déclarations des sécessionnistes qui indiquaient ne pas pouvoir/vouloir et même de l'un d'eux signalant qu'il fallait d'abord qu'ils se mettent d'accord entre eux ; et ensuite : plus de nouvelles. Il semble me souvenir que Moscou s'était également vaguement inquiété de l'absence de représentation politique souhaitant négocier à Donetsk ou Louhansk. Tout cela vu de très loin... Mais Strelkov, par exemple, ne me semble pas faire la moindre ouverture. En avez-vous vu de la part de qui que ce soit à l'est, fut-ce dans le discours ? Mis à part des propositions de toute façon inacceptables pour Kiev, du style "cessez tout combat, retirez-vous de la totalité de nos territoires, dégagez de la frontière avec la Russie"...

A propos de la video de France 24 plus haut, un truc : je soupçonne fort que parmi les objectifs de cette section là, ce jour là, en figurait un prioritaire : revenir avec le ou les journalistes, vivants, après leur avoir donné à entendre des balles qui "sifflent au ras des casques". Du coup, pour juger de la combativité de la section ou de la pertinence des calibres, je ne suis pas certain que cette scène sans aucune spontanéité ait un grand intérêt. Ils ont joué à la chèvre pour la caméra, non ?

Et l'allonge de l'arme lui permet de moins tirer le diable par la queue : si on peut tirer de plus loin, on s'expose moins à voir sa furtivité trouée.

Whahahaaa !! On est vendredi ou quoi ? "En payant maintenant, on aurait pu vous les promettre pour 2019 et vous les livrer en 2023 ; vous prenez le risque qu'on vous les promette pour 2021 et qu'on ne vous livre pas !"

Il faut voir aussi à combien est facturé le m3 de gaz aux ukrainiens, industries et particuliers. S'il a été lourdement subventionné pendant des années, il est très concurrentiel par rapport aux autres sources d'énergies, donc tout ceux qui le peuvent utilisent le gaz, font peu d'effort pour l'économiser, la question du prix du gaz devient hyper-sensible pour une population et une économie totalement dépendante, au sens de drogue : c'est rude d'en sortir. Ça renforce la main de Moscou en l’occurrence. Je soupçonne qu'ils en aient joué depuis des années. Un peu comme si on obligeait les agents EDF à payer 100% plutôt que 10% de leur facture d'électricité : ils découvriraient le coût des maisons pas isolées, celui - délicieux ! des piscines extérieures chauffées, des maisons entièrement climatisées ou chauffées à 24° l'hiver, etc... Ça ruerait dans les brancards. Une politique intelligente consisterait, pour les salariés d'EDF comme pour les ukrainiens, à y aller en douceur, mettons sur 10 ans, en donnant une visibilité sur un retour à un prix de marché, progressivement, avec prime à ceux qui font des économies tout de suite. Ca crée des emplois non-délocalisables si c'est bien fait. L'Ukraine n'a probablement pas ce temps là. N.B. : l'Allemagne prend de l'avance de ce point de vue sur la France, comme dans une myriade d'autres dossiers.

C'est ça qu'on appelle un avion monomoteur ? Juste avant de -> , je tire mon chapeau au très beau coup de pub juste au moment où le Canada est en pleine introspection... Question suivante : sur les avions militaires à 2 moteurs façon Rafale, 2 circuits d'huile ? Une fuite sur l'un arrête-t-elle l'autre ?

Un achat de Grad ? Pas forcément à quelqu'un ayant le droit de le vendre, mais possession vaut titre. Pareil pour les T64 ? Je ne sais pas où en est la corruption dans les forces armées russes ; est-ce une hypothèse farfelue ?

Les US controlent les codes-source du F-35, non ?.

La dette, on la rembourse en permanence. C'est même le premier budget de l'Etat... Et il y a plusieurs manière de rembourser. Par exemple, un peu d'inflation diminuerait considérablement la charge réelle de la dette... L'argent (ou plutôt ce qu'elle représente : une allocation de ressources rares) est un problème. A quoi servirait d'avoir 350 Rafales s'il ne restait plus aucune industrie à protéger, si tous les "bons ingés / scientifiques / artistes / artisans" se barraient à l'étranger, si la culture francophone se volatilisait faute de moyens/volonté pour la défendre et produire de belles choses, si nos politiciens étaient achetés par l'étranger, etc, etc... ? Ca servirait à protéger des miséreux en maison de retraite ingérant des séries US en continu. Riante perspective.

Question (sans jugement de valeur) : le canon a-t-il seulement déjà été utilisé une fois en opérations ?

Oui, il y a théoriquement des gens de la CIA à Kiev. Du renseignement : j'en parlais. Par contre, concernant l'appui aérien et le reste : tu tiens un scoop, fais partager ! Allez, quoi ! Tu ne peux pas juste dire que les US bombardent sans étancher notre curiosité ! Allez, un bon geste ! Ou alors c'était juste une p'tite théorie complotiste en passant, hum ??

Par exemple, on pourrait regarder si M. Poutine interdit à des hommes armés de rentrer en Ukraine pour y rajouter au bazar ambiant. De ce point de vue, sa tactique a l'air limpide : la frontière est ouverte, et sous couvert d'accueil de réfugiés en Russie, il fait ouvertement en sorte qu'elle le reste (il le réclame). Poutine estime avoir des choses à défendre ou négocier pour la Russie dans la crise ukrainienne ; les dégâts provoqués en Ukraine même par ce qu'il laisse faire sur la frontière (et par la propagande des médias russes) ne le dérangent pas tant qu'ils n'induisent pas de spirale incontrôlable qui lui causeraient du tort. Il me semble parfaitement cynique. Certains diront ici tout de suite que c'est également le cas de certains américains ou européens (et ils n'auront pas tort) mais bon : ce n'est pas joli-joli, pas forcément très porteur pour l'avenir. Et puis côté russe, le trafic cynique de volontaires à la frontière a un impact militaire direct. J'ignore si les US (par exemple) contribuent aux opérations de Kiev par du renseignement, par exemple, mais on ne voit pas beaucoup de troupes anglophones quand même ou de matériels occidentaux quand même. Heureusement !

Et puis il faut quand même voir ce que vont donner les années qui viennent. S'il y a des bugs, il pourrait y avoir des crash par exemple (ne me faites pas dire que je le souhaite ! ). L'avion pourrait être engagé sur une opération d'ici 4 ans (Lybie ?) et s'en sortir très mal, avoir un taux de disponibilité vraiment minable. Qui sait à quoi ressembleront les opinions publiques à ce moment là ?

Je viens de tomber sur la photographie d'un très long fusil ici : Arme anti-char ?