Boule75

Angle d'émission (dans le plan vertical) + temps de retour (aka distance àà la cible) non ? Ca donne la longeur de l’hypoténuse et l'un des angles non-droits du triangle rectangle, et, partant l'altitude de la cible. Soit : - alpha : l'angle, - d : la distance à la cible => altitude = sin(alpha) x d Il faut une calculette et penser à devoir faire le calcul aussi. Si on croit tenir un Illiouchine 76 en train de se tailler et qu'il reste 10 secondes pour décider, pas sûr qu'on ait le temps de retrouver la calculette. Il faut surtout que je retourne bosser, tout vendredi qu'on soit... A bientôt.

Ce que dit Seb me parait censé : il y a beaucoup de non-amateurs parmi les séparatistes. Des ukrainiens qui ont eu l'expérience de conflits, certains qui étaient dans l'armée ukrainienne et ont rejoint les séparatistes, des russophones volontaires (en quelle quantité : je ne sais, mais Strelkov est dans ce cas sans contestation possible). Ensuite, ces systèmes là je n'en ai jamais approché. J'imagine bien qu'il faille être spécialiste pour les manier bien. Mais au bout de combien de temps quelqu'un de pas trop bête et disposant des manuels, par exemple, voire d'une petite expérience de systèmes similaires, peut-il faire marcher suffisamment le système pour faire une grosse bêtise avec, du style "et donc si maintenant j'appuie là ça part, non ?" ? Ca se compte en heures ou en semaines ? La Corée du Nord. Je pense qu'on faire de grande chose avec la Corée du Nord. Ils connaissent bien les missiles, sont largement assez parano, aiment bien tout ce qui est complot : mon candidat préféré.

Et la plupart des échanges doivent désigner les meme coupables : les PasNous-PasNous Pendant ce temps là (d'après la BBC) : - combats qui continuent - raffinerie en feu près de Luhansk - coupures d'eau et d'électricité dans la ville.

Si, si, la vidéo est sourcée : services de renseignement Ukrainien. Et le détail a effectivement son importance : si on entend bien le nom de l'université et qu'un étudiant malais de cette université est effectivement décédé dans cette attaque, et puisque le SBU n'avait pas accès à la zone de crash, ça valide sérieusement l'enregistrement proposé comme preuve 1. de la responsabilité des séparatistes et 2. de l'implication très lourde de militaires russes dans les affaires intérieures du Dombass.

Même réflexion. Je n'ai pas un accès Internet complet ici, et les vidéos passent mal le proxy (et mon poste n'a pas le Flash d'Adobe, bref...). Mais le WashingtonPost diffuse ça (que je n'ai donc pas pu voir...). Edit : Le Monde via YouTube apparemment (ne passe pas non plus ici...) Edit2 : transcription de la BBC. (=> Thompson University, qui pourrait être au Canada et ne commente pas l'information)

http://cdn.theguardian.tv/webM/2014/07/18/seperatists2_FromGAus-1.webm

Si on parle de cette transcription du Guardian, il n'y est pas fait mention de kazakhs mais de Cosaques. Grosse nuance... Et non seulement elle y arrive mais elle s'en vante...

Ou pas. Tant Poutine qu'Obama appellent à un cessez-le-feu immédiat. C'est déjà ce que cherchait l'OSCE et l'Europe : restent les va-t-en guerre des deux factions sur place. Il se pourrait que ce drame permette aux grandes puissances de s'accorder pour siffler la fin de la récréation ; et la récréation s'arrêtera (frontière russe bouclée, observateurs internationaux, accords de paix, jugements).

Couverture en direct par le NYTimes, qui a une journaliste sur place Video en bonne définition correspondant à la fumée provoquée par le crash. Des débris (légers j'imagine) descendent lentement ; la zone sur laquelle se sont éparpillée les débris est vaste (10 à 15 km²) ; des témoins rapportent que l'avion a explosé en vol. Compatible avec la thèse d'une décompression explosive ?

Bon eh bien comme ça ils sont tous nazis sauf Hollande, quand même et - curieusement ! Obama. Les trolls de l'extrème-droite ukrainienne (ou polonaise, balte, américaine, etc...) se sont donné rendez-vous chez Angela. On a une idée de la volumétrie et des réseaux d'appel aux commentaires ? Ça doit être passionnant de cartographier tout ça vu de Facebook itself...

S'il y a des transformées de Fourier, c'est sur carte graphique que ça marcherait le mieux : processeurs optimisés et calculs parallèles (+ de 100 cœurs...)

Il a la SER d'un ULM, les capacités d'accélération d'un ULM, les mêmes restriction de vol par temps d'orage et, ce qui l'en rapproche le plus, c'est qu'en regardant le plancher on peut voir au travers... Si ça ce n'est pas une preuve, que vous faut-il ?

Ukraine: échec du dialogue avec les séparatistes Qui n'est pas venu d'après vous ?

Ou pas totalement. Ce sont les allemands et les français qui négocient actuellement avec les russes, pour ce qu'on en voit. La Russie peut également utiliser ses troupes à la frontière pour la contrôler, ce qui correspond à une demande de l'OSCE, de Kiev, des américains ; et des européens, donc.

Merci pour ces nouvelles. A-t-on une idée, pour cette rencontre comme pour les autres réunions impliquant les séparatistes que tu mentionnais plus haut, des représentants des rebelles, de la manière dont ils ont été désignés ? Je viens de relire l'article du Guardian du 24 juin dernier que tu pointais, et c'est clair comme du jus de chique : on y parle de separatist leaders sans détails, d'un politicien ukrainien (Viktor Medvedchuk) si proche de Moscou qu'il a été inclus sur la - petite - liste de sanctions ciblées US en vigueur. Borodai, présenté comme citoyen russe (double nationalité ?) a parlé de l'Est. J'ai l'impression (sans preuves aucunes !) que seuls des séparatistes affiliés (voire contrôlés) par Moscou participent à ces tables de rondes de l'OSCE, que Poutine veut calmer le jeu pour négocier, mais mais que d'autres séparatistes (ou factions russes) ont une idée beaucoup plus radicale de la direction à prendre et ne soutiennent pas cette démarche de l'OSCE. Ais-je tort ? Question suivante : qui en Russie a donc intérêt à jeter autant d'huile sur le feu ? Dans quel but ? Contestation de Poutine ou atout dans sa manche ?

Et depuis le début. Ca explique l'incapacité des séparatistes à se mettre d'accord sur une délégation aux pourparlers de l'OSCE (si tant est que certains d'entre eux en ait eu envie) et les écarts grossiers de propagande. Voici plusieurs semaines, on avait déjà eu droit simultanément des déclarations revendiquant la mort de 600 soldats de ukrainiens et des appels déchirant à une aide contre un génocide.

Ils ont prévu une démo complète avec incendie à la fin ? Ok je ->

O pour Optimisation. Optimisation fiscale, même, pour rassurer Bercy. ... J'ai dit une bêtise ?

Et une fois le coup d'état / révolution fait, pour rester sur le sujet précis : élection - même en petite partie bancale - du président ? Ou autre chose ? Ce président est-il suffisamment légitime ou pas ? Ma réponse personnelle est oui : + de 50% au premier tour, observateurs internationaux qui disent OK, comme Poutine et le reste du monde et même si une partie du pays a été empêchée ou n'a pas voulu voter, même si des opposants (crédités de combien de % dans les sondages ? 5-6% ?) ont refusé de participé en arguant de menaces / pressions / empêchements mal documentés : à un moment il faut passer à autre chose. Finlandisation ? On est nombreux ici à avoir dit oui, dont moi. Restent les ukrainiens - potentiellement travaillés de l'extérieur, on est d'accord, mais ça ne fait pas tout, et certainement travaillés de l'intérieur - dont beaucoup préféreraient probablement se protéger de l'Ours Russe, qui vient quand même de piquer la Crimée en dépit des accords de 1994, qui ne boucle pas trop la frontière, dont les médias ont déployé une rhétorique guerrière, dont les séparatistes se revendiquent sur des bases ethno-linguistiques passablement suspectes, etc, etc... Ils faut se mettre à leur place aussi.

Et donc il n'aurait pas fallu faire d'élection ? Question suivante : qu'aurait-il fallu faire ? Rien ? Pas de président, pas de problème ? Allons donc...

AFP via le Monde : Kiev remanie ses services spéciaux Le président ukrainien Petro Porochenko a annoncé un remaniement de la direction des services de sécurité SBU, tout en laissant à son poste leur numéro un Valentin Nalyvaïtchenko. Aux termes des décrets présidentiels publiés dans la nuit de lundi à mardi, Vassyl Grytsak a été nommé vice-président du SBU et chef du centre antiterroriste, en remplacement de Vassyl Kroutov, tandis que Iouri Artioukhov, jusqu'à présent chef du SBU à Kiev, a été nommé lui aussi vice-président des services de sécurité et chef de la direction de la lutte contre la corruption et la criminalité organisée.

Un point de situation de la BBC ce soir. 3 ouvrages d'art auraient sauté dans la région de Donetsk (des photos de l'un d'eux sont fournies), apparemment détruits par des séparatistes. Edit : reportage complémentaire du Telegraph, selon lequel les carcasses de blindés détruits sont celles de séparatistes ayant tenté de fuir. La situation des civils est présentée comme très précaire, les dommages difficiles à évaluer du fait de restrictions de circulation. Les troupes loyalistes sont composites.

Dans ce cas, le radar de détection de missile doit etre allumé préventivement : cela augmente-t-il les risques de détection de l'Eurofighter ou est-ce un radar fonctionnant avec un mode particulier qui ne "signale" pas la position de l'avion ? Les choix doivent être délicats.

Bon, d'accord, l'auteur est légèrement antimilitariste...

Disons que pour un vrai sondage, c'est le sondeur qui détermine qui il interroge. Là, rien de tel, nous en sommes la preuve vivante :-) Par ailleurs, alerte ! Le Rafale arrive premier !! Stooooppp !