Boule75

Des nouvelles d'Ukraine encore, et de Russie : - déclarations de Lavrov reconnaissant par avance le "scrutin" en zone séparatiste. Chaud, froid : le russe n'est jamais tiède. - des résultats provisoires plus fins.

Ca ça me semble bien pertinent face à un ennemi dont on nous dit qu'il s'adapte. Question du coup : c'est très visible un propulseur d'AASM de nuit ? Ca doit etre assez curieux, surtout quand les bombes sont lachées en séquence courte.

Et ce n'est pas réservé aux aéroports militaires. Il y a aussi des gens qui achètent des maisons bon marché à Roissy en France et qui râlent ensuite. La donne est un peu différente pour les péquins habitant le Val-d'Oise depuis des décennies : eux ont vu leur cadre de vie sonore se dégrader avec l'augmentation monumentale du traffic civil (à Argenteuil, Pontoise, et certainement plein d'endroits : défilé bruyant d'avions de ligne en approche toute la journée). Pour les aéroports militaires, grosse différence certainement : moins d'avions, moins de pilotes, moins de vols qu'il y a quelques décennies ! Question : les scéances d'apontages fictifs à Lan Bihoué durent-elles plus longtemps qu'il y a 30 ans, du fait de la mailleure autonomie de l'avion ? Combien d'apontages simulent-ils successivement ?

Il y avait plus que les 2 Rafale. Et si ces 2 là ont largué 17% des bombes, en doublant l'emport, ça aurait fait 34%. Question suivante : ont-ils largué les munitions de manière à maximiser l'effet de surprise, de loin, assez vite, haut et pas à la même incidence, en essayant de calculer pour que tout explose en même temps ? Avec plus de munitions, c'est plus dur de maximiser ça. Si tant est que ce soit réalisable (j'entend programmable avec le pilote automatique). Vous me dites quand je nage en plein phantasme, hein...

Si, si : l'accroche - absurde - de l'article étant que LM signalerait que ce réacteur à fusion pourrait potentiellement être assez compact pour être embarqué sur un avion. La conclusion de l'article est aussi une réponse : "pas sans un blindage de plomb d'1m d'épaisseur". J'aurais du indiquer plus clairement que c'était un pauvre blague potache : scusi !

Un nouveau réacteur pour le F-35 ? Beaucoup plus puissant, un peu plus lourd, beaucoup plus cher. Premier proto promis pour dans 5 ans jour pour jour : un vendredi aussi.

Hum... A mon sens, le débat un écran vs. plusieurs écrans abordé sous l'angle de la redondance est difficile à cerner : du point de vue de l'ergonomie quand tout marche, on doit pouvoir faire des choses très proches dans les deux dispositifs, avec X écrans tuilés apparaissant presqu'à l'identique qu'un écran unique. par contre, gérer la défaillance de l'une des tuiles risque d'être assez sportif : il faut avoir identifié la panne, déjà, ou alors permettre au pilote de la notifier au système ; sachant que sur du tactile "panne" peut signifier "perte d'affichage" et/ou "perte de sensibilité" l'interface doit d'adapter proprement à la panne ; selon quelles règles ? Ça risque de varier si on veut voir : une carte ou une image (surface max, tolérance de l'humain à une zone dégradé pour peu qu'on puisse décaler l'image et afficher ce qui est intéressant dans une zone claire) ou un indicateur : là, il faut pouvoir lire mais ça prend éventuellement moins de place => on le déplace à un bon endroit ? est-ce qu'on obtient une meilleure luminosité, un meilleur contraste, une moindre rémanence avec plusieurs tuiles ? Peut être... Plus solide ? Plus lourd, plus compliqué d'entretien, plus cher, moins standard ? Hum... M'est avis qu'il ne doit y avoir beaucoup d'écrans grand public capables d'encaisser 11G et des gros écarts de températures, des vibrations d'enfer... Pour le navigateur en place arrière, ça aurait du sens quand même, non ? Sinon, ça sent bon le F-35 :-)

Gros intérêt pour les pilotes mal-voyants : on peut afficher les jauges en plus grand, etc... Sinon : + gros écran : grosse résolution, belle carte, belle reproduction de caméra, de Reco-ng, de dossier d'objectif... Ca peut quand meme etre utile. - gros écran, gros reflets ? Je suis curieux de voir comment c'est traité.

Les rebelles s'étaient vanté d'avoir piqué au moins un bout de système Buk à l'armée ukrainienne, qui dispose donc de ces systèmes, de même que les russes.

Ne pas sur-réagir non plus : on assiste à processus relativement transparent dans l'esprit d'une démocratie parlementaire, très différent de ce qui se produit en France. Nous n'y sommes pas habitués en France : tout s'y déroule en huis-clos, le parlement n'auditionne pas chaque ministre mais doit voter la confiance au gouvernement entier, qui est évidemment là avec l'accord du président, président qui a en outre le pouvoir de renvoyer les députés dans leurs circonscriptions après dissolution. En France les luttes sont masquées, mais rien ne dit qu'elles n'existent pas. En outre, Junker doit faire avec les candidats soumis par les gouvernements de chaque pays, bons ou mauvais, voire très mauvais, et je parle autant des candidats que des gouvernements. Exemple : la Hongrie. Un parti tient tout, le parlement avec super-majorité et les changements de la constitution qui vont avec, les juges qui sont menacés s'ils ne suivent pas la ligne du parti, les médias pareil suite à des changements législatifs lourds, et l'exécutif bien sur. Ça craint. Sur ce, un Tory anglais à la régulation financière, c'est vraiment une mauvaise blague...

Tu pontifies sec et je ne vois ni ce que ça apprend ni en quoi ces "explications" pouraient justifier les actions des séparatistes. Un cessez-le-feu est déclaré et des troupes sont encerclées, avec leurs armes fatalement : pour respecter l'esprit de l'accord, il aurait suffit que les combats cessent le temps qu'un accord d'évacuation de la poche soit négocié, des observateurs déployés ou un accord plus abouti trouvé. Au lieu de ça : assaut après préparation pendant plusieurs semaines. Comment les loyalistes étaient-ils censés évacuer la zone de l'aéroport ? Etait-ce seulement défini ? La dernière fois qu'on a entendu parler de l'évacutation d'un chaudron par l'armée ukrainienne (ou la garde nationale, je ne sais plus) ça s'est fini de manière humiliante pour les ukrainiens, avec pertes et prisonniers alors qu'ils pensaient avoir négocié un corridor de sortie. Les informations étaient confuses, l'accord pas bien clair, mais le résultat net : les gars qui pensaient se replier se sont fait étriller puis capturer. Oh ! On comprend bien l'intérêt militaire et politique (à courte vue) de liquider la poche, pas de problème. On comprend aussi parfaitement que les assiégés essayent de se défendre et, avec leur grande précision habituelle, finissent par toucher des civils. Ca reste minable. J'attend impatiemment que le sieur Poutine déclenche enfin la phase médiatique "je suis le cavalier blanc j'arrive et la crise est finie" une fois qu'il aura obtenu ce qu'il cherche à obtenir. Si tant est qu'il parvienne à se faire obéir par les gentils miliciens du Dombass, dans toute leur aimable diversité. Au fait : DNR ou DPR ? Dans la série "posts à l'emporte pièce", tu fais fort.

Ah ! Valoriser le US leardership est important en pleine campagne électorale US. Tu t'attendais à ce qu'il dise que les Etats-Unis avaient suivi ? Bat a raison sur le titre sur Tutubes, qui est un raccourcis malveillant, sur le côté tronqué, etc... Mais en substance, Biden, affirme que la diplomatie américaine s'est mise en branle pour convaincre ses alliés : logique. Par contre, prise au pieds de la lettre tel quel, l'extrait présenté laisse à croire qu'il a fallu tordre le bras à la Pologne ou à d'autres par exemple : tu y crois ?

Où as-tu vu que les troupes à l'aéroport de Donetsk, qui sont dans une poche qui se réduit de jour en jour (d'après les loyalistes et les cartes diffusées ici), qui sont encerclés et sans suport aérien, étaient à l'offensive ? Quels sont tes "faits précédents" qui laissent croire ça ? J'essaye de suivre pourtant : tu me sidères. L'article que je citais évoque l'hypothèse (d'un séparatiste) de tentatives de tirs de contre batterie hasardeux de la part des loyalistes pour expliquer le décès des civils : déconnant ? En revanche, s'il y a contre-batterie, c'est que les ptits gars à l'aéroport s'en prennent plein le nez, et c'est d'ailleurs ce dont se vantent les séparatistes depuis plusieurs jours. En plein cessez le feu, auquel ils ont souscrit, c'est minable. Tu peux bien essayer de leur trouver des excuses tactico-stratégiques à deux balles en faisant semblant de croire que la prise de l'aéroport va renforcer la main des négociateurs de Donestsk vis à vis de Kiev, je n'y crois pas une seconde : Poutine a prouvé a Poroschenko qu'il lui démontait la tête quand il voulait, avec ou sans aéroport, et là il fait encore deux ou trois cents morts (civils compris) de plus et quelques millions de dégats pour gagner quoi ? Qu'est-ce qu'il extorque en fait ? 2 centimes en plus sur le m3 de gaz ? Qui se transformeront en 20 centimes demain si nécessaire pour boucler le budget sous un prétexte quelconque ? Ouarf. Et si on prend du recul, en disant finalement que Poutine ne se servirait de l'Ukraine que comme d'un punching ball destiné à faire plier l'OTAN sur un renoncement formel à l'éventuelle adhésion ou association de l'Ukraine, de la Géorgie ou d'autres à l'OTAN, si c'est ce qu'il cherche à obtenir : sur quoi s'engagerait la Russie ? On parle de finlandisation mais ses sbires détiennent un finlandais justement, arrêté dans des conditions plus que troubles qui font penser à une prise d'otage. Saurait-il s'engager, en échange d'un accord sur les limites de l'OTAN, à ne pas traiter la Géorgie et autres comme des vassaux bons à rançonner ? Et est-ce qu'on pourrait le croire ? C'est quoi, mes "certitudes" ? Quelles sont les tiennes ?

Et que racontent-ils ? Que les rebelles attaquent pour se défendre ou bien ?? L'AFP (via le Point) parle du siège de l'aéroport de Donestk et ça n'a rien d'un cessez-le-feu. Le Ministre Ukrainien de la défense raconte peut être n'importe quoi, mais ça ne vaut guère mieux en face. Je peux me tromper bien sûr, mais je doute que ce soient les troupes encerclées (et dominées, assiégées, etc...) qui soient véritablement à l'offensive. J'ai quelques explétifs en tête pour qualifier les "séparatistes".

Cours de l'Euro contre la Roupie indienne depuis 1 an. Dassault voudra certainement se couvrir contre des risques de change (et j'ignore si les primes reflètent l'intégralité de la baisse de l'Euro), ça ne change rien au prix (pour les indiens) de ce qui sera fabriqué sur place, mais tout ce qui viendra de la zone Euro libellé en Roupie coûte environ 10% de moins qu'avant, ou génère environ 10% de marge en plus (si le contrat est en $$). La marge de négociation de Dassault et des autres fournisseurs français vient de s'élargir un peu.

Je sens poindre une migraine, mais une migraine... Napoléon : artilleur, donc mathématicien. La cohérence intellectuelle a le mérite de permettre la modélisation des déformations d'un canon de Leclerc en marche, etc, etc...

Après tu peux aussi dire à un vieillard : tu évolues, tu es bientôt fini... Oh purée on est jeudi !

Frontière, frontière... tu vas vite en besogne !-) Ligne de cessez-le feu dans un premier temps. Au delà de ça : ce n'était pas des salves apparemment, je ne suis même pas sûr que ce fussent des obus : les objectifs n'étaient ni militaires ni territoriaux (bus de civils à l'arrêt, école...).

Une révolution n'est pas nécessairement l'expression du peuple : d'un bout du peuple, oui, de tout le peuple, pas nécessairement... En outre, la majorité peut avoir parfaitement tort, par exemple en cas de désinformation massive. Cas d'école : opinion publique américaine, 2002-2005 (à la louche).

Je parle d'optique et d'analyse radio, voire de radar air-sol. Pas visuel, non... L'Atlantique n'en fait pas en Irak, j'imagine ! Pour les altitudes : je me doute que le ravitailleur reste générallement haut. Mais là, au-dessus de l'Irak, les ravitailleurs n'y vont pas? (je n'en sais vraiment rien). C'est peut être saugrenu, mais s'il y a de la place dans l'avion, quoi de mieux pour assurer la persistance sur zone qu'un ravitailleur ? S'il est sur zone, s'il y a de la place et du courant, plutôt que d'avoir un Atlantique et un ravitailleur, est-ce qu'on ne pourrait pas tout mettre dans un ravitailleur ? Après, il vole peut être plus haut qu'un Atlantique 2 (trop haut pour l'optique), coûte peut être plus cher, il n'y a peut être pas de place, l'intégration serait peut être trop complexe et la mission de ravitaillement difficilement compatible avec celle d'observation. C'tait juste une idée comme ça, pour les théatre où il n'y a pas de menace à son altitude et mais où il faut rester longtemps en surveillant. Et dans la série "j'aime me faire allumer", ravitailleur et pseudo-Awacs : débile ? (ça pourrait bien :-)

Toujours la misère à Donetsk (AFP via le Point) : La rentrée des classes a viré au carnage mercredi dans l'est de l'Ukraine, avec 10 morts dans des bombardements, dont quatre dans une école, soit le bilan le plus lourd pour les civils en un mois de cessez-le-feu théorique entre armée régulière et rebelles prorusses. Civils, explosions aveugles, accusations contre l'armée ukrainienne mais ce ne sont même pas des salves apparemment qui ont provoqué ça. Donc : soit Kiev donne des ordres criminels, soit des criminel (soit-disant) côté loyaliste n'obéissent pas aux ordres, soit de faux ordres parviennent à certaines unités à la conscience légère, soit une vilaine stratégie de la tension est entretenue : mais par qui, et pourquoi ? L'OSCE a-t-elle prévu de se munir d'un radar de contre-batterie façon Cobra ?

My 2 cents : un biplace avec un seul pilote coûte moins cher qu'un biplace avec deux personnes à bord. Sur une mission "basse intensité" (par de menace air-air ou même sol-air, pas de TBA...), faible plus-value du second homme (ou femme). Amélioration de la disponibilité des NOSA si nécessaire. Sinon, un truc qui m'étonne, c'est de voir un duo de Rafale avec chacun son Damoclès et pas de Reco-NG. Qu'y a-t-il dans un Atlantique 2 qu'il n'y aurait pas sous une paire de Rafale mêlant Damoclès + Reco-NG et ravitaillée ? Durée de présence sur site ? Renseignement électro-magnétique ? Capacité d'analyse et de transmission en temps-réel des informations collectées ? Et puisque que je diverge un peu et pour finir : quand met-on des moyens d'observation sur les ravitailleurs ? C'est en option sur les MRTT ou bien ??

L'Allemagne a plus à y perdre mais est en tellement meilleure forme à court terme que, bon... Je soupçonne que les anglais (encore eux ! j'dois faire une fixation) aient bien freiné de toutes leurs force aussi. La City, BP, tout ça, ça compte. Et les clubs de foot !

On est d'accord sur plein de choses dans cette analyse, mais tu évacues un peu la question : dans les calculs de Poutine, l'idée de séparer - un peu - la France du reste de l'OTAN n'était-elle pas l'un des points séduisants de ce contrat ? Un jeu à l'anglaise, justement. Autre manière de le présenter : les sanctions contre la Russie auraient-elles été plus rude si Paris n'était pas - en partie - "tenu" par le contrat Mistral ? Note en passant : de mémoire, au moment où le contrat a été signé, les chantiers (civils) de Saint Nazaire traversaient une sacrément mauvaise passe... Oh ! Il y a bien d'autres choses qui me semblent nébuleuses dans ces "élections" (je met les guillemets compte tenu de la manière dont se sont déroulé les derniers "référendums") : mode de sélection des candidats, établissement des listes électorales, étendue géographique, campagne libre et équilibrée, secret du vote... Les réfugiés seront-ils autorisés à voter ? Et les vacanciers ? Toutes les forces séparatistes seront-elles d'accord ? Hum ??? Et c'est moi qu'on va traiter d'idéaliste !!