Boule75

En valeur absolue, oui, relativement au PIB, non, inférieure à la notre, à celle de l'Italie, de la Grande Bretagne, etc, etc... Et en décroissance, les coupes budgétaires et le retour de la croissance aidant. Et une dette essentiellement détenue par des résidents, et exclusivement libellée en $$ => insensibilité à une éventuelle dévaluation de la monnaie de ce point de vue, très pratique. Bref, c'est HS, mais le canard brandi en permanence sur la fragilité des US est un zombie, comme le dirait Mr. Krugman : on a beau le tuer, il revient quand meme. Ils ont des terres, des ressources naturelles, un potentiel démographique remarquable, beaucoup de tares, mais tant d'atouts !

Et au final ça donne quoi ? Pour le "combat radius", classiquement, divise-t-on la distance franchissable par 2 (il faut revenir...) + un chouilla représentant le temps sur zone ? Si c'est le cas, et en fonction du chouilla, les deux sont à peu près équivalents. C'est ça ?

Un discours extraordinaire.

C'est un peu ce que je craignais : Timochenko n'est pas au gouvernement, et M. Shufrich non plus... Allez ! D'autres sources ? Oui, et donc Moscou a demandé une réunion urgente du CS, et il elle a eu lieu, et... ??? Et donc ? C'est ça. C'est le gouvernement arrivé au pouvoir dans une situation chaotique, dont le ministre des affaires étrangères est russophone de naissance, celui qui a dégagé les nazillons des bâtiments officiels de Kiev, qui a flingué l'un de leurs chefs, qui ne cesse d'appeler Moscou au dialogue, et qui organise des élections que chacun espère libre et juste pour le 25 mai, qui n'a pas mis d'huile sur le feu en Crimée, qui est à la tête de services de sécurité et d'une armée parfaitement noyautés par les russes, qui n'a plus de réseau téléphonique fiable, etc... Si eux ne l'ouvrent pas, qui ?

Source ? N'y passe pas trop de temps, et n'hésites pas à modifier ton message si tu ne trouves pas... Et il ne l'aurait pas eue ? Ça m'étonne... Le gouvernement de Kiev attendait sagement des élections présidentielles mais finalement il va y avoir des référendums avec des patriotes cagoulés en arme pour contrôler les listes électorales et des affiches avec des croix gammées centrées sur Kiev, pour clarifier le débat. Le processus démocratique bat son plein !

C'est peu et beaucoup à la fois. Peu parce que ça n'apporte pas d'argent directement. Beaucoup parce que si un état ou toi-même ( ! ) se présente chez Grosoldman Saxe demain en disant "j'ai besoin d'un milliard", la réponse du banquier variera beaucoup suivant les garanties offertes. Une fois assuré de l'authenticité du sceau du Trésor US en bas de la lettre de caution, le banquier est plus gentil, compréhensif, tout ça : il est sûr de faire son beurre !

Ils ne prêtent pas l'argent mais se portent caution, ce qui permet à un tiers de prêter avec une certaine sérénité, ce qui permet à l'Ukraine d'emprunter à bas coût... Sans plomber à court terme le budget US, en plus : ils ne débourseraient de sous qu'en cas de défaut des ukrainiens. Et sinon, sur le sujet : je crains bien que Poutine ne soit dans une logique maximaliste. De l'Ukraine, il ne va laisser qu'un trognon sans ressources, sans accès à la mer noire, et tenter d'enfiler la Transnistrie ensuite, toujours au nom du droit des peuples à dire oui au Kremlin. On a déjà vu des moins-tarés qu'Hilter provoquant des désastres. Saura-t-il s'arrêter, voudra-t-on l'arrêter ? Le suspens est entier !

Il est programmé sous Vista ?

Deux avions proches font-ils un seul "spot" sur un radar ? Un Rafale suivi comme son ombre par un (ou deux) drones furtif pourrait ne pas faire plus d'une tache non plus. Si ensuite les drones peuvent se rapprocher peinard d'un objectif pendant que le Rafale fait diversion tout en continuant à les protéger et à les diriger et en procédant à l'évaluation des dégâts tout en restant à distance de sécurité, ça ouvre pas mal d'options tactiques. Les drones pourraient servir de leurre aussi (coucou j'suis là ; puis pan ! je n'y suis plus...). Si en plus les drones participent à la détection... (mais ça, ça n'est pas pour demain sûrement).

Non, non, c'est lié au prix et au look : plus ce qui se vautre a l'air futuriste et cher, plus les méchants sont méchants ! Et donc : - pour le look, mis à part le F117, on ne peut pas faire pire plus kitsch (sauf à donner dans la maquette iranienne, mais bon) ; - pour le prix non plus. C'est donc une cible parfaite pour les méchants aliens, surtout en combat tournoyant, le domaine pour lequel l'avion n'est pas conçu, mais également celui qui est spectaculaire.

As-tu des liens vers des sites marocains (ou autres) qui en causent, même officiels ? J'ai bien un lien vers un article-pas-du-tout-orienté algérien, mais ça ne donne guère de détails...

Bon. Alors y a les bons chasseurs et les mauvais chasseurs. Les mauvais chasseurs, y sont agiles mais y manoeuvrent mal. Les bons chasseurs, ben... s'ils sont assez agiles ils peuvent bien maneuvrer. ==> ok, je retourne au taf.

Tu ne parles pas du conflit de 1990-1995 n'est-ce pas ? Wikipedia annonce 20 000 morts dans chacun des camps, sur ce dernier conflit.

Il y a un marché pour les merguez, c'est sur.

Et ça continue encore et encore... Protesters in Ukraine’s East Call On Putin to Send Troops Les manifestants en Ukraine appellent Poutine à envoyer des troupes. Sous l’œil attentif de la télévision d’État russe, plusieurs centaines de manifestants pro-russes ont déclaré lundi, dans la ville de Donentsk, à l'Est de l'Ukraine, qu'ils formaient une république indépendante et ont demandé avec insistance au Président Vladimir V. Poutine de déployer des troupes dans la région en tant que force de maintien de la paix, en dépit de l'absence de menace patente dans la région. Des manifestants très organisés (voire photos dans l'article).

Pas sûr que ça plaise aux Cheikhs : les finitions ne sont pas au niveau des allemandes (affirmation gratuite de ma part....)

Ce qui me semblerait beaucoup plus douteux, c'est si M. Poutine ou certains services russes attisaient les troubles à l'Est de l'Ukraine, manipulant les uns, commandant les autres, attendant la faute, la bavure, l'incident violent justifiant une intervention, faisant monter la mayonnaise, quitte à y sacrifier une ou deux têtes brûlées (comme ceux qui ont attaqué un local de nationalistes ukrainiens voici quelques semaines, se sont fait recevoir à coup de pruneaux, avant que la police n'arrive pour calmer les uns et les autres ; 2 morts de mémoire). A-t-on la moindre preuve d'une telle tactique ? Moi pas. Mais a-t-on des indications contraires, la Russie cherche-t-elle à calmer le jeu, cherche-t-elle à décourager d'éventuelles velléité sécessionnistes de l'Est de l'Ukraine, ou du moins à réduire les tensions ? Pas trop non plus, et c'est bien gênant...

Les musées, les ronds-points !

Je me répond à moi meme, parce que c'est la suite. La posture et le récit évoluent... Meme source : Tirs du Maïdan : des agents russes soupçonnés Attendons de voir la qualité des preuves, n'est-ce pas...

Et on a vu des photos où les revêtements des canards étaient dégradés : s'ils sont structurellement beaucoup plus furtifs, s'ils tiennent bien en température, il s'useront peut être moins aussi. Par contre, ça casse le carbonne, non ? Un rafale avec un canard en moins, ça vole encore ?

Tueries de Maïdan: une "unité noire" interpellée (AFP via le Figaro suite à annonce officielle Ukrainienne) A prendre avec des pincettes : ils viennent d’interpeller 12 membres d'une sous partie des "Berkut".

Et ils ont les effectifs pour piloter et entretenir tout ça ?

L'un de mes profs affirmait qu'à une époque, le Plan soviétique avait fixé des objectifs de production des chars avec une métrique simple : la masse de chars produite. Hélas ! Mille fois hélas ! L'objectif imposé fut tenu mais le résultat tactique fut médiocre. Les chars étaient très lourds... Jamais vérifié.

J'ai obtenu un tuyau concernant la conférence de presse prévue demain au Pentagone et présentant les avancées du programme sous un nouveau jour : les Marines vont présenter leur nouveau concept d'usage de l'avion : The F35 will allow us to fully exploit its amazing capacities in the most unexpected ways and greatly enhance our range of tactical options. For instance, the A10 needed to fly to destroy entrenched ennemies, will all those boring issues (aiming, surprising... can you believe that it suffices to stay low in a trench to avoid being beheaded ? It's frustrating for pilots ! ). The Ligntning II overcomes such difficulties by leveraging on new capacities. Let me just show you what we call le coup du désherbant thermique : just hover over the trench and smell the roast ! Aiming comes easy...

On est un chouilla HS, mais je veux bien l'entendre comme ça aussi. Par contre, dans le privé, il y a aussi des pleins tombereaux de gens bien déconnectés des réalités, qui discutent sérieusement des mérites respectifs des tee de golf en bois ou en plastique comme objet pub, de processus qualité totalement impraticables, de notions de RH fumeuses. On peut aussi lire 01 Informatique pour en avoir un autre aspect (mais de quoi parlent-ils ?). Alexis : très bon les deux versions du dialogue de sourd Russo-américain. Un peu inquiétant aussi, si on le mélange avec les bruits de chenilles sur les frontières Est de l'Ukraine, dont on entend quand me beaucoup d'échos. C'est vraiment de la propagande US ?