Boule75

Et si j'ai bien lu, de cette analyse préliminaire ressort un message clair : RAS. L'avion volait en accord avec les indications des contrôleurs ukrainiens, échangeait avec eux, et ces derniers avec les contrôleurs russes : de la routine. La dernière phrase prononcée à la radio était finie depuis quelques secondes (2 je crois) quand l'appareil s'est fait lacérer : le bruit des "nombreux objets métaliques" éventrant l'avion ne figure pas sur les enregistrements analysés, même ne manière fugace. Et ensuite c'est allo ? Allo ? Allo quoi ! et les contrôleurs aériens ukrainiens interrogent à la fois leurs radars et demandent aux russes de faire de même, en vain.

Les quelques images qu'on a pu voir concernant les interfaces du F-35 présentant les menaces font penser... à un jeu vidéo, avec une représentation "très lisible" des zones de couverture radar sur une carte qui pourrait être en 3D (on voit la "bulle" de détection, des gradients de couleur indiquant vraisemblablement les probailités estimées de détection ou d'accorche, voir la portée), avec dans l'idée de fournir au pilote une information à la fois très riche, synthétique et accessible pour prendre ses décisions. Je n'ai pas le souvenir d'avoir vu quoi que ce soit d'aussi flambe autour du Rafale (mais je suis loin des Rafale, donc...). Ecrans très gros, peut être de stéréoscopie dans le casque permettant de matérialiser les distances, les trajectoire, bibliothèque de reconnaissance des menaces et peut être algorythmique d'assistance au choix de de contre-mesures ou d'élaboration de trajectoires : on peut imaginer plein de bidule bien gourmands en lignes de codes, en mémoire et en CPU ! Si en plus les informations viennent de plusieurs sources externes au système propre de l'avion, ça devient certainement un bazar infâme à programmer : il faut traiter des cas d'erreur et de nouvelles tentatives de transmission quand les infos des autres n'arrivent pas ou de manière intermitente, il faut que plusieurs avions qui partagent des informations identifient les items qu'ils sont plusieurs à détecter (pour ne pas les afficher en 20 exemplaires !) ; l'inverse est possible aussi, deux avions identifiant chacun une menace séparée : comment finalement déterminer s'il y a un Mig ou deux ? Il faut compter avec les "spots" ou autres menaces qui apparaîssent puis disparaissent (du fait du terrain, de la météo, des dispositifs d'évasion de signal ou autre...). Il doit y avoir des portions de code qui tiennent de l'intelligence artificielle, mais il y a aussi des contraintes de temps réel, de cryptage, etc... Prévoient-ils des modes dégradés (sans satellite, avec une partie des calculateurs HS, ou un capteur par ci par là...). Je souhaite bien du plaisir aux développeurs : bon courage les gars !

Ils se sont peut être dit surtout, comme tout le monde, que personne ne serait assez inconséquent pour tirer avec des missiles anti-aériens capables de flinguer des avions de ligne - missiles dont les séparatistes n'étaient pas censés disposer (du moins pas d'un système entier), missiles qu'ils n'avaient peut être jamais utilisés, du moins n'ai-je pas souvenir de l'avoir lu ou vu - et surtout de tirer sans savoir sur quoi. Les transcriptions des échanges entre contrôleurs aériens ukrainiens et russes dont on dispose (livrés par l'enquête néerlandaise) n'indiquent pas de nervosité particulière avant la disparition de l'avion. Un truc me tarabuste à ce propos : j'ai lu ici et ailleurs à plusieurs reprises que l'espace aérien russe que le Boeing devait emprunter ensuite avait été déclaré fermé quelques heures avant. Or les contrôleurs aériens russes, eux (et si j'ai bien lu, vous me direz si je me gourre), n'avaient pas l'air au courant. Qu'est-ce que c'était que cette "information" : du bruit, de la propagande, ou alors j'interprête mal quelque chose ?

Non, non : malencontreuse. Toujours si on se fie à l'article, il y a bien quelqu'un qui a appuyé sur le bouton volontairement : ce n'est pas un accident, même s'il y a méprise sur la cible.

Ils vont au Canada pour faire des tests de tenue au froid certainement. Je pars.

Pourquoi pas, mais je ne suis pas certain que le "message politique et diplomatique" (pas mal pour des GBU...) ait été bien compris par le Smersh Daesh, ou même seulement entendu. ils ont l'air dûrs de la feuille.

Oui mais il y a clairement des difficultés à acquérir du renseignement et à identifier des cibles : il restait des bombes sous les ailes à la fin. Un Mica par avion, aujourd'hui et canon chargé.

Tu n'y est pas : le revêtement furtif du F-35 est poreux pour absorber les ondes radar selon de principe de l'éponge à ondes. Du coup, un Induced Benefit est son appétence à la colle (on dit qu'il est collophile, n'est-ce pas...). Ca explique aussi les restrictions de vol en cas d'orage : l'avion gonfle et moi je ->>>>

Euh.... si. Voir le fil Rafale.

Outre le fait qu'il y ait des exemples contraires (les parapluies vedettes de Cherbourg), j'ai peur que les choses ne soient plus compliquées : es-tu sur que la Russie ait toujours tenu sa parole depuis le début de la crise ukrainienne ? Je ne parierais pas là-dessus. Et allemands. Dernier point : entretien avec Mikhail Gorbatchev sur le site du Point, à propos de la crise ukrainienne et des relations Russie-Otan-UE.

ALIS : n'est-ce pas le logiciel qui ne marchait pas du tout ? La dépêche est vraiment étonnante. The latest iteration of the system includes increased download speeds of flight and maintenance data from the aircraft to ALIS. Using a portable memory device (PMD), necessary post-flight information can be extracted from the aircraft and processed in 15min: a three-fold increase in download speed, Horter says, adding:“That will really improve the turn time for the aircraft.” -> La dernière version du système inclut une augmentation de la vitesse de transfert des données de vol et de maintenance de l'avion vers ALIS. Ah. Un bon Wifi ! ? -> Utilisant un dispositif portable à mémoire (PMD), les données post-vol nécessaires peuvent être extraites de l'avion et traitées en 15mn : une triplement de la vitesse de transfert, affirme Horter, ajoutant que "ça améliorerait réellement le temps ( utile ? ) pour l'avion. Ahhh.... non : une clé USB plus rapide en fait, voire un meilleur SSD : on passe de 45mn à 15mn. Whaou. Et peut être une amélioration des temps d'accès aux bases. Mais ensuite pendant combien de temps l'avion reste-t-il immobilisé, de toutes façon ? Qu'est-ce que ça change ? Ok, je n'ai pas toutes les billes, j'ignore la volumétrie qu'ils traitent, la part d'algorythmique embarquée dans les logiciels pour l'interprétation des données, la gourmandise des cryptages, etc... Mais quand on n'a que ça a présenter ça sent le désespoir. "PMD" >:D ...

Des problèmes de rôdage, au sens strict : c'est la même chose sur d'autres réacteurs ou c'est spécifique à celui-ci ? Etonnant en tout cas...

Non, non, moi pas troll. Moi simplement avoir encore les oreilles qui sifflent avec ami qui crie que SI JTE DIS y a plein d'mercenaires US - et mémé des noirs - qui combattent coté fasciste. Je lui ai parlé de pincettes et de sel aussi mais il s'est re-faché tout rouge. L'un des trucs sidérants en France concernant cette affaire est que la faction pan-russe fascine à la fois des gens très à droite et des gens fort à gauche, la ligne directrice commune que j'identifie étant un besoin commun d’être pour tout ce qui est contre... les Etats-Unis. Dans le cas de mon - grand - pote, il y a ça, et la grande peur du fascisme ukrainien, beaucoup plus que des cosaques qui ont pourtant d'assez vilaines chemises aussi, il en convient.

Et en simplifiant : a-t-on des informations solides qui indiqueraient de des occidentaux - voire des occidentaux noirs ! se battraient en Ukraine au coté des loyalistes, qu'ils soient payés ou pas ? En clair : où est la CIA ?

EDIT : emmêlage de pinceaux, j'ai cru qu'il s'agissait du cas de cette esthéticienne de l'Est... (pas trop de temps pour répondre plus précisément, donc de mémoire) : sur cette affaire d'usage de LRM près de l'éroport de Donetsk, il y avait plusieurs témoignages cités, provenant tant des séparatistes que des loyalistes et tout simplement d'habitants, et qui allaient tous dans le même sens. Et ça c'était pour la dame : (En l’occurrence, le journaliste ne se basait pas sur une source unique et anonyme comme bien trop souvent, mais sur plusieurs témoignages, avec du concret (la dame, des photos...) et deux organes de presse de deux pays : ça me paraît une base d'information assez solide. Je ne doute pas qu'on puisse trouver des cas où tant Libé que le NYTimes se soient fourvoyés ensemble, mais avec chacun un (ou plusieurs) envoyés spéciaux sur place (à Kiev seulement pour Libé si j'ai bien lu), il y a déjà moins de chance je crois. Question suite à discussion ce WE avec un ami : est-ce qu'on a oui ou non des informations solides sur la présence de mercenaires occidentaux en Ukraine, et si oui, où ?)

Certains donnent vraiment des verges pour se faire battre.

Le Figaro + AFP : L'armée ukrainienne a affirmé aujourd'hui avoir repoussé la veille un assaut rebelle contre l'aéroport de Donetsk, bastion des séparatistes prorusses de l'est de l'Ukraine, en dépit de la trêve. Artillerie + LRM avec poursuite des opérations dans la nuit du 12 au 13 ; info recoupée.

Il ne suffirait pas d'avoir l'alerte : encore faudrait-il qu'elle soit prise au sérieux, effectivement diffusée suffisamment tôt et à suffisamment de monde, et... qu'on sache quoi faire ensuite (i.e. plans d'actions et exercices de mise en œuvre) ! Si j'ai bien compris, il s'agirait d'interrompre toutes les interconnexions électriques entre tout et de mettre les disques durs et toutes les mémoires un peu fragile sous cage de Faraday. Or les mémoires un peu fragiles, il doit y en avoir partout, des BIOS des PC aux cartes flash aux commandes d'ascenseurs aux téléphones, routeurs, bidules industriels variés, etc, etc... Et savoir tout redémarrer (sans accès à Internet !!! ). Ca ne concerne pas que l'UE, mais à mon avis, pas mal d'africains s'en sortiront mieux relativement.

Ah effectivement : désolé. Par contre je n'ai pas dit que j'étais pour des frappes en Syrie, non... même il y a deux ans. J'ai toujuors dit qu'elles n'auraient eu effectivement de sens que si ceux qui les menaient avaient une idée claire et raisonnable de ce qu'ils envisageaient ensuite. Or... on n'en a jamais rien su.

Sûrement, sûrement... Mais si le gouvernement irakien réclame des frappes en Irak, en quoi les lois internationales seraient bafouées ? Qu'est-ce que l'ONU a à faire dans cette histoire, pourquoi Poutine réclame-t-il son intervention, et vous avec ? Ça dérape, ça dérape..

Ma remarque n'avait pas trait à la faillite d'une banque, mais à l'hypothétique implosion complète du système financier actuellement en place : plus de monnaie électronique, plus de compensation entre banques, plus de virements à l'intérieur d'un même pays... Là ce serait un foutoir ultime tant nos économies dépendent de ça. Est-ce que la faillite totale d'une très grosse banque "systémique" pourrait provoquer cet effondrement ? Pas dans un pays disposant de sa propre banque centrale dont les autorités seraient compétentes et décideraient de prendre la main immédiatement pour limiter la casse. La question suivante étant : est-on dans cette posture dans la zone Euro ? En revanche, si devait survenir une grosse éruption solaires flinguant électriquement réseaux (électriques et de données) et ordinateurs, sauf les plus durcis peut etre, là : oui. Ce serait totalement catastrophique. Pareil en cas d'explosion atomique en haute atmosphère bien sur, nous sommes très vulnérables.

Question intéressante mais sa pertinence me laisse dubitatif :-) - d'une part c'est, de fait, l'état Espagnol qui a assumé les dettes privées de ses banques. Les banques espagnoles, qui s'étaient largement fournies en capitaux plus au nord de l'Europe, auraient pu faire défaut ses ces dettes, et repasser une grosse partie de la patate chaude à l'Allemagne. Dans les deux cas, les mécanismes de garanties de comptes des particuliers auraient pu jouer ou être mis en place avec le soutien de l'Etat. Est-ce ce que l'on appelle une faillite ? Oui pour les actionnaires de ces banques ("vous avez laissé faire de groooosssses bêtises"), mais sinon, si les banques continuent à fonctionner et à assurer leur métiers de base ? - d'autre part : ça dépend grandement de la taille des banques ; systémiques ou pas ? Là, la bulle était vraiment grosse et de très grandes banques ont morflé. Donc : ais-je en stock poulets, navets et gousses d'ail plus un champ de patates pour passer la crise ? Non. Et ceux qui ont tout ça ont intérêt à bien les garder, car si le système monétaire actuel devait s'effondrer, on aurait une récession de 95% au moins, et l'anarchie totale qui l'accompagnerait. Tu es parré contre ça toi ? Je veux dire : dans l'hypothèse où les titres de propriétés ne soient finalement plus considérés que comme des bouts de papier, tu t'es armé et organisé en milice autosuffisante ? - (edit : j'avais oublié l'argument principal) dans les justifications théoriques de la perception d'un intérêt sur sommes prêtées, il y a la privation, des frais, une incitation à le faire et la rémunération d'un risque pris : celui de ne pas parvenir à se faire rembourser. En toute bonne logique, les banques allemandes comme françaises font tout pour diminuer ce risque, voire pour l'éliminer, notamment par des moyens légaux : bons avocats, lobbyistes, législateurs compréhensifs et, au final, textes où l'emprunteur a toujours tort, même s'il s'est laissé convaincre par de sympatiques publicités ou que la banque n'a aucunement pris le temps d'examiner sa solvabilité. Ce qui me parraît hyper-criticable dans la crise de 2008 pour l'Espagne, c'est que les banques allemandes ou françaises, etc... n'ont pas à ma connaissance subi de pertes sur les prêtes accordés aux banques espagnoles, alors même que ces prêts étaient devenus absurdes depuis longtemps : il s'agissait de financer encore plus de logements construits dans des circonstances douteuses, sur un littoral déjà super-bétonné (et sous-équipé en infrastructure), logements en bonne partie vides d'ailleurs. Bref : les prêteurs gonflaient la bulle. Ils s'en sortent très bien, au prix de grandes souffrances en Espagne. Ca dépend : si 95% du coût de transport de la lettre vient de la collecte de tri puis de la distribution, il se pourrait bien que la distance parcourue n'ait pas grande importance. Ce qui coute c'est la ferme isolée, les petites postes... et le tri.

On est quand même la seule zone économique au monde à théoriser et à mettre en pratique une "doctrine" économique stipulant que la seule chose importante est l'absence de déficits et d'inflation, et que tout le reste, "on s'en fout". La Chine, les Etats-Unis, le Royaume-Uni, plein d'autres certainement ont une idée un peu plus réaliste sur ce qu'est la monnaie et sur les effets de la déflation sur les ratios d'endettement. Pour y travailler actuellement (et l'avoir déjà fait par le passé), je vois bien les tares de l'administration française. Le nombre délirant de ronds-points construits à grands frais dans le pays entiers, les communes pimpantes et endettées, les nombre d'élu abracadabrantesque, les réglementations dans tout les sens, surtout en dépit du bon sens, les phénomènes de seuils totalement destructeurs (passez imposables, perdez la moitié de votre votre revenu réel ; bon : on va travailler au noir, hein... Bienvenu au 10e salarié ! Et hop ! L'emmerdeur est désormais salarié syndiqué et protégé, peut pourrir la boîte à loisir. Etc, etc...), la justice au quotidien qui favorise les fraudeurs (pas la faute des juges : celle des textes et de l'indigence des moyens) : tout ça c'est bien français, et c'est ahurissant. Mais ce ne sont pas ces tares là que vise l'Allemagne, le Danemark ou les Pays-Bas quand ils ânonnent "réforme de structure, réformes de structure". Ils ont été plus que marqués par Weimar : OK. Mais si on en est loin question inflation, j'espère qu'on va pas découvrir qu'on peut y retourner par la déflation. La situation actuelle de l'Espagne doit beaucoup à la volonté du gouvernement espagnol d'honorer les dettes de ses banques, largement dues à des établissements allemands qui avaient prêté en dépit du bon sens en alimentant une bulle immobilière délirante en Espagne. Fallait-il vraiment les rembourser ? La question est-elle seulement posée à Berlin ? La politique dans la zone Euro actuellement est juste suicidaire, et elle n'est pas discutée à Paris, mais exclusivement à Berlin et à Londres, pour tout ce qui concerne l'extension permanente du parasitisme fiscal et financier. G4lly me trouvera sûrement un peu manichéen, mais on est sacrément dans la m... avec cette politique. Je ne vois pas en quoi on ne recule pas. P.S. : exemple au ras des pâquerettes : à un moment, on pouvait écrire avec le même timbre vers Besançon et vers Bremen. C'est fini : petite régression très concrète.

C'est bien ce qu'affirment plusieurs personnes de premier rang dans l'article du Spiegel par toi cité. Sur des sujets aussi lourds, entre plus qu'alliés, normal. Et de rappeler la très longue conversation privée Kohl-Mitterrand.

Euh... J'ai parlé de Bien et de Mal dans mes posts ? Tu m'expliqueras où tu vois une vision manichéenne là... "La RDA aurait très bien pu vivre sa vie de RDA" : combien d'années ? Ce n'était pas du tout dans le sens du vent, ni de l'histoire, ni surtout de la marche des gens de l'ex-RDA. L'article du Spiegel que tu cites est bien intéressant. Aucune citation directe de Mitterand menaçant d'un veto. Il y a avait des peurs, des tiraillements des frustrations, il y a eu négociations sur plusieurs axes (monétaire, territoires, politiques...) ; ai-je dit le contraire ? Pour autant, je ne vois toujours pas comment la réunification allemande était véritablement évitable. Beaucoup de personnes citées réfutent explicitement la théorie d'un marchandage abandon du Mark en échange de l'abandon d'un veto Français.