Boule75

Croire que les énarques sont des feignasses et qu'il ne faut pas travailler pour "réussir" en politique dénote une méconnaissance crasse à la fois de la haute administration et des efforts nécessaires pour accéder au pouvoir... Par ailleurs ils ont fait ce que plein de monde fait pour ne pas se retrouver à faire les 3x8 : des études (dures) qui débouchent sur un meilleur boulot. Bref. Porochenko est parti du négoce de fèves de cacao et a monté un gros groupe médiatico-industriel. Je ne lui ai pas vu grande casserole précise accrochée au derrière. Ce blog le traite d'oligarque, mais ne mentionne aucun monopole d'état sur lequel il aurait mis la main. Il me fait plus penser à un Bolloré entré en politique.

Oui. Sans compter le (les ? ) Ministère, qui devait être en état d'évaporation avancée, et tous les circuits de commandement entièrement noyautés par les russes ou des pro-russes en dessous. Et on a vu passer pas mal de nouvelles aussi sur des perturbations des réseaux de communication allant jusqu'à la désactivation de ceux-ci, la Russie nous a obligeamment fourni des enregistrements de conversations téléphoniques prouvant qu'ils avaient un formidable accès (voire un contrôle total) de certains de ces réseaux. Chapeau ! Bref : si tant es que quelqu'un ai pensé à donner des ordres à Kiev, il n'est même pas certain que les dits ordres aient jamais atteint la plupart de leur destinataires. Certaines formes de "cyber-guerres" bien ciblées sont très efficaces.

Oui. Et il y a des baisses de notation aussi, etc... Autre article sur le même sujet, parmi beaucoup d'autres. Je ne m'en réjouis pas pour les russes.

Disons que je n'ai pas regardé cette nouvelle là précisément, mais pour avoir parcouru récemment ce site déjà cité, ce n'est que de la propagande, un modèle du genre en fait. Ria-novosti est parfaitement honnête en comparaison.

C'est vrai que comme exemple d'apaisement des tensions, tu prends deux exemples particulièrement bien choisis, surtout pour les deux Corées ! C'est super calme là bas. J'imagine à quel point tout le monde serait soulagé d'avoir un régime type Corée du Nord à Donentsk, qui fait ses essais de missiles moyenne portée en mer noir et des tests nucléaires dans les mines. Une autre solution peut être, du style démocratie, stabilité des frontières, respect des minorités, lutte contre la corruption, ce ne serait pas mieux ?

D'après le résumé du rapport du GAO : les tests des logiciels ont pris du retard (ça c'est ce que j'ai entendu à la radio). Parce que les programmes étaient livrés en retard et avec plein de bogues et ont dû être re-testés ; et ça n'a pas l'air fini puisqu'ils ne savent pas au juste ce qui marchera l'an prochain pour la "livraison de la première capacité opérationnelle"... Ils espère des gains en ne testant pas sur les versions A et C ce qui l'a déjà été sur la B. du coup les militaires ne savent pas trop ce qu'ils doivent commander, les tests dynamiques ont avancé mais tous les risques ne sont pas encore levés, pas de perspective de baisse des coûts d'entretien et d'exploitation, fiabilité moindre qu'espérée sur deux des variantes de l'avion (A et B), meilleure que prévue pour la C. quelques gains de productivité sur la chaîne logistique et la fabrication ont été constatés, jugés insuffisants. Les prix unitaires vont encore monter par rapport aux prévisions, notamment pour la version B, et y compris pour le moteur. Les tests en environnement réaliste devraient démarrer en juin 2015. LM assure toujours pouvoir tenir le délai souhaité par les Marines pour la variante B un mois plus tard, ce qui laisse les rapporteurs sceptiques (délai de 13 mois envisagé comme indiqué plus haut + casse tête budgétaro-politique). Autre note de lecture : page 16, il est indiqué que l'externalisation de l'entretient serait plus coûteuse que l'entretien assuré par les militaires.

Ca ne vaut pas nécessairement moins que 3 milliard de gaz déjà brûlé, mais on ne va polémiquer, hein : ils peuvent rendre les vieux bateaux aussi s'ils ne valent rien, avant de les couler de préférence. Sérieusement : il y matière à négociation.

Probablement à mettre en rapport avec décision annoncée voici quelques jours par le premier ministre Ukrainien, stipulant que les paramilitaires devaient rendre les armes ou s'enrôler, et que ceux qui ne le faisaient pas seraient poursuivis. Gage à Moscou et à l'Europe, et manœuvre de survie peut être aussi de la part du pouvoir ukrainien... Sinon, dans les nouvelles : - une analyse du Monde concernant la cotation de Rosneft à la bourse de Londres, un groupe d'américains qui avaient parié sur Ioukos et sont vu spoliés, et qui croqueraient bien un bout de Rosneft pour soulager leur frustration, les réseau russes à la City, les participations capitalistiques de BP et de la chinoise CNC dans Rosnef, et de tout ce beau monde qui se repasse la patate chaude ! - les ministre des affaires étrangères (intérimaire) ukrainien et M. Lavrov, son homologue russe, se sont rencontrés hier soir à la Haye ; première "reconnaissance" russe du gouvernement de Kiev à ma connaissance. Sinon, une petite réflexion : si le prix des matériels ukrainiens saisis en Crimée est de 17 milliards de $, à combien se monte la dette de l'Ukraine vis à vis de Rosneft ?

Euh... concernant l'inflation, on serait plutôt en quasi-déflation actuellement, et c'est bien néfaste d'ailleurs. L'age de la retraite en Europe est effectivement en train de dépasser l'espérance moyenne de vie en Russie. Je ne m'en réjouis pas...

Ils marchent au charbon ou quoi ??

Pour répondre précisément à la question : je vois le Rafale annoncé comme faisant de la "super-croisière" à Mach 1,4 avec 6 Mica et 1 bidon ventral. Donc il peut certainement aller plus vite... Avec des AASM ou autres, je n'ai pas vu l'info. Avec des Meteor ? Pas plus. Question en retour : un F35 la soute ouverte, ça freine un peu ou beaucoup ? Et avec emports externes ?

Je connais... une personne née "à l'Est", en Allemagne. Et je confirme ! L'Allemagne de l'Est avait aussi ses bons cotés et notamment, en RDA, pas de chomage d'après ses dires. Elle faisait partie des (un peu) privilégiés : droit de voyager à l'étranger notamment. Mais ça ne change pas le constat : dès qu'ils en ont eu la possibilité, les peuples d'Europe de l'Est ont débarqué les russes. Pas certain que tu trouves beaucoup de nostalgiques chez les polonais par exemple. Et puis ces "bons cotés" de l'URSS sont-ils encore en place en Russie ? J'ai comme un doute.

L'URSS tenait surtout par la force... L'une des fonctions majeures, voire la seule, du rideau de fer, était d'empecher la fuite des citoyens-camarades. J'aurais bien imaginé que puissent etre développées, sur le modèle européen précisément, une fédération (ou confédération, ou ce qu'on veut) des pays de l'est (hors Allemagne bien sur) lors de la chute du mur : un ensemble relativement homogène de pays ayant partagé le meme destin et ayant accumulé le meme "retard" par rapport à l'ouest de l'Europe, avec la perspective à terme d'unification avec l'UE. Ca ne s'est pas fait. Mais bon : l'URSS ne tenait que par les chars.

L'URSS a implosée, vu de moi, notamment en s'imposant une grandiose course aux armements (30% du PIB de mémoire sur la fin...). Des idéologues occidentaux s'en gargarisent : faut-il les croire ? Ca s'appelle un changement de régime avec une bonne part d'anarchie et des opportunistes de tous bords : l'occident a bon dos. S'ils ne veulent pas avoir de dette, qu'ils n'empruntent pas. S'ils empruntent sans rembourser, qu'ils ne s'étonnent pas d'être humiliés : ça arrive tous les jours ici, à des particuliers comme à des états. Pas agréable, mais c'est la règle, explicite, acceptée par les emprunteurs. Et chez nous aussi des gens se révoltent contre l'humiliation, un peu comme don Quichotte se bat contre des moulins à vent. Réduire la question tchéchène à du brigandage... surtout vu la tête du pantin actuel du Kremlin en place là bas... Ah ! Ces peuples si indociles, incapables d'apprécier la grandeur de la Grande Russie, sont-ils donc ennuyeux ! Allez : en Sibérie encore. Je ne vois toujours pas le rapport avec l'Ouest, à moins que dans les "frontières" de la Russie tu n'inclues la Pologne, les états Baltes, l'Europe de l'Est en général et la place du Colonel Fabien dans le 19e : ce serait déraisonnable. Mais quel est donc ce russo-centrisme ? Les occidentaux s'en fichent dans leur immense majorité ! Et puis en contre point, les dirigeants occidentaux ont fait des gentilles choses pour les russes, ils ont été invité à des sommets, ont obtenu des investissements chez eux, ont pu investir chez nous, des coopérations se sont montées, ils ont pu voyager, commercer, organiser encore les jeux olympiques, acheter certains matériels militaires, etc... Je ne vois pas en quoi la Russie a été plus humiliée ces dernières années que la France, par exemple... N'importe quoi ! Il y avait quatre listes communistes ce matin dans mon bureau de vote, pas une liste nazie (ça tombe bien !)... Poutine n'est pas communiste... Et puis c'est sûr que les russes font tout pour se faire aimer, hein, comme celui qui menaçait l'ouest d'apocalypse sur la première chaîne russe l'un de ces derniers soirs, au nom de... parce que... ? On ne sait pas pourquoi en fait.

Encore une chose qui m'étonne : "les russes ont été humiliés depuis 20 ans" Ah. En quoi ? Ne me dites pas qu'ils ont été surpris que les polonais les virent, etc... Alors ensuite : jalousie ou propagande interne ?

Ca m'étonnerait que le moscovite lambda soit très affecté par cette mesure : ça ennuiera surtout les russes aisés. Et, pour la partie Visa et Mastercard, il ne s'agit pas non plus de saisie des dépots. Et puis allez savoir : qui dit échanges informatisés dit réseaux dit vecteur d'attaque : il y a peut être des raisons cachées à ce mouvement.

Sanctions américaines : interruption subite du service Visa et Mastercard pour les clients des banques russes, et gel d'avoirs.

J'ai bien vu tes arguments sur l'inconstitutionnalité mais : - rien ne concerne la vacance du pouvoir dans ce que tu décris : ce cas est-il seulement prévu ? C'est en tout cas à ce titre qu'un nouvel exécutif intérimaire a été nommé, très vite j'en conviens... - et ça ne change rien au fait que le parlement antérieur est en place, représente (théoriquement) le peuple, a approuvé le nouveau pouvoir même si c'est dans des conditions acrobatiques : indépendamment des textes, qui n'ont de force qu'en ce qu'on veut bien les respecter... D'ailleurs, question : les gens de Crimée ont voté comme les autres en 2010 : leurs élus siègent-ils encore à la Rada ? Ce serait assez cocasse !

Ce n'est pas moi (justement, je m'interroge) : c'est surtout Moscou. Ce qui me semble fragile dans ton discours, c'est le fait que le parlement Ukrainien n'a pas été dissous : c'est toujours celui qui avait été élu de manière bien démocratique, si j'ai bien suivi. Qui a démis Ianoukovitch après constat de la vacance du pouvoir. Tu me diras qu'on a vu des pressions sur certains de ses membres : j'en conviens. Mais bon... 82% de soutien au gouvernement actuel si j'ai bien vu, quand même (à bulletins secrets ? je ne sais). Voilà comment Ria-Novosti présente la chose, dans la variante la moins flateuse pour le pouvoir Ukrainien en place ; ils sont parfois plus doux encore : Un changement de pouvoir s'est opéré le 22 février à Kiev. La Rada suprême (parlement ukrainien) a démis le président Viktor Ianoukovitch de ses fonctions et réformé la Constitution. Se proclamant toujours président légitime, M.Ianoukovitch a qualifié ces événements de "coup d'Etat". Moscou a aussi mis en doute la légitimité des récentes décisions de la Rada suprême ukrainienne. Je ne sous-entend aucunement que les populations russophones / russophiles n'existent pas ! Qu'est-ce qui te fait croire ça ??? Je constate qu'on a parlé de quelques manifestations seulement, 10.000 personnes de mémoire environ au pire, et qu'il y en a eu aussi d'autres, pro-Ukraine, de la même ampleur environ. Au final : pas tant de monde que ça... Vu l'opinion de beaucoup ici sur le Kosovo, est-ce bien sage d'imaginer la même démarche pour l'est de l'Ukraine, compte tenu des risques de dérapages, des risques de manipulations ?

Une erreur ou un crime ? Mais peu importe à ce stade. Nous étions nombreux ici à penser qu'il maintiendrait la Crimée en tant qu'espèce d'état pseudo-indépendant pour faire un peu retomber la pression sans rien lâcher sur le fond et finalement, non : il a été jusqu'à l'annexion pure et simple agrémentée d'un référendum. Donc je trouve tes arguments rationnels et espère qu'il va s'en tenir là...

Si, sûrement : ils auront meme le droit de s'exprimer par leur vote en mai. Question suivante : où sont ces masses opprimées (mis à part à télé russe) ? On a bien vu quelques manifestations à Donensk, mais rien de bien énorme, si ? On manque cruellement d'éléments spécifiques quand même. Et pourtant, certains cherchent. D'ailleurs, on ne voit pas grande manifestation à Kiev contre le gouvernement en place, non plus. Une question me taraude. Si, demain, l'ami Vladimir décidait de "soutenir" les russophones de l'Est de l'Ukraine, alors même que le pouvoir central ukrainien ne serait pas plus agressif, extrèmiste ou discriminatoire qu'il ne l'est aujourd'hui à ma connaissance, bref, si l'Est restait aussi calme et que la Russie croquait encore un bout de ce pays, avec tous ses non-russophones : quelle serait votre opinion, Ciders, Tomcat, Chronos, Mallrats ? Parce qu'autant le discours du ministre Lavrov est apaisant, autant celui prononcé par Poutine (dont je n'ai pas le verbatim, mais qu'on peut voir là, traduit en anglais) est assez dérangeant... Vous comprenez, Khroutchev n'avait pas le droit, 1994 est une année dont je ne me souviens pas et il y a des russes tristes là bas... et dans l'est de (ce qui reste de) l'Ukraine aussi. Voire ailleurs. Avec des raisonnements pareils, on pourrait peut être... envahir la Louisiane, tiens, parce que franchement, des francophones sont opprimés, on a vendu ça tellement pas cher que c'était certainement une erreur, et ça ne fait pas si longtemps. Bon. Une petite phrase rigolote de Ria-Novosti parmi tant d'autres : selon le président russe, Moscou a toujours aspiré au dialogue et ne cesse d'inviter (l'Ukraine, ndlr) à la coopération sur toutes les questions clés. Pour Seb : il manque un Smiley "gros rire jaune".

Et quelles nouvelles de "notre" envoyé spécial en RCA, maître Hilllario ? Quelqu'un en a ? En brousse sans Internet ?

Afgha -> ONU ok -> France Irak : non Syrie : toujours pas la moindre trace d'aide militaire française concrète, si ? Significative ? Ou d'aide tout court ? Allons donc... Et d'ailleurs, en Ukraine, on a apporté quelle aide au juste, et précisément, à nos amis néo-nazis ? Parce que je vois ça rabâché ici par certains, de manière plus ou moins voilée, ou pas du tout voilée, ou sous-entendue, mais quant à avoir des détails, des sources : ça ne vient jamais. La seule chose que j'ai vue ici est une liste d'associations soutenue ouvertement par les Etats-Unis (grosse affaire !), quelques personnes reçues à l'Elysée ou ailleurs à l'ouest, et rien de plus. Des indices d'implication occidentale dans la fusillade étrange de Maïdan ? Non, même pas. On a bien vu les paroles déformées de M. Paet, mais rien d'autre là encore. Alors ? Au fait ! Cherchez un peu les articles du Monde sur les brebis douteuses du gouvernement ukrainien actuel : vous en trouverez. Vous en trouverez aussi (moins orientés d'ailleurs) dans le Point ou des publications pas franchement encartées à gauche.

Oui, d'ailleurs Poutine est peut etre meme en train d'aider des "ukrainiens" à foutre le bazar histoire de pouvoir poursuivre peinard sa petite campagne d'annexion "au nom de la paix". Ah non ? Il n'a pas encore parlé de paix peut etre... Au nom des droits de l'homme alors, tiens. Des sites américains (de droite pour ce que j'en vois) relayent une information qui émanerait des services de sécurité ukrainiens, source unique apparemment : des Spetsnaz auraient été arrêtés dans l'oblast de Kherson.

Poutine va donc à son rythme, c'est à dire rapidement :Poutine demande au Parlement de rattacher la Crimée à la Russie Donc ça, c'est fait. Province "Sujet" suivante.