Boule75

Super document. Passionnant du point de vue technique, mais également sur les aspects de gestion de projet complexe : je pense que les "méthodes Dassault" pourraient inspirer nombre de projets informatiques notamment, dans le public comme dans le privé. Pas sur qu'elles soient compatibles avec les procédures classiques et mortifères d'appels d'offres et de conduite de projet "à l'anglaise" qui ont complètement nécrosé les directions informatiques du pays, mais ça fournit une inspiration bienvenue !

Un article en profondeur du Monde sur les négociations d'hier et la situation, d'un point de vue global. Pas mal je trouve. Informé en tout cas, plus que ce que j'ai vu à la BBC ou au Guardian par exemple... Parle des réformes envisagées par Kiev pour une décentralisation, sur les questions linguistiquies et d'élections législatives à l'automne (ah enfin !). Et, du même journal, un peu d'introspection. Un peu, hein, mais critique quand même. Le message de l'ami Berkut hier soir nous fournit une illustration de l'un des phénomènes décrits...

Et non-représentatifs. Ça ne te parait pas poser des problèmes quand même ? Problème politique bien sur, mais aussi problème pratique : qui contrôle quoi et qui à l'Est, qui peut effectivement s'engager, sur quoi ? Les discussions - animées... - menées hier l'ont été, pour ce que j'en ai compris, avec des parlementaires russophones de l'Est, ce qui me semble une voie relativement logique. L'idéal serait évidemment un enchaînement d'élections présidentielles et législatives qui permette de désigner des élus représentatifs, mais les rebelles n'en veulent apparemment pas, ou pas tous. Réclament-ils seulement des garanties pour cesser l'occupation des bâtiments publics ? Pas qu'on sache, la position affichée est maximaliste, et pourrait même embarrasser vaguement le Kremlin. Ont-ils seulement désigné une ou plusieurs personnes pour les représenter ? Ce serait en cours... Mais sur la base de quelle légitimité, celle des armes mise à part : mystère... Ria-Novosti a une série de dépêches sur le sujet : pas si maximalistes que ça.

Par curiosité : a-t-on des exemples de tirs de Mica qui ne soient pas d'exercices ou de mise au point ? Est-ce qu'un seul Mica a jamais été tiré en combat ? Vous allez me dire qu'il y a peut etre un fil Mica, mais bon...

Moscou insiste sur la tenue de discussions entre "séparatistes" de l'Est et gouvernement intérimaire à Kiev. On a déjà discuté en long en large et en travers de la faible légitimité démocratique du gouvernement de Kiev, certes soutenu par le parlement légitime mais malgré tout produit d'une révolution passablement violente et d'un parlement - plus ou moins - sous pression. Mais quelqu'un a-t-il des informations sur le niveau de représentativité des autorités auto-proclamées du Dombass ? Étaient-ils élus avant la crise, chefs de partis ? Ou sont-ils arrivés là par l'opération du saint-esprit (minuscules intended) ? Je comprendrais quand même que ça pose un problème à Kiev (et à l'OSCE) d'avoir pour interlocuteurs des gens dont la seule qualité est d'être chefs de milices. Moscou fait des propositions concrètes là-dessus, quels interlocuteurs proposent-ils ? P.S. : je ne doute pas qu'une "élection" organisée dans deux ou trois jours leur fournirait une "légitimité démocratique" de l'ordre de 90-96%, mais bon...

Je veux bien te croire, mais avaient-ils le droit d'assiéger puis d'envahir les casernes ukrainiennes, de boucler les frontières et de fermer les médias ? Et c'était évidemment planifié, n'est-ce pas ? Si ce n'est le moment, au moins le mouvement. Il me semble avoir lu ici que tout mouvement terrestre de troupes russes était censé être annoncé et recevoir l'accord de Kiev, il n'en fut évidemment rien.

Six soldats ukrainiens tués dans une embuscade. Kiev menace de poursuivre la Russie en justice et l'accuse de lui avoir volé du gaz (2 milliards de m3... en Crimée ; sans compter les vaches et les moutons !) Pendant c'temps là, Grand-père court après la bonne...

Visite de F. Hollande en Arménie et proposition de "formule exceptionnelle" pour un accord qui permettrait à l'Arménie de nouer un accord économique avec l'UE sans rompre l'appartenance de l'Arménie avec l'Union Douanière avec la Russie. Oh, rien de très spécifique, rassurez-vous, mais le cas de figure (du point de vue des accords) n'est - peut être - pas si éloigné de l'Ukraine : ça pourrait fournir un modèle accepté par tous, voire bénéfique à tous. Un ballon d'essai... Voyons voir s'il vole.

Wallaby, je ne sais rien de cette vidéo, suis incapable de l'authentifier, etc... Mais l'interview de M. Glazyev est un recueil de perles : beaucoup de mensonges. Dès lors, comment lui faire confiance sur le reste ? Extraits commentés : First, I would like to say that Russia did not use force in Crimea; ; fortunately, there was no need of that because the Crimeans handled the situation themselves. There wasn’t a single death, excluding two women who had fallen victim to radical Islamic protesters during the Simferopol protests before the referendum in Crimea. -> Je souhaiterais d'abord signaler que la Russie n'a pas utilisé la force en Crimée : ce ne fut pas nécessaire car les habitants de Crimée ont géré la situation eux-même. Il n'y a pas eu un seul mort, à l'exception de deux femmes décédées du fait de manifestant islamistes extrèmistes durant les manifestations à Simferopol [...] C'est faux : des militaires ukrainiens ont été tués, Poutine lui-même a reconnu l'intervention de troupes russes, les casernes ont été prises d'assaut, les médias mis au pas, la flotte ukrainienne immobilisée par la flotte russe, etc, etc... I can furthermore tell you that, even in Crimea, about two weeks before the referendum, there were no plans to use the military among the Russian leadership -> Je peux de plus affirmer que, même en Crimée, deux semaines environ avant le référendum, la direction russe ne prévoyait aucunement d'envoyer l'armée... C'est débile : la Crimée était déjà recouverte de jeep portant des plaques russes et de gentils hommes en vert 2 semaines avant le référendum... Alors ensuite, croire au reste, n'est-ce pas... Sur le même site de la droite US, la critique du Piketty est bien stupide aussi : basée sur des mensonges crasses en fait.

Sans compter qu'à au moins deux reprises ces semaines dernières, ce sont les milices qui ont attaqué la troupe, parfois avec "succès" (des hélicos, des soldats...), parfois non (de mémoire : une base de l'armée ukrainienne, qu'elles n'ont pas prise, et un point de contrôle, idem).

C'était une vraie question : est-ce que la russes ont signalé à un moment ou à un autre que cette solution leur conviendrait ? Je suis bien conscient aussi du fait qu'il y a certainement des discussions, depuis longtemps, et non-conclusives, que les russes ont peut être des raisons d’être méfiants voire défiants, etc, etc... Akhilleus : besoin d'un cours d'histoire à propos de la demande d'entrée dans la sphère "occidentale" par la russie dans les années 1997-98-99 a été réçue avec le majeur par nous et l'OTAN J'ai trouvé l'autre jour un mémoire universitaire discutant des "garanties" qui auraient été fournies à la Russie à propos de la non-entrée dans l'OTAN des ex-pays de l'est. Passionnant, pas si tranché que ça, très contesté en tout cas. Il faudrait que je le retrouve...

Je rend grâce à l'obstination diplomatique de M. Burkhalter et crains fort qu'elle ne soit méprisée par M. Poutine, fut-ce avec le sourire. Et je le déplore. Il est bien possible aussi que Moscou n'ayant pas la main sur plein de gens à l'Est de l'Ukraine ne se fasse entraîner un peu plus loin et un peu plus vite que prévu, sans compter de possibles tiraillement entre factions à Moscou même. Situation décidément dangereuse. Un autre point qui me désole (a priori) : on a vu quand même des pointures de la diplomatie occidentale (Kissinger...) parler de "finlandisation" de l'Ukraine : Moscou aurait pu saisir cette perche ou ce ballon d'essai. Cela a-t-il été fait à votre connaissance ? La Russie a-t-elle envoyé le moindre signal annonçant qu'elle accepterait ce type de démarche ? Ah désolé : encore l'oreillette. Le chef de la "république populaire" autoproclamée de Donetsk, Denis Pouchiline, a demandé aujourd'hui à Moscou d'étudier la possibilité de rattacher cette région sécessionniste de l'est de l'Ukraine à la Fédération de Russie. "Nous appuyant sur la volonté populaire et le rétablissement d'une justice historique, nous demandons à la Fédération russe d'envisager l'absorption de la république populaire de Donetsk au sein de la Fédération russe", a déclaré Pouchiline à Donetsk. "Le peuple de Donetsk a toujours fait partie du monde russe. Pour nous, l'histoire de la Russie est notre histoire." C'est le même Denis Pouchiline qui, d'après une dépèche de Reuters tout à l'heure, affirmait que la tenue d'un référendum sur le rattachement à la Russie la semaine prochaine n'était "qu'une rumeur". Maintenant, il a décidé de se passer de référendum, c'est plus simple.

Je suis plus ou moins d'accord. Je soupçonne (sans preuve aucune) que certains séparatistes ne suivent pas les ordres du Kremlin, mais que d'autres les suivent. Je soupçonne qu'une partie des séparatistes aimeraient rejoindre la Russie, ne serait-ce que pour des raisons économiques (la Crimée a montré la voie). Je crains que Shorr kan n'ait parfaitement raison, que Lavrov soit à la traîne, qu'il ne fasse plus partie des décisionnaires et il me semble bien qu'au Kremlin, on n'a pas laissé une seule chance au pouvoir de Kiev de sortir de la crise par le haut : refus de négociations directes (sauf à une occasion, avortée), aucune déclaration apaisante, bruits de bottes et, quand même, menaces d'intervention armée, bref, rien pour aider le pouvoir de Kiev à tenir en laisse les authentiques fascistes qui hurlent à l'agression des "russes". Or la Russie a repris la Crimée et l'agressivité des russophones de l'Est et du sud est on ne peut plus claire. Le président de l'OSCE prêche dans le vide. Le seul geste fait récemment par Moscou à ma connaissance a été de demander à ce que les observateurs de l'OSCE soient relâchés, et ils le furent. C'est maigrissime.

Le drapeau n'est probablement pas utile, l'actualité s'accélère ! Le 1er point constatait que le président de l'OSCE invitait à ignorer les "référendums" pour pouvoir engager des consultations, discussions, négociations, sur une base malgré tout acceptable par Kiev. Moscou répond niet très simplement. D'ailleurs ça s'accélère encore : 10:52 aujourd'hui : Moscou respecte la «volonté du peuple» ukrainien«Nous respectons à Moscou l'expression de la volonté des populations des régions de Donetsk et Lougansk et partons du principe que la mise en oeuvre pratique du résultat des référendums se fera de manière civilisée, sans aucune récidive de violence, par le dialogue entre les représentants de Kiev, Donetsk et Lougansk» 15:21 : Donetsk: un rattachement à la Russie évoqué"Joindre la Fédération de Russie constituerait probablement une mesure appropriée", a déclaré Roman Liaguine 15:31 : refus de l'élection présidentielle ukrainienne"Le chef séparatiste Denis Pouchiline, [...] a ajouté que les insurgés ne prévoyaient pas la tenue la semaine prochaine d'un second référendum sur un rattachement à la Russie" Faudrait savoir ! Suspens. Poutine va donc continuer à jouer au chat et à la souris... et peut être quand même annexer Donetsk et Lougansk, donc. Pensez donc : 96%, et ce n'est qu'un résultat provisoire !! Ca va peut être encore monter, dépasser 100 !

Nouvelles pêchées sur Ria-Novosti : leur traduction de la question de la consultation d'hier : Soutenez-vous l'acte d'indépendance des républiques populaires de Donetsk et de Lougansk respectivement? Nous voilà bien ! Maintenant il faut qu'on trouve l'acte d'indépendance. Mes skills de décodage sont effectivement mis à rude épreuve... Quelqu'un a l'acte d'indépendance ? Selon Lavrov (aujourd'hui 14:42), Washington et Kiev bloquent la "feuille de route" de l'OSCE. Qu'est-ce donc que les 5 points présentés aujourd'hui hier par le président de l'OSCE (voir ci-dessus) ? Lapin compris... D'ailleurs... : "Le référendum qui a été tenu hier dans certaines localités de l'Ukraine de l'est n'est pas conforme à la constitution ukrainienne et ne peut pas être considéré comme légitime", a déclaré M.Burkhalter lundi dans le cadre de la présentation de la "feuille de route" pour le règlement de la crise ukrainienne. Ah ! Mon oreillette me signale que... eh oui ! C'est un 96,2% à Louhansk !!! Joli score. Respect. Un chef séparatiste a ajouté que la région de participera pas à l'élection ukrainienne du 25 mai. [..] La région de Louhansk pourrait organiser un référendum sur son éventuelle annexion à la Russie. Nouvelles sanctions (ciblées) de l'UE en rapport avec la Crimée. Un peu de douceur dans ce monde de fous... Et je suis d'accord avec ceux qui trouvent que l'OTAN nous les bri... menues : mais que ces fonctionnaires galonnés ou pas se taisent, purée ! Leur légitimité est simplement nulle ! C'est d'ailleurs assez incroyable qu'un Hollande ou un belge ou je ne sais qui ne leur rabatte pas purement et simplement le caquet.

Ca semble effectivement mal barré : Moscou déclare "Nous respectons à Moscou l'expression de la volonté des populations des régions de Donetsk et Lougansk". Bon, ça c'est fait, et donc pan sur le plan de l'OSCE. Remarque en passant : les résultats à Lougansk n'ont pas été annoncés si je ne m'abuse, c'est dire si Moscou se paye ouvertement la tronche de tout le monde... Comment identifier des personnes représentatives des sécessionnistes à l'Est ? Il faudrait des élections, mais ce n'est apparemment pas le projet. Et donc, avec qui "discuter" ? L'élection présidentielle pourra-t-elle se tenir à l'Est (et au sud ?). Ca serait un bon signe. Ce n'est peut être pas exclu compte tenu de l’ambiguïté de la question posé lors de la consultation d'hier. Mais j'ai beaucoup de mal à y croire... Allez, soyons glorieusement optimistes : les bulletins étaient rédigés en deux langues hier, et pas seulement en russe ! C'est une preuve d'ouverture bienvenue :|

Oh, il y a bien deux ou trois autres différences quand même : l'impact sur les frontières par exemple, la perspective de retour à l'ordre constitutionnel...

Et ils avaient pléthore de bénévoles, des locaux pretés, etc...

Les organiser bien demande de gros moyens et du temps : listes fiables (gros défi dans les partis politiques...)(et les listes municipales ne sont peut être pas publiques !), isoloirs, urnes, enveloppes, bulletins, approvisionnement en bulletins, listes d'émargements, scrutateurs, vérificateurs de scrutateurs... Capacité (juridique) à vérifier les identités des votants, organisation du vote par procuration, collecte des données, mécanismes de recours, etc... Accrochez-vous : c'est du lourd pour être bien fait, du très lourd, qui coûte cher. Et il faut que les questions ne soient pas biaisées aussi.

Ca ressemble pas mal à la Corée du sud, tout ça... En cherchant bien, on n'a pas l'exemple symétrique ? Allez, alex, toi qui connais les noms ! Bon : une compil ancienne chez TuTubes. Il y en aura pour tout le monde, ne poussez pas !

J'imagine bien que deux trois "mercenaires" ou conseillers par-ci par-là soient possibles. Mais je trouve quand même très décevant, pour ne pas dire totalement navrant, qu'on retrouve dans notre presse une histoire abracadabrantesque sur la foi d'une source unique non-nommée fournie par un canard allemand après un parcours épique : - information glânée on-ne-sait-comment par des états-majors russes (400 mercos US ! on n'a pas de photos mais le frère de la belle-soeur du grand père de Vassili aurait croisé un gars qui...) - dont les conversations seraient interceptées par la NSA (facile...) - qui laisserait fuiter l'info gênante (évidemment) vers les allemands - qui eux-même la laisseraient fuiter vers la presse (ils sont d'un maladroit !)... ... pour qu'immédiatement derrière les américains démentent, évidemment. Et on nous sert ça :'(

C'est quand même un peu sur le fond, Tonton : à quel oblast ukrainien rattaches-tu les 2 millions de russes qui vivraient en Russie ? Ce serait pour un référendum au niveau national en Ukraine, ça ne poserait pas de problème, mais là ? D'ailleurs, un truc "rigolo" : sur les 2 millions d'ukrainiens vivant en Russie (je découvre le chiffre...) : combien étaient originaires de Crimée ? Sont-ils encore ukrainiens ou sont-ils désormais russes ? pourquoi seraient-ils encore ukrainiens ? Pourquoi pas ? (ce bazar...) vont-ils pouvoir voter à la présidentielle ? Et ceux originaires des oblasts qui vont basculer ce soir ou demain (moi aussi je connais les résultats à l'avance !) Pourquoi Kiev tolérerait-il qu'ils votent ? Certes, ce serait une manière de continuer à affirmer une souveraineté bien entamée. Mais d'un autre coté, pourquoi donner un poids à des gens qui ont décidé de prendre la porte ? Tout un tas de questions palpitantes qui passeront à cent lieues au-dessus de la tete de la ménagère moyenne rackettée au check point ou se gelant l'hiver prochain, mais faut bien se distraire, hein. P.S. : les gars avec un sac en plastique autour de la tete : espérance de vie ?? Moi on m'a toujours dit depuis tout petit que c'était une très, très, très mauvaise idée... C'est même marqué dessus !

A ma connaissance, les français vivant à l'étranger et enregistrés comme tels n'ont pas le droit de vote aux élections locales. Ça serait d'ailleurs compliqué : pour quelle commune, quelle région voteraient-ils ? Même question là...

Je suis assez pessimiste. J'ignore si la Roumanie a beaucoup progressé en matière de lutte contre la corruption, mais j'ai comme un gros doute. J'ignore tout de la Moldavie. L'usage du conditionnel me semblerait indiqué à moins que ne disposes de sources fiables sur place, non ? On a déjà vu des cimetières entiers qui votaient : très bon pour la participation, mais question légitimité... Et on a aussi de superbes taux de participation de 100% en Corée du Nord ! Ce qu'on sait c'est qu'il y a des files d'attentes et des votants à Moscou (bonne blague >:D ). Oui. Encore que : le président ukrainien a-t-il le pouvoir de dissoudre l'assemblée d'après leur constitution ? Ça aurait fourni une piste claire. Bien trop claire peut être. Maintenant, c'est cuit à court terme. Oblasts suivants ! Tiens, à propos de cette histoire de gaz : - la dette Ukrainienne vis à vis de la Russie vient d'être diminuée de la quote-part du gaz consommée par la Crimée et les deux régions qui viennent de faire sécession, c'est bon ça ! Pas sûr que ce soit bien compris à Moscou évidemment. - à quelle hauteur le gaz livré à la population est-il subventionné ? Parce qu'on entend toujours parler de cet épouvantail de hausse des prix du gaz, mais s'il est subventionné à hauteur de 90% par exemple, Moscou agit un peu comme un dealer qui tient son client. Bon courage aux ukrainiens...

Tu fais preuve d'une mauvaise fois insupportable ! Tu insultes la glorieuse nation russe !