Boule75

Oh oui ! Il a du commencer à critiquer l’enquête le lendemain ou le surlendemain de son lancement je crois, déjà avec des arguments dans ce goût là, et "pourquoi n'entendent-ils pas les contrôleurs aériens ?", et "pourquoi ne prennent-ils pas en compte nos [super] révélations ?", et "pourquoi les contrôleurs aériens de la région de Kiev qui ont donné l'ordre d'évoluer au niveau 33 au lieu du niveau 35 une heure avant l'attaque ne sont pas entendus ?", et "pourquoi trainent-ils ?", donc... Et comme si les enquêtes de ce type étaient toutes super-rapides. Dans le tas il y a peut être des reproches fondés (lesquels ? Ont a eu la transcription des échanges avec les contrôleurs, russes compris) mais l'idée directrice est de toute façon de discréditer l’enquête par avance, des fois qu'elle aboutisse à des résultat précis et déplaisant pour la partie russe : on fait du bruit, on laisse entendre que c'est truqué et comme ça ceux qui partent de ce principe là seront confortés. Si l’enquête conclut en défaveur des séparatistes et/ou des russes, ce sera bien sur un complot des fascistes de la CIA ; dans le cas contraire, les russes se féliciteront d'avoir contribué à la révélation de la vérité... sur les fascistes de la CIA. On parie ?

Voici des années que l'UE a un problème avec Viktor Orban et son parti en Hongrie, un problème de fond : il a pris le pouvoir démocratiquement à ma connaissance, mais avec une telle majorité qu'elle lui a permis de prendre la main sur tous les contre-pouvoirs, qu'il a méthodiquement laminés : presse privée, médias publics, justice sont désormais à sa botte, suite à des modifications constitutionnelles certes légales mais destructrices. Les liens avec Moscou ne sont devenus apparents que depuis quelques mois. L'opposition est laminée. La rhétorique me semble bien nauséabonde. Je ne doute pas que d'autres membres du forum apporteront des précisions. Or ce pays est membre de plein droit de l'UE, y a donc ses entrées et s'il devait 're)devenir un pion de Moscou, ça poserait quand même un petit problème vu de moi. On me dira : au même titre que les pions américains. Oui. Justement : l'article du Telegraph indique qu'en dessous de certains prix du baril et du Rouble, la balance commerciale n'est plus excédentaire... Ces seuils viennent apparemment d'être franchis. Mais bon : à long terme, on verra (et on sera tous morts ^-^ ) C'est HS et probablement faux pour plusieurs raisons. La "capacité d'impression" de la Fed aurait plutôt tendance à déprécier le $ s'il en est abusé. Le quantitative easing (qui a pris fin depuis plusieurs semaines sans que les taux ne remontent d'ailleurs...) a consisté à racheter des créances contre de beaux $$ neufs : donc oui la quantité nominale de $$ en circulation a augmenté, mais il reste à la Fed de jolies créances qu'elle va recouvrer au fur et à mesure, voire avec un joli bénéfice si le marché immobilier continue à remonter. Si elle ne réinjecte pas les $$ ainsi recouvrés, la base monétaire pourrait diminuer. La balance commerciale US est déficitaire, mais la balance des échanges ne l'est pas (vérifier si c'est encore le cas) si on prend en compte les rentrées de capitaux (notamment du fait des dividendes perçus à l'étranger). C'est aussi un pari sur ta capacité à demeurer propriétaire d'actions, d'actions représentant effectivement une valeur et pas une coquille vide, d'avoir le droit de les revendre, sans taxes confiscatoires, de convertir le produit de cette vente dans la devise qui t'intéresse (sans taxes confiscatoires !), etc... C'est un pari : un titre de propriété n'est qu'un bout de papier, éventuellement virtuel, qui ne vaut que le système de lois le veut bien. Or les lois concernant la propriété, en Russie, ont déjà eu une propension funeste à la volatilité.

Accord apparent, sous l'égide de l'OSCE, pour un cessez-le feu général autour de Luhansk à partir du 5 décembre et un début de retrait des armes lourdes à partir du 6.

La situation économique russe ne va pas s'améliorant à court terme. Voir cet article du Telegraph, journal bien à droite, n'est-ce pas, mais illustré par le cours du rouble : Bonne journée.

Ria Novosti est tout rempli ce soir : de discussions russo-turques (8 accords dont celui portant sur le doublement des gazoducs existants sous la mer noire vers la Turquie Blue Stream) et de l'abandon d'un projet manifestement concurrent (South Stream) Les turcs ont l'air de bien s'en sortir, la Hongrie entonne son discours pro-russe et anti-UE, les roumains et les bulgares sont pointés du doigt par Moscou, les anglais ont renoncé à l'extension d'un gazoduc nord qui aurait certainement rentabilisé certains investissements russes. Les pièces continuent à bouger, ça doit commencer à coûter bien cher, tous ces investissements caducs. La Turquie continue sont cavalier-seul, détachée d'Israël, éloignée des Etats-Unis, s'éloignant de l'UE.

Rien n'interdit la définition de règles et traités inter-étatiques sur tous les sujets souhaités. Or ça ne vient pas : peut être les gouvernements n'en veulent-ils pas ? Pourquoi en voudraient-ils plus s'il n'y avait pas de Parlement Européen ? Mystère... Mais bon : tant que nos "grands" partis continueront à envoyer un gros contingent de tanches à Bruxelles et à Strasbourg, tant que nos chers dirigeants du Medef ou du Cac40 continueront à tenter la combinazione parisienne plutôt que le lobbying auprès de la Commission, notre cher pays continuera de se faire laminer. Bruxelles c'est moche, aussi, faut dire...

Une question : on a vu au Mali des Tigre surmonter de nombreux impacts sur certaines opérations. Ils n'étaient pas équipés de missiles. Que se passe-t-il si les impacts sont enregistrés sur les Hellfire sous les points d'emport, est-ce que ça ne présente pas de risque supplémentaire ? Je me doute que ces missiles frappant de plus loin, la doctrine d'emploi sera modifiée et que le pilote profitera de l'allonge supplémentaire pour éviter de se mettre en danger, mais quand même. Le poids compte, mais est-ce que le rendement du moteur a décru ? Si le rendement du moteur ne décroit pas, la consommation n'augmente pas.

Non mais j'ai trouvé :-) Tout à fait. Sous Ghostery, activer "twitter button" dans la catégortie "widget social".

Un peu facile et faux. De ce point de vue les instances européennes sont plus actives que les instance nationales, et nettement plus efficaces. C'est non seulement IE qui a été sabré en large part grâce aux efforts de l'UE, mais aussi, si on s'en tient à Microsoft, les protocoles de partage de fichiers (la composante serveur de fichiers de Samba 4 va finir par sortir, si, si). Apple va se faire taper dessus pour ses connectiques toujours propriétaires, toujours pour pratiques anti-concurentielles, si la Commission actuelle reprend le flambeau. Coté instances nationales : rien fait, car rien à faire. Je te concède qu'en ce qui concerne les données privées, celles des voyageurs, etc.. l'Europe se défend beaucoup moins bien vis à vis des Etats-Unis que, par exemple, la Chine.

La vieille dame aigrie ? Pour le reste, je crains que tu ne confondes l'UE et ce qu'elle implique avec le fond du problème, qui est celui des traités de libre circulation des capitaux et des règles de droits qui les accompagnent. Ils dépassent l'Europe de loin, avec un immense impact, et ne seraient pas abolis automatiquement en cas d'explosion de l'UE. Eux posent un problème fondamental, qui est la supériorité des multinationales sur les États (ou des individus aptes à bénéficier de ces dispositifs) .

Et d'après l'AFP, pas d'information judiciaire, seule la PJ serait saisie à ce stade. Wait and see.

Il a déjà été amélioré depuis tout à l'heure : c'est sur le Sébastopol Vladivostok qu'on été volés les matériels. Je soupçonne qu'il ait été rédigé par le chroniqueur judiciaire, d'où les imprécisions militaires. =D L'information concernant l'ouverture d'une enquête par le parquet n'est pas au conditionnel. Edit : corrigé le nom du bateau.

Il nous en resterait encore un à livrer, donc si. Si Poutine n'avait pas immédiatement reconnu le dernier "scrutin" dans le Dombass, il ne nous en resterait plus qu'un aussi (on aurait livré je pense). D'ailleurs il serait peut être en train de faire route vers la mer Noire et on aurait pas l'air beaucoup plus malins.

Non : ils sont venus prendre livraison des disques durs : Saint-Nazaire : du matériel sensible volé sur le Mistral

Toujours ces histoires de pommes... Mais après la Suisse, la Russie s'interroge sur l'augmentation vertigineuse des importations en provenance des balkans.

Peut-on parler de "GTIA"" avec aussi peu d'infanterie ? Par ailleurs, je suis paumé avec ces sigles là : "TC2 avec 2 DCL et 2 PPLD". Merci si tu le peux d'éclairer ma lanterne !

J'ai vu ce soir pour mon épisode-télé-de-tous-les-trois-mois un bref reprotage sur un français d'origine nord africaine, musulman, parti en Afghanistan "pour voyager essentiellement" (il était un peu paumé en France et en Afghanistan), capturé en essayant de rentrer et expédié à Guantanamo, sorti de là suite à accord France-Obama, passé par la case prison en France pour ça et qui en est sorti (j'ignore de quoi il était accusé). Son discours : des amis m'ont aidé à me reconstruire (il a l'air marqué), je témoigne : on peut se laisser happer par un immaginaire débile ; n'y allez pas. Il fait de la prévention. Bonne histoire (joli manteau aussi !).

Ah non c'est pas d'jeu ils ont aussi la procureure de Crimée !

Ben non. Ils voient les gens de Daesh faire du raffut médiatique, ils constatent qu'ils n'ont pas le même impact, que les recrues n'affluent pas, alors ils augmentent la dose. Très bientôt sur vos écrans : des décapitation de russes ! Je serais un peu machiavélique et russe, je les inciterais à continuer, tiens : ils sont plus utiles à la propagande russe qu'à l'Ukraine.

Il me semble que c'est Dupont-Aignan qui en a parlé, à moins qu'ils ne soient d'accord. Et non, il ne faut surtout pas refaire Guantanamo, ne serait-ce que parce qu'à Guantanamo pourrissent certainement des personnes qui sont arrivés là un peu au hasard de dénonciations ou de dossiers d'une fragilité totale, qu'on ne sait pas relâcher par crainte qu'ils ne réclament vengeance (vu ce qu'ils subissent : logique) et dont personne ne veut. A vue de nez, je dirais qu'il faudrait surtout dare-dare édifier un cadre légal donnant obligation à tous ceux qui sont passés par là-bas de venir se faire débriefer par la DGSE et la DCRI à leur retour de manière à ce qu'on puisse les suivre s'il n'y a pas d'élément probant à leur reprocher, et de manière aussi à pouvoir coffrer jusqu'à ce qu'ils coopèrent ceux qui se soustraient à cette obligation. On pourrait baser cette obligation sur le fait que les troupes françaises sont engagées et que donc il y a bien comme une forme d'ennemi avec lequel il est vivement déconseillé de s’accoquiner. Après, Cayenne ce serait praticable si on était vraiment en guerre, mais ça sera retoqué sinon, par la Cour Européenne des Droits de l'Hommes, si ça n'est pas par une juridiction nationale avant => il faudrait une position européenne commune pour fournir un cadre. Mais bon, comme nosamisaméricains : IANAL.

Quel message ? "Vous n'aurez pas la Crimée" (clair) ou "vous n'aurez pas le Dombass et vous risquez de perdre votre accès à la mer en plus..." (pas clair) ?

Non. Soit il y a de l'incohérence, soit plein de choses qu'on ne voit pas ou qui sont en partie irrationnelles : on a parlé assez longuement de l'impression de paranoïa qui se dégage de la présidence russe ("les USA veulent soumettre la Russie", Poutine dans le texte), et qui semble bien entretenue par les médias russes. La présidence russe a évidemment des informations qui nos sont cachées : à quelle point ces informations renforcent-elles cette paranoia par des faits ? Mystère. Cette posture peut aussi être une posture de négociation sur le mode "cédez moi car j'suis fou et j'vais faire un malheur si vous ne vous couchez pas". Les deux ne sont pas incompatibles et le conflit n'en est qu'à 5000 morts, tous ukrainiens, et "seulement" quelques centaines de milliers de réfugiés : qu'est-ce donc à l'échelle l'historique ? des luttes de pouvoir qui conduisent à des postures dures sur le mode "j'suis plus nationaliste que toi !", un peu comme les surenchères syndicales. il se pourrait aussi que les ukrainiens, à Kiev, soient têtus, jouent au poker. Il y a eu voici plusieurs mois, en apparence, une tentative de Poutine de parvenir à un cessez le feu. On en a jamais connu les termes précis, mais ça a avorté et ensuite il était tout rouge. A-t-il véritablement proposé quelque chose et quoi ? Cryptique.

Histoire de remonter un peu ce fil dans vos pages, je signale deux billets de blog de M. Quatremer (de Libé, donc) : Prise en compte ou non des budgets militaires dans le plafond des 3% de déficit. Une phrase pour mettre un peu de baume au coeur : "Avec le regain des tensions dans le monde, et notamment avec la Russie, le temps de cette douce insouciance est révolu et rares sont ceux qui, en Europe, ricanent encore des efforts français pour maintenir ses capacités de défense, y compris son arme nucléaire." Un petit état des lieux de l'harmonisation fiscale (qui indique assez bien que l'intergouvernemental pur ne fonctionne pas quand il s'agit de sujets trop sensibles...) La réflexion sur le "off" de Jouyet concernant ce qu'aurait dit Fillon est bien aussi mais HS.

Ce ne serait pas encore des fois un peu n'importe quoi par un énième goldbug qui cherche à nous refourguer ses lingots ? Comment interprétez-vous ça ? Il est important de noter que le principal échec de l’Occident en Ukraine n’est pas militaire ou politique. Il réside en réalité dans le refus de Poutine de financer ce projet occidental pour l’Ukraine au détriment du budget de la fédération de Russie Ou ça : La dernière fois, sous le président Reagan, les actions de l’Occident pour baisser les prix du pétrole furent un succès et menèrent à l’effondrement de l’URSS. Ah bon ?? L'URSS vendait beaucoup de gaz et de pétrole ? (je ne sais pas mais ça m'étonnerait : il n'y avait pas embargo ?) Ou ça encore : Ainsi, aujourd’hui, les actifs tels que l’or ou les hydrocarbures paraissent proportionnellement affaiblis et excessivement sous-évalués par rapport au dollar. Les cours baissent. Pour le pétrole : directement lié au marasme économique global. Le $ a tendance à remonter du fait du retour à une croissance pas trop molle aux States qui déclenche des anticipations de hausse des taux d'intérêts (qui sont à zéro ou presque) et donc des achats de $ par anticipation. Et l'or baisse du coup. Achat d'or de la Russie au 3e trimestre 2014 : 55T Valeur au cours du jour en : 2,1 milliards de $ A comparer à la fuite des capitaux 2014 d'après les russes : 70-100 milliards de $ Peu de sources, peu de dates, un seul message : achetez de l'or ! Ce n'est pas l'avis des gens interrogés par les Echos par exemple. Eux fournissent des chiffres. Il leur arrive de se tromper aussi, mais bon... Ce serait donc de la pure spéculation ?? Et si elle baisse ?

Autant pour moi : ce n'est plus entièrement public. Natixis 2014 : Succès de l'introduction en bourse de Coface sur le marché réglementé d'Euronext Paris. En date du 2 juillet 2014, l'actionnariat se compose comme suit : Public : 58,50% ; Natixis : 41,24% ; Salariés : 0,26%. [et par public ils doivent vouloir dire "flottant" en bourse, donc potentiellement largement détenu par des investisseurs institutionnels, publics compris] Et Natixis : BPCE : 71,84% Autres actionnaires : 26,35% Et BPCE (si j'en crois la page 421 de ce rapport) : 50% Caisses d'épargne 50% Banque populaire Et les caisses d'épargne n'appartiennent pas / plus à la Caisse des dépôts et consignation, du moins facialement. Bref : j'avais tort. Mais les clients des Banques Populaires et de la Caisse d'Epargne vont passer à la caisse.