Boule75

Et le méthane aussi : 20 fois plus générateur d'effet de serre que le CO2 à volume égal...

C'est vraiment formidable. Enfin un dirigeant africain qui respecte la constitution de son pays ! Et le voilà vilipendé pour - soit-disant - ne pas l'avoir fait assez vite. L'opposition, de nature insurrectionnelle, beugle : des veaux. S'ils s'occupaient des problèmes, plutôt ?

Ou pas. Méga-canicule en Sibérie ce printemps.... Le climat est probablement hors de contrôle. Sibérie : avec 40 °C, la région connaît la «pire vague de chaleur de son histoire» Cette immense région de Russie est en proie à des chaleurs caniculaires. Le mercure a dépassé les 40 °C début juin, accentuant un peu plus les risques d’incendies et accélérant la fonte du pergélisol, bombe à retardement du réchauffement climatique.

@Paschi : merci pour ces compilations de nouvelles très bienvenues !

Quand les vidéos me semblent douteuses, je ne dépasse pas les 5mn de visionnage : aucune raison que le gars gagne de l'argent à me faire perdre mon temps. Après plusieurs dizaines de secondes montrant des rayonnages de supermarché pleins (mon rêve...), j'ai donc arrêté de regarder. Concernant les différence de prix d'un magasin à l'autre, tu confirmes ce que je disais plus haut en l'embrouillant. Au même moment, pour la même franchise et la même centrale d'achat, la même surface, tu vas trouver des différences de prix très importantes à qques centaines de mètres d'écart. Donc s'il veut vraiment comparer, il doit retourner dans le même magasin. Au final, c'était donc une question factuelle : dit-il que les prix ont baissé ? (déflation). Si oui, c'est généralement très mauvais signe : il n'y a pas beaucoup d'acheteurs... ou il y a contrôle des prix... ou une autre forme de trucage. Du coup, j'ai été jeter un œil sur un site de compilation de données officielles de différents pays, en regardant systématiquement les chiffres sur deux ans, depuis juillet 2021. Les résultats sont (d)étonnants ! Indice des prix à la consommation "core" (i.e. sans les produits au prix hautement volatile) : fr (pour comparaison) : 104 -> 114 soit 10% d'inflation en 2 ans ru : 100.5 -> 100.5. 0% d'inflation. Inflation des prix alimentaires (taux annuel) : fr : ça végétait en dessous de 2% jusqu'en février 2022, puis grosse bosse jusqu'à +15% (en rythme annuel toujours) début 2023, et ça redescend depuis. ru : autour de 10% jusqu'à février 2022, puis montée jusqu'à 20% en avril 2022, descente derrière jusqu'en février 2023 à 10%, puis cassage de gueule et déflation : -1% en mai 2023. Totalement atypique pour la Russie. Inflation générale (taux annuel) : fr : même profil que pour l'inflation des prix alimentaires, culminant à +10% "seulement" (ça veut dire que l'alimentaire a beaucoup compté dans l'inflation générale) ru : idem, même profil que l'inflation des prix alimentaires ; et donc, depuis février 2023, gros cassage de gueule et chiffres singuliers pour la Russie Donc, concernant la Russie : les chiffres de l'indice des prix à la consommation "core" sont soit truqués, soit marquent système où les prix sont administrés, soit les deux : aucun rapport avec l'inflation générale ! (et tout est de source officielle sans effet de change) il se passe quelque chose depuis février-mars 2023. Une rapport avec la baisse de 50% des recettes pétrolières peut-être. Edit : et ce n'est pas apparemment une variation du taux directeur de la banque centrale russe, qui est bloqué à 8% depuis 1 an.

Et concrètement, que dit-il ? Que l'économie se casse la gueule ? (parce qu'une déflation c'est un peu beaucoup ça quand même...). 20mn de vidéo... On peut signaler par ailleurs au gusse qu'entre deux magasins de même taille de la même enseigne et au même moment, à quelques centaines de mètres de distance seulement, on peut trouver des différences de prix très significatives.

Sans compter l'agit-prop et l'entrisme russe, qui a commencé nettement avant 2014.

Y compris opérés de manière mobile par des sous-marins, avec une traîne, ou seulement par dispositifs statiques ? Dans tous les cas, qu'on veuille en user ou les déjouer, il a matière à calculs.

Que leur reste-t-il localement comme artillerie et comme munitions : voilà la question. -- Autre vidéo avec - vu de moi - une nouveauté : première apparition des fameuses barrières anti-tank russe, l'arrière plan, sur une séquence de destruction d'Uragan par les ukrainiens. Ils ont dû avancer. -- Et à l'est, quid des fameuses troupes massées sur plusieurs axes offensifs ? Qu'est-ce que ça donne ?

Tu oublies je pense la partie périscope et capteurs. Par ailleurs, et on n'en saura certainement rien, la logique voudrait que les capacités électriques et de calcul à bord et leurs usages évoluent significativement, par exemple en fournissant des moyens de modélisation de l'environnement et de la situation tactique beaucoup plus puissants et fins, ou des leurres voire... de l'annulation sonore active pour déjouer les sonars.

Or donc au Mali : 2 attaques contre un convoi de la Minusma, qui a tout juste le droit de se défendre, jeudi 6 juillet dans la région de Gao. Trois civils ont été tués, onze autres blessés. Une attaque d'autant plus alarmante que la Minusma doit mettre en œuvre son retrait dans les six mois. le 8 juillet : les "autorités de transition" ont libéré des prisonniers du groupe État islamique au Sahel. Selon les informations de RFI, ces libérations récentes sont celles de cadres jihadistes importants. Objectif de Bamako : obtenir une trêve avec le groupe. 2 cadres capturés par Bakhane. Un malveillant pourrait tenter d'y discerner une forme de cohérence.

Et après "Mars Attaque", voici "Europe, terre de contraste" : L'UE débloque 500 millions d'euros pour augmenter sa production de munitions pour l'Ukraine Le Parlement Européen et les États membres sont parvenus à un accord pour accélérer la production de munitions, au sein de l'Union européenne. Avec cet accord, l'Union européenne dispose maintenant de l'outil qui devrait lui permettre à la fois de reconstituer ses stocks de munitions, tout en continuant à armer l'Ukraine. Objectif : capacités d'1 million d'obus/an.

La légende est en russe : met un lien, et dis nous ce que c'est : les locuteurs russes ou les russes, de nationalité ? Si ce sont juste les gens qui sont russophones de naissance, ça ne dit finalement pas grand chose. Zelensky lui-même...

Un détail t'aura échappé : l'ONU a besoin de l'accord de la Russie pour envoyer des casques bleus, et la Russie ne voulait pas du tout de casques bleus puisque c'est la Russie qui envahit l'Ukraine. Tant que tu ne définis pas ce que signifie "s'occuper de Minsk"... Si c'était "taper sur la tronche des russes et des ukrainiens jusqu'à ce qu'ils s'entendent", ça n'aurait pas fonctionné. Sinon, une dernière fois : quoi, sinon la diplomatie, qui a été tentée de manière assez active ? Ma conviction est que la Russie n'en avait rien à foutre de Minsk. Je ne sais pas ce que sont censées représenter ces cartes ni d'où elles viennent (je ne lis pas le russe). Confusion langue natale vs. nationalité ?

Ca veut dire qu'on veut une armée conçue pour pouvoir être employée, et c'est bien ce qui s'est passé ces dernières décennies : un volume de déploiement conséquent rapporté à la taille de l'outil. Je soupçonne aussi qu'il pensait à la faire une armée en capacité d'utiliser pleinement les matériels dont elle dispose, avec les stocks suffisants. D'un autre côté, que veut la Roumanie ? Si c'est une présence dissuasive, c'est déjà un peu sérieux. Veut-elle vraiment plus ? Pourquoi pas, mais la base actuelle le permet-elle ? Et à ce moment-là, on pourrait penser à des troupes pas nécessairement franco-françaises. On a déjà du monde ailleurs sur le flanc est.

Je ne vois aucun responsable français se frapper la poitrine en affirmant être "la seule armée déployable en Europe", ne serait-ce que parce qu'il y a eu bien des déploiements d'autres armées européennes ces dernières années... Oui, il y a des français qui disent ça, et ici même d'ailleurs : les autorités sont moins vantardes me semble-t-il. La Roumanie est loin de la France, les routes sont pourries, la dernière fois qu'on a voulu envoyer du matériel lourd par le train l'Allemagne l'a interdit ; il n'y a rien à faire sur place, ça n'est pas forcément une destination de rêve pour les soldats. Et puis surtout : que voudrait-on faire actuellement avec 4000 hommes qu'on ne fait pas avec 1000 ? La situation et le besoin sont de même différents en Lituanie où la proximité russe et la petitesse du pays le rendent "fragile" face à la Russie. Un dernier point malgré tout : les troupes françaises sont arrivées très vite en Roumanie, le 28 février 2022, et s'il fallait renforcer vite, ça pourrait certainement se faire. Sur ce, saluons l'activisme allemand et le suivisme de la plupart des autres : le coup de la défense anti-missile "surtout pas européenne !" est délirant.

Tu ne m'ôteras pas de l'idée que c'est un discours marqué par une grande complaisance pour le défaitisme : "tu ne peux pas devenir crédible en diplo ( et en fait sur tout probablement ) quand tu n'as jamais réussi avant". Et comment donc certains sont-ils devenus "crédibles" ? On se demande ! On n'a jamais cessé de se préoccuper de Minsk. Il y a d'ailleurs eu Minsk 1 et Minsk 2. Aucune des 2 parties ne voulait véritablement que ça fonctionne, les ukrainiens parce qu'ils n'avaient à juste titre aucune confiance dans les russes, et qu'ils s'étaient fait croquer gratos, les russes parce qu'ils voulaient aller plus loin. Qu'aurais-tu proposé ? Ne tape pas sur ceux qui ont tenté ça si tu n'as rien de mieux. Tu oublies qu'il y a eu un référendum à la fois en Crimée et dans le Dombass validant l'indépendance, avec une majorité dans chaque région. Et ainsi de suite. Le relativisme a bon dos et ce n'est pas précisément la première fois qu'on voit ce discours abêtissant, ponctué de demi-vérités et mâtiné de réécritures de l'histoire, toujours dans le même sens.

Il y avait 300 belges, qui auraient été remplacés par 100 néerlandais et luxembourgeois, et 100 français de plus, soit 700 hommes, avec du matériel lourd (Leclerc, Mamba, LRU...)... mais l'infographie de mars 2023 dit 1000 hommes en tout sur 2 ou 3 sites (on a les deux chiffres à la fois...) :

Perspective inverse : on peut redouter qu'après le départ de Minusma, l'armée malienne, soutenue par ses chers amis anti-colonialistes russes, se sente libre de venir foutre la pâtée à ces sous-hommes pâles du nord. Ca va bien se passer... Et l'Algérie ne bougera pas, du moins le pouvoir algérien.

Après "élites", "bien-pensance" : les éléments de langage y sont. Assez d'accord là-dessus... ... pas sur ça. C'est du défaitisme crasse, pas tant sur la capacité d'influence de la France seule que sur celle de l'Europe, très supérieure si c'est bien joué. Et, à dire vrai, les USA ont même intérêt à ce que l'UE soit partie prenante à la sortie de conflit, ne serait-ce que pour couper court au récit russe d'une Amérique omnipotente et seule interlocuteur valable. Que ça soit encore imparfait, bancal, bordélique, que ça puisse encore totalement échouer même : soit. Mais ce n'est pas souhaitable et l'invoquer en boucle est une recette sure pour qu'aucun effort ne soit fait dans ce sens. On rappellera doucement que, si les stocks US étaient incomparablement plus fournis que ceux des européens au début du conflit, les capacités de production d'obus sont très supérieures dans l'UE à ce qu'elles sont aux USA (par exemple), et qu'à force d'aligner les dons de blindés allemands, français, tchèques, espagnols, néerlandais, estoniens, finlandais, anglais, ou même du Montenegro (j'en oublie), ça finit par faire une grosse masse. Pour finir sur Minsk 2 : c'est un échec, indubitablement. Est-ce un échec absurde ? Pas du tout ; il n'a d'ailleurs pas été dénoncé comme tel à l'époque, il serait bon de ne pas réécrire l'histoire trop vite. Poutine et son parti de malfrats sont des cons sanguinaires qui ont trompé leur monde en se mentant à eux-même comme aux autres, prenons-en acte sans battre excessivement notre coulpe. Qui ici réclamait à grand cris l'adhésion de l'Ukraine à l'OTAN avant 2014 ? A peu près personne. Exactement personne je crois.

Question : est-ce la Minusma qui interdit le dialogue direct ? Ce serait étonnant.

J'ai ça : Dans le cadre du renforcement de la posture défensive et dissuasive de l’Otan en réponse à la situation en Ukraine, l’armée française a déployé ses troupes sur le flanc Est de l’Europe. En Roumanie, la mission Aigle se compose de 500 soldats français déployés depuis le 28 février 2022. Depuis le 9 mars 2022, 300 militaires belges ont rejoint le Spread battalion, un bataillon de combat interalliés déployé par l’Otan sous commandement de la France. Leur mission est de réassurer et renforcer la protection du territoire de ses alliés européens.

@ksimodo Tiens ! Le récit russe... Ca change. Quel mépris...

Les images d'assaut de tranchées et de positions russes par l'infanterie se multiplient, avec des lots de prisonniers à la clé (depuis 3 semaines disons, et seulement pour ce que je vois). Peut être un changement dans la comm' ukrainienne, peut-être un changement tout court. Et sinon, récemment, bon morflage des blindés russes sur le front sud-est : https://mstdn.social/@noelreports/110667013181866841

Autre front : la centrale de Zaporijhia. Ca devrait donc péter cette nuit d'après les russes qui en sont sûrs et ont fait une conférence de presse. Gros exercice d'équilibrisme de la part de France Info.... plutôt loupé selon moi : mise sur le même plan des déclarations des deux protagonistes, les ukrainiens qui annoncent un risque, les russes qui annoncent une date et insistent sur le récit du false flag. En attendant, l'AIEA n'a toujours pas accès à un certain nombre d'endroits sur le site de la centrale.