Boule75

Un twittos sérieux (et ancien) : "Une autre vidéo du haut de la salle des générateurs du barrage détruit de Lakhovka" Du côté de Zaporijja, l'AIEA indique ce matin que le refroidissement des cuves de la centrale n'est pas menacé à court terme : un réservoir dédié aux réserves en eau est plein. Mais c'est un nouveau point de faiblesse structurelle (SPOF) idéal pour un chantage, avec l'unique ligne électrique alimentant le site et peut-être d'autres éléments. Il y a des enjeux lourds autour de cette centrale, en Ukraine même évidemment mais également en Europe et ailleurs.

J'ai vu passer ce matin (je ne sais plus où...) une affirmation selon laquelle c'était en faisant détonner les turbines du barrage que l'ouvrage avait été détruit. C'est assez plausible : c'est bien le bâtiment situé à l’extrême sud de l'ouvrage, avec des "ronds bleus" sur les côtés, qui a sauté. Ci-dessous une vidéo prise de la rive sud : Image d'illustration d'Euronews (2022) : https://fr.euronews.com/2022/08/15/ukraine-linquietude-ne-faiblit-pas-autour-de-la-centrale-de-zaporijjia C'est bien le même bâtiment, présenté comme étant celui de la centrale elle-même, qui a été dynamité. Côté russe donc.

Et potentiellement des impacts pour la centrale de Zaporijjia, voire un avertissement. Et là les risques augmentent : il y a éventuellement matière à justifier une intervention internationale (besoin de dépêcher des ingénieurs et techniciens, besoin de les protéger...). Tiens, je vais ressortir mon hypothèse des casques bleus chinois pour l'occasion.

On ne sait même pas de quand ni d'où datent les photos. Ca ressemble à une séquence en provenance des drones russes, mais date-t-elle d'hier, d'il y a 15 jours, de 60km plus loin ou pas ? On en sait rien. Ce sont deux brefs plan serré dans une vidéo qui ne me semble pas géolocalisé bien précisément (si j'ai bien vu).

Plutôt d'accord avec le reste, mais je trouve que tu sous-estime la Chine : à l'intérieur, et quels que soient les méfaits qu'on peut imputer aux tibétains ou aux ouighours, c'est de la colonisation pure et dure : effacement des cultures locales, répression religieuse, assimilation forcée, expropriations, répression politique, contrôle reproductif : la totale. Elle colonise, d'une certaine manière, par le commerce, qui lui donne par exemple une très forte influence en Indonésie, influence générant régulièrement des émeutes anti-commerçants chinois (de mémoire). Elle recherche et obtient des positions dominantes dans certains domaines-clé de l'économie mondiale. Elle est en quête d'influence dans les universités étrangères (en Australie, mais chez nous aussi). Chez ses voisins proches, c'est plus franc : promotions de despotes amicaux au Cambodge par exemple.

N'imp'. D'abord, factuellement, il n'est pas content, rien ne l'indique à l'image. Il tient tête en tribune à des activistes qui scandent des fadaises "cessons notre aide, la paix viendra", alors que Poutine et sa clique, dans des déclarations récentes, affirment toujours ouvertement qu'ils entendent toujours aller jusqu'à la frontière polonaise. Le reste est, de ta part, strictement malveillant, un naufrage intellectuel et moral. Eh oui mais - comble du comble, me voilà l'expliquant - ce n'est pas ainsi qu'on raisonne au Kremlin à l'époque, et on a toujours bien du mal à changer de disque. Ils nous l'ont expliqué face caméra, à longueur de discours, ils croient à ce discours et sont totalement auto-intoxiqués, par idéologie : dans leur analyse, mis à part une frange de nazis qu'il faut idéalement rééduquer ou, au pire, éradiquer, les ukrainiens sont des russes, et donc l'occupation n'en aurait pas été une, elle aurait été non-seulement faisable mais facile. Donc les "expériences récentes" de ces lopettes de ricains (vu du Kremlin) ne s'appliquent pas. C'est là qu'est l'os : l'idéologie à l'extrême, même si elle ne sert à l'origine qu'à habiller la prédation politique et économique en Russie même.

C'est un article de 2022, non ? Assez spéculatif quand même (les bidons étaient-ils pleins ? )...

Hein ? Traduction Google, ça, non ?

Ou constitution de gros stocks, économie d'emploi avant une phase beaucoup plus intense.

Ils ont, pendant toute une période et à l'instar d'ailleurs des allemands, été beaucoup plus assidus à Bruxelles, beaucoup plus investis, avec mission de suivre rigoureusement les projets, de remonter/synthétiser l'information, d'influencer, d'user des processus de nomination pour faire en sorte que des fonctionnaires européens anglais occupent des postes utiles, participent aux bonnes commissions, etc... Et ils ont espionné aussi, beaucoup (on se souvient de l'épisode où la découverte de leur APT à la Commission a conduit à un blackout du réseau Belgacom quand il a été détecté). Résultat net : la plupart des textes "leurs convenaient" (et pourquoi pas si c'est fait correctement ?). Et pour d'autres ils demandaient l'opt out, ces gros malins. J'ai le sentiment que cette analyse est datée et que l'actuel pouvoir à Paris a procédé différemment, avec des résultats tangibles. Par exemple, voilà des années que je n'ai pas vu passer de condamnation de la France pour non-transposition des directives ; as-tu des exemples récents ?

Où l'ONU reparle du blé ukrainien et la Russie de l’ammoniac qu'elle exporte... via Odessa ( !! ). En résumé : la Russie limite le nombre de cargos céréaliers au départ d'Ukraine en arguant qu'elle a elle-même du mal à exporter céréales et ammoniac comme convenu par un accord séparé mais signé le même jour (pas plus de détails). « En mai, 33 navires ont quitté les ports ukrainiens, la moitié moins par rapport à avril. Seulement trois sont partis du port de Youjne/Pivdenny, l'un des trois couverts par l'Initiative », a précisé le porte-parole du secrétaire général [de l'ONU]. Le porte-parole d'Antonio Guterres pointe le rôle de la Russie dans ce ralentissement. La Russie « a informé de sa décision de limiter les enregistrements au port de Youjne/Pivdenny tant que l'ammoniac n'est pas exporté », a expliqué Stéphane Dujarric. Moscou réclame en effet la reprise du fonctionnement du pipeline Togliatti-Odessa (qui relie Togliatti, dans la région de la Volga, au port ukrainien de Pivdennyi, près d'Odessa, sur la mer Noire) pour les livraisons d'ammoniac, un composant chimique essentiel de l'engrais minéral. [...] La Russie dénonce de son côté des entraves à l'application d'un deuxième accord signé [en mai 2023, le 17 peut-être] entre elle et l'ONU pour permettre l'exportation de ses produits alimentaires et engrais.

Et puis ils travailleront "en coopération" et seront ravis d'accueillir les 11/12F. Cupides Malins comme ils sont, ils pourraient même tenter de nous louer le Prince of Whales pendant l'iper du Charles, pour faciliter "l'entretien des compétences".

Cas des mormons notamment, qui ne connaissent de la Bible que ce que le gourou-fondateur a bien voulu leur en dire. De ce point de vue, dans le culte catholique, c'est plus clair : qui assiste à la messe chaque dimanche a droit, dans sa langue, à des lectures couvrant la quasi-totalité de l'ouvrage (et de ses annexes), par rotation ; Ancien Testament, actes des apôtres, Nouveau Testament, trois extraits chaque semaine.

Hum... On est d'accord que ça ne bloque pas la Commission ni le Parlement, quand même ? Je sais bien que c'est le Conseil "le patron" dans un système qui a beaucoup dérivé vers l'intergouvernemental, mais il n'est pas du tout exécutant ni véritablement concepteur. Et je suis un peu surpris qu'une présidence de 6 mois bloque tout pendant 18 : c'est bien le pays qui préside qui met à l'ordre du jour, quand même ? En outre, penses-tu qu'Orban ne se soit jamais fait tordre le bras ces dernières années ? Je trouve que tu confonds pas mal de choses mais, surtout, je crains que tu ne sois hors-sujet : les discussions actuelles - elles ont lieu, j'ignore leur intensité, leur étendue, leur avancement - portent sur ce qui devrait être fait pour : permettre le rattachement à l'UE de pays avant qu'ils n'aient pleinement intégré ce qu'on appelait l'acquis communautaire, c'est à dire la transposition dans leurs droits nationaux et dans leur fonctionnement concret de l'ensemble des directives, lois et traités liant déjà les états de l'UE ; à mon sens cela signifie notamment l'arrivée dans l'UE de pays avant qu'ils ne puissent intégrer le grand marché ; Shengen, l'Euro, la coopération juridique, policière, etc... sont déjà découplés, "à géométrie variable". Prenons-en acte. Reste le grand marché, la liberté de circulation et d'établissement des personnes bien et capitaux. A mon sens, on pourrait donc voir arriver des pays dans les instances politiques avant qu'ils n'aient parcouru tout le chemin avec, sur nombre de sujets, seulement un avis consultatif, une participation ad hoc aux débats et une institutionnalisation plus transparente de la mécanique d'intégration. permettre un fonctionnement de l'UE à une autre échelle que celle existant actuellement avec évidemment une poursuite de la réflexion sur les domaines supposant actuellement l'unanimité au Conseil, unanimité qui n'est probablement plus tenable. Pour ne parler que du plus visible, les règles actuelles concernant les députés ou des commissaires désavantagent lourdement les grands pays (un citoyen français pèse beaucoup moins qu'un luxembourgeois), et, à la Commission, les 27 commissaires n'ont pas grand sens. Idem pour la présidence du Conseil unique et tournante : une fois tous les 20 ans ! Et puis il y a certainement des velléités d'avancer sur une bien meilleure coordination diplomatique, je l'espère du moins : c'est vraiment un domaine sur lequel des progrès trop modestes ont été faits. Pas simple mais intéressant. P.S. : UK est généralement utilisé pour désigner le Royaume Uni, Ukr pour l'Ukraine est plus clair.

Tu nous écris de Transnistrie ?

Peut-on au moins convenir que ça concerne d'abord les britanniques ? Pour l'instant, ils restent essentiellement tétanisés. Moins que sous les gouvernement précédents, certes : Sunak est tout de même parvenu à un accord convenant à tout le monde sauf au DUP sur le dossier nord-irlandais, a décidé d'arrêter les bêtises à propos de l'abrogation à la hache des lois provenant de la transposition de directives de l'UE, et un accord a été trouvé sur la recherche ; et il me semble qu'il y a eu un accord avec l'UE sur la régulation financière également, mais aucun détail ne me vient en tête. Pour autant, les dossiers pour lesquels être dehors plutôt que dans l'UE est un handicap continuent à tomber : l'automobile récemment. Or aucun des deux grands partis n'est apparemment près à faire son agiornamento sur le Brexit, notamment pas l'opposition travailliste qui n'a pourtant pas fait campagne en sa faveur : ça dégoute d'ailleurs un paquet de monde. A quoi penses-tu @g4lly ? A l'intérêt qu'il y aurait à re-travailler avec le RU en matière militaire ? Je dois avouer mon scepticisme.

Ce qui est en cours de discussion est une réforme portant sur "une Europe à plusieurs vitesses". L'Allemagne, notamment, a longtemps freiné. Mais la nécessaire refonte de l'architecture institutionnelle européenne motivait déjà le non lors du refus français d'accorder à la Macédoine du Nord le statut de pays candidat, longuement expliquée à l'époque et ensuite et que je n'ai vue vertement critiquée. Je ne crois pas que la position de Paris ait changé ; bien au contraire, il semble bien qu'une bonne partie des pays de l'UE accepte désormais de discuter de ces sujets pour traiter de l'entrée de l'Ukraine, de la Moldavie, mais également de la flopée de pays des balkans. Tous ces pays auront fort à faire pour se mettre à niveau au point de vue juridique, économique, réglementaire, pour apprendre le système et y rentrer. Et puis on a déjà 27 Commissaires européens, et une sur-représentation lourde des petits pays : ces mécanismes ne fonctionneront pas à 37 avec l'Ukraine en nouveau poids-lourd (en matière agricole notamment) et 9 autres pays beaucoup plus petits. Il faut bouger, et ça passera par un nouveau Traité, nouveau Traité dont, de mémoire, il a déjà été question à de nombreuses reprises dans les discussions franco-allemandes et dans l'expression publique du PR. Il va falloir abandonner la règle de l'unanimité, la réformer fortement en tout cas : à 37, il y aura toujours un pays pour bloquer. Aucune raison que ce soit simple, mais le monde ne nous attend pas. Et pour l'instant il n'y a pas les anglais : profitons en.

Euh... Dans quelle partie du "système UE" ? C'est bien étrange car autant le Conseil risque d'être un peu perturbé, autant à la Commission et au Parlement ou dans les Cours de Justice, ça ne change pas grand chose voire rien. La "présidence" hongroise n'est que celle du Conseil, pour 6 mois, et c'est largement une co-présidence avec le pays d'avant et celui d'après, qui devraient être respectivement la Belgique et la Pologne. Le pays qui tient le rôle a pour mission formelle de coordonner les travaux et de fixer des priorités du Conseil, mais il ne lui est pas possible de le faire seul, il s'appuie forcément lourdement sur l'administration du Conseil (actuellement sous la férule de Louis Michel) et ça ne change rien aux mécanismes de vote. Mieux : c'est probablement en partie contournable. Donc, ça risque d'être un peu sportif pendant 6 mois au Conseil, mais pas au point de produire un ensemble ingouvernable. Au pire ça induira des délais, ce qui est courant dans ce genre d'institutions, notamment après les élections.

Je pense avoir trouvé une partie de la chose, celle qui concerne les opinions dans tous les ex-pays-frères ou proches ; l'accès à tous les détails est contrôlé mais le résumé en donne déjà beaucoup. Si la méthodologie est propre, c'est un désastre pour la Russie, pour sa direction politique au moins, avec une très forte inflexion depuis début 2022, inflexion qui n'avait pas eu lieu en 2014.

Et aux débiles de Transnistrie : "pas touche" avant "du balais".

Pour la version civile : cylindrée : 16 -> 17l et puissance : 750 -> 850cv (avec Euro 7) A 1500cv, ça fait quand même 75% de puissance de gagnée sur la même base entre la version civile et son homologue militaire. Trois questions : est-ce essentiellement dû au turbo ? reprend-on le paradigme du Leclerc (très grosse puissance instantanée disponible grâce à la turbo-machine) cela peut-il être aussi fiable en y mettant le prix (meilleurs matériaux, usinage plus strict, contrôle qualité) ?

Vu chez Cedric Mas : un sondage Gallup (dont j'ignore la qualité) visant à suivre la popularité du pouvoir russe dans différents pays : ça baisserait fortement entre 2021 et 2022. A suivre peut-être (et sans préjuger de l'impact sur les attitudes concrètes des pays, qui ne reflètent pas nécessairement le sentiment populaire). Il serait intéressant de voir spécifiquement ce qu'il en est en Inde.

Et sans compter en prime sur le nombre d'ukrainiens enrôlés du côté russe, de manière ouverte ou pas, qui est quand même significatif. "ukrainiens" de Lviv ou de Donetsk ?

Petite correction pour poursuivre dans la même veine : D'ailleurs on en est où des largages d'alcool aux picaros ?

Et ils ont tort. Le F-35 va venir avec tout l'informatique et les réseaux de commandement, ils vont tous se retrouver ficelés s'ils ne font pas très, très gaffe. Suisses compris. Et vu la manière dont ont été menés les appels d'offre (de l'amateurisme pur et simple en fait, comme ce qu'on vient de découvrir en Suisse encore, approche de juriste, et ne parlons pas des belges), il y a toutes les chances qu'ils se transforment en jambon.