Boule75

Et ensuite : planning familial... Situation inextricable.

L'article 5 est invoqué le 2 octobre 2001. Les opérations militaires menées par des occidentaux sur place commencent officiellement le 7.

L'Afghanistan est "limite", mais les attentats contre un territoire états-unien couvert par le traité y avaient bien été conçus et préparés, quand même : ça reste dans le cadre (au début de l'intervention en tout cas).

Oui, mais la question n'est pas magnifiquement posée : implicitement, elle fait sienne le discours... russe, en négligeant totalement que Taïwan pourrait être attaquée, en présentant l'île comme un "état vassal" des USA. Ce qu'elle n'est évidemment pas. Si la question avait été "en cas d'invasion de Taïwan par la Chine, seriez-vous favorable/défavorable à une intervention au côté des USA ?", les réponses eussent été différentes, moins tranchées probablement. (j'ai lu cette analyse sur le fil de Bruno Tertrais, ça m'a paru sensé).

Bien d'accord mais il y a, de manière pas trop voilée, la menace sur les barrages (d'ailleurs dénoncée à Kiev) et l'ambassadeur russe à l'ONU, dans la même veine, a beaucoup trop parlé de la centrale de Zaporzjia (orthographe libre) dans son dernier discours. Où l'on commencerait bien à voir poindre quelque mobile à la destruction de ce barrage-ci : un chantage, bien dans le style. "Ose me taper et je défonce ta sœur".

Bienvenue ici !

Il y a un côté spectaculaire, tout de même... Je m'apprêtais à faire un commentaire désobligeant sur la finale du super-bowl, mais certains spectacles sont vraiment très bien produits.

Ca devrait faire l'affaire des exportateurs turcs, sauf si l'inflation interne pulvérise le bénéfice de compétitivité ainsi gagné. Ce semble bien être le cas, hélas : le déficit commercial plonge pour ce que j'en vois : Ca ne paraît pas abyssal encore, mais la tendance est mauvaise. (et j'ignore ce qu'il en est des mouvements de capitaux et de la fiabilité des chiffres de cette banque centrale plus-du-tout indépendante, dans un pays où l'économie au noir est traditionnellement abondante).

J'ai souvenir qu'il était question d'adjoindre des capacités de nœud de communication sur ces appareils : sait-on si c'est déjà opérationnel et déployé sur tous ?

C'est un nom plutôt, non ? Pour la signification du ( AB ), je sèche. Sur le fond, tu as tort je pense : le traité délimite précisément la zone géographique couverte par la garantie d'assistance mutuelle, par exemple pour en exclure tout ce qui formait alors "l'Algérie française" mais aussi l'outre-mer (sauf St Pierre et Miquelon). Je ne suis pas sûr que Puerto Rico y soit non plus, et pas plus les Malouines : l'OTAN n'a pas joué face à l'Argentine par exemple.

Quelqu'un sait retrouver cette déclaration de patrouchev ? Il l'aurait faite à Minsk. J'en trouve quelques extraits pas plus officiels sur quelques sites et dans le fil continu du Guardian aujourd'hui, mais c'est tout. Et rien chez Tass (version UK, qui ne date pas ses articles...) ---- Explication officielles russes sur la destruction du barrage : lance roquettes multiple ukrainien ayant bombardé l'ouvrage et ayant provoqué l'ouverture intempestive d'une vanne. On Tuesday night, the Ukrainian military delivered a strike on the Kakhovka Hydroelectric Power Plant (HPP), presumably from an Olkha MLRS. The shelling destroyed the hydraulic valves at the dam, triggering an uncontrolled discharge of water. Ca me paraît hautement fantaisiste pour plusieurs raisons : pas de trace de feu sur les images (russes) du bâtiment diffusées hier matin, pas d'images de cratères. et puis, surtout, le tiers central du bâtiment des génératrice était déjà volatilisé, et j'imagine mal que des roquettes, même grosses, provoquent ça. Quel est votre avis ?

Ah mais il y a erreur et erreur : certaines sont criminelles quand même. Sauf information contraire, le plus vraisemblable reste l'assemblage de quelques tonnes d'explosif dans la salle des turbines, par les russes. Ils avaient fait beaucoup de menaces dans ce sens, beaucoup parlé de la destruction de cet ouvrage, parfois en laissant entendre que les ukrainiens y pensaient, sans exposer de motif mis à part "pour le mettre sur le dos des russes". Or on ne vois du tout pourquoi Kiev voudrait rajouter ça au débit des russes actuellement : aucun intérêt...

Deux choses : il peut y avoir plusieurs types d'erreurs ayant menées à cette catastrophe : maintien d'un haut niveau d'eau dans le réservoir en dépit de faiblesses du barrage, détonation inopinée de d'explosifs pré-installés pour faire détonner l'ouvrage en cas d'attaque, mauvais calcul lors d'une tentative de destruction partielle pour sceller la voie (ce qui expliquerait la destruction préventive de la chaussée immédiatement adjacente). Par contre l'hypothèse d'une destruction par l'Ukraine me semble hautement fantaisiste : c'est vraiment à l'extrémité sud, russe de l'ouvrage, la salle des turbines jouxtait la ville occupée de la rive sud dont le gouverneur nous a gratifié hier de cette formidable déclaration. Les images prises hier matin (côté russe, ou de dessus) sont claires : il manque le centre du bâtiment des turbines, pas de trace évidente de bombardement sur le toit ou autour, pas de panache de débris rapporté. Dans tous les cas de figure, s'il s'agit d'une explosion plus que d'un effondrement naturel de l'ouvrage, on devrait avoir un son très différent sur les sismographes. Tiens, je rajoute une pièce dans le nourrain : accumulation d'explosifs contre le barrage en amont, sous l'eau, genre des mines anti-char poussée là, et détonation inopinée. Ou alors un petit submersible... Pour la centrale en amont, elle est déjà arrêtée : le refroidissement nécessaire est limité et ne sert qu'à évacuer la chaleur résiduelle. Le réservoir d'eau à cet effet jouxte la centrale et le Dniepr.

Un twittos sérieux (et ancien) : "Une autre vidéo du haut de la salle des générateurs du barrage détruit de Lakhovka" Du côté de Zaporijja, l'AIEA indique ce matin que le refroidissement des cuves de la centrale n'est pas menacé à court terme : un réservoir dédié aux réserves en eau est plein. Mais c'est un nouveau point de faiblesse structurelle (SPOF) idéal pour un chantage, avec l'unique ligne électrique alimentant le site et peut-être d'autres éléments. Il y a des enjeux lourds autour de cette centrale, en Ukraine même évidemment mais également en Europe et ailleurs.

J'ai vu passer ce matin (je ne sais plus où...) une affirmation selon laquelle c'était en faisant détonner les turbines du barrage que l'ouvrage avait été détruit. C'est assez plausible : c'est bien le bâtiment situé à l’extrême sud de l'ouvrage, avec des "ronds bleus" sur les côtés, qui a sauté. Ci-dessous une vidéo prise de la rive sud : Image d'illustration d'Euronews (2022) : https://fr.euronews.com/2022/08/15/ukraine-linquietude-ne-faiblit-pas-autour-de-la-centrale-de-zaporijjia C'est bien le même bâtiment, présenté comme étant celui de la centrale elle-même, qui a été dynamité. Côté russe donc.

Et potentiellement des impacts pour la centrale de Zaporijjia, voire un avertissement. Et là les risques augmentent : il y a éventuellement matière à justifier une intervention internationale (besoin de dépêcher des ingénieurs et techniciens, besoin de les protéger...). Tiens, je vais ressortir mon hypothèse des casques bleus chinois pour l'occasion.

On ne sait même pas de quand ni d'où datent les photos. Ca ressemble à une séquence en provenance des drones russes, mais date-t-elle d'hier, d'il y a 15 jours, de 60km plus loin ou pas ? On en sait rien. Ce sont deux brefs plan serré dans une vidéo qui ne me semble pas géolocalisé bien précisément (si j'ai bien vu).

Plutôt d'accord avec le reste, mais je trouve que tu sous-estime la Chine : à l'intérieur, et quels que soient les méfaits qu'on peut imputer aux tibétains ou aux ouighours, c'est de la colonisation pure et dure : effacement des cultures locales, répression religieuse, assimilation forcée, expropriations, répression politique, contrôle reproductif : la totale. Elle colonise, d'une certaine manière, par le commerce, qui lui donne par exemple une très forte influence en Indonésie, influence générant régulièrement des émeutes anti-commerçants chinois (de mémoire). Elle recherche et obtient des positions dominantes dans certains domaines-clé de l'économie mondiale. Elle est en quête d'influence dans les universités étrangères (en Australie, mais chez nous aussi). Chez ses voisins proches, c'est plus franc : promotions de despotes amicaux au Cambodge par exemple.

N'imp'. D'abord, factuellement, il n'est pas content, rien ne l'indique à l'image. Il tient tête en tribune à des activistes qui scandent des fadaises "cessons notre aide, la paix viendra", alors que Poutine et sa clique, dans des déclarations récentes, affirment toujours ouvertement qu'ils entendent toujours aller jusqu'à la frontière polonaise. Le reste est, de ta part, strictement malveillant, un naufrage intellectuel et moral. Eh oui mais - comble du comble, me voilà l'expliquant - ce n'est pas ainsi qu'on raisonne au Kremlin à l'époque, et on a toujours bien du mal à changer de disque. Ils nous l'ont expliqué face caméra, à longueur de discours, ils croient à ce discours et sont totalement auto-intoxiqués, par idéologie : dans leur analyse, mis à part une frange de nazis qu'il faut idéalement rééduquer ou, au pire, éradiquer, les ukrainiens sont des russes, et donc l'occupation n'en aurait pas été une, elle aurait été non-seulement faisable mais facile. Donc les "expériences récentes" de ces lopettes de ricains (vu du Kremlin) ne s'appliquent pas. C'est là qu'est l'os : l'idéologie à l'extrême, même si elle ne sert à l'origine qu'à habiller la prédation politique et économique en Russie même.

C'est un article de 2022, non ? Assez spéculatif quand même (les bidons étaient-ils pleins ? )...

Hein ? Traduction Google, ça, non ?

Ou constitution de gros stocks, économie d'emploi avant une phase beaucoup plus intense.

Ils ont, pendant toute une période et à l'instar d'ailleurs des allemands, été beaucoup plus assidus à Bruxelles, beaucoup plus investis, avec mission de suivre rigoureusement les projets, de remonter/synthétiser l'information, d'influencer, d'user des processus de nomination pour faire en sorte que des fonctionnaires européens anglais occupent des postes utiles, participent aux bonnes commissions, etc... Et ils ont espionné aussi, beaucoup (on se souvient de l'épisode où la découverte de leur APT à la Commission a conduit à un blackout du réseau Belgacom quand il a été détecté). Résultat net : la plupart des textes "leurs convenaient" (et pourquoi pas si c'est fait correctement ?). Et pour d'autres ils demandaient l'opt out, ces gros malins. J'ai le sentiment que cette analyse est datée et que l'actuel pouvoir à Paris a procédé différemment, avec des résultats tangibles. Par exemple, voilà des années que je n'ai pas vu passer de condamnation de la France pour non-transposition des directives ; as-tu des exemples récents ?

Où l'ONU reparle du blé ukrainien et la Russie de l’ammoniac qu'elle exporte... via Odessa ( !! ). En résumé : la Russie limite le nombre de cargos céréaliers au départ d'Ukraine en arguant qu'elle a elle-même du mal à exporter céréales et ammoniac comme convenu par un accord séparé mais signé le même jour (pas plus de détails). « En mai, 33 navires ont quitté les ports ukrainiens, la moitié moins par rapport à avril. Seulement trois sont partis du port de Youjne/Pivdenny, l'un des trois couverts par l'Initiative », a précisé le porte-parole du secrétaire général [de l'ONU]. Le porte-parole d'Antonio Guterres pointe le rôle de la Russie dans ce ralentissement. La Russie « a informé de sa décision de limiter les enregistrements au port de Youjne/Pivdenny tant que l'ammoniac n'est pas exporté », a expliqué Stéphane Dujarric. Moscou réclame en effet la reprise du fonctionnement du pipeline Togliatti-Odessa (qui relie Togliatti, dans la région de la Volga, au port ukrainien de Pivdennyi, près d'Odessa, sur la mer Noire) pour les livraisons d'ammoniac, un composant chimique essentiel de l'engrais minéral. [...] La Russie dénonce de son côté des entraves à l'application d'un deuxième accord signé [en mai 2023, le 17 peut-être] entre elle et l'ONU pour permettre l'exportation de ses produits alimentaires et engrais.

Et puis ils travailleront "en coopération" et seront ravis d'accueillir les 11/12F. Cupides Malins comme ils sont, ils pourraient même tenter de nous louer le Prince of Whales pendant l'iper du Charles, pour faciliter "l'entretien des compétences".