Boule75

Et presque un an plus tard, Loukaschenko est bien affaibli et la Russie semble resserrer bien fermement son annexion de la Biélorussie, par la force (policière).

Plusieurs centaines de fonctionnaires allemands sur le départ : fermeture des Goethe Institut, etc.. à la demande de la Russie. Pauvres russes : à ce rythme, ils sont repartis pour le rideau de fer.

C'est surtout destiné au public américain, très suspicieux des sommes dépensées à l'étranger. Acheter un char qui ne servira jamais à rien, pas de soucis mais le donner alors qu'il est en fin de vie à un allié, c'est louche ! Il faut dire que les prix comptabilisés sont ceux du matériel neuf, et annoncés plusieurs fois (les projets de package, les gros packages, les sous-packages...) : ça peut éveiller la méfiance. Pour le reste : ne jamais interrompre un adversaire qui persiste dans l'erreur.

Les mêmes généraux qui avaient été parfaitement méprisants et menteurs lors du soit-disant "appel d'offre", non ? Qui avaient affirmé que la procédure relevait des dispositions standard des achats non-militaires, pour ensuite prétexter du secret pour ne pas répondre au Parlement ? Qui avaient décrit les profils de mission à remplir de manière à ce que seul la doctrine d'emploi du F-35 le permette ("pénétration haute altitude"), excluant de facto tout autre appareil ? Qui avaient juré vouloir étudier l'offre française et n'en avaient absolument rien fait sous prétexte qu'on avait refusé la pantalonnade de la si beeellle procédure maquillant un choix fait par avance ? Au moins les suisse ont-ils été plus vicieux ou mieux pénétrés, saluons-les, c'était moins grossier. Trappier affirme savoir que l'industrie belge avait également milité pour le F-35 : la voilà cocue, à l'anglaise, pas de retombées industrielles... Quelle surprise ! Tout ce monde-là avait été prévenu : non seulement le F-35 est hors de prix, mais on ne voit pas pourquoi il faudrait leur donner le moindre pouvoir de nuisance dans le Scaf alors qu'ils n'affirment même pas vouloir l'opérer à terme et que le tropisme US est si fort qu'on a strictement aucune raison de croire qu'ils en voudraient dans 40 ans (si le F-35 ou même l'OTAN durent jusque là, ce qui n'est pas certain du tout). Quant à "l'influence belge" achetée par ce biais à l'OTAN, on en voit pas la couleur : beaucoup de réunions, de bons salaires certainement, des voyages... quoi d'autre ? (et c'est une question sérieuse qui mériterait réponse sur un autre fil : quels exemples d'influence belge sur l'OTAN, et pour quoi faire ?). Ils nous prennent vraiment pour des dindons. Dans le meilleur des cas : rendez-vous lors de la phase d'industrialisation, ou sur les contrats d'entretien, s'il y a commande ferme avec pénalités en cas de dédit. Très heureux que ça se passe bien sur Camo : un truc honnête.

Ou alors il s'agit de motiver les troupes amies et de faire flipper les russes, de les inciter à se découvrir. Ou tout à la fois :-)

Concernant le Ivan Khurs en mer noire, j'ai ça : On devine quelques ricochets dans l'eau au début de la séquence.

D'occasion ? C'est... très peu. Trop peu.

Oui ! Qu'on juge sur pièce.

Sauf que cette photo relève du trucage grossier, non ? Pneus propres et vitres intactes, pas un cratère mais une tranchée (et pourquoi les humvee iraient-ils se mettre dedans alors qu'il y a de la place autour ?), etc... Bref, bref, bref... Je reste toujours bien dubitatif sur l'objectif de cette cavalcade, mais pas au point qu'on puisse accorder la moindre crédibilité aux élucubrations russes.

Tir dans l'axe de face à pleine vitesse : +100m/s de gain de vélocité en sortie de bouche quand même. Et dans la foulée tu te retrouve tout de suite sur l'objectif pour l'évaluation des dégâts., après un doux freinage...

Ou alors peut-être aurait-elle renoncé à attaquer, ce qui aurait été beaucoup mieux pour tout le monde ? Bon : on en serait pas à la page 1700 du présent fil, c'est sûr. --- La Russie annonce l'évacuation des populations d'une dizaine de bleds dans la région de Belgorod et se plaint de "nombreux bombardements" dont on ne voit pas la couleur. C'est la seconde "incursion" super-médiatisée des mêmes groupes qui se revendiquent comme russes, plus importante que la précédente, toujours aussi mystérieuse dans ses motifs. Hypothèse : peut-être l'Ukraine espère-t-elle ainsi conduire Poutine à décréter la mobilisation générale, en escomptant le fiasco de cette dernière ? Pas plus de matériel ou d'encadrement et donc pas d'effet militaire, mais de gros effets sur l'économie, le moral, et l'échelon politique, ce qui serait le but final recherché.

J'avais trouvé ces précisions intéressantes chez Euractiv : "La France a défendu tout au long des négociations la neutralité technologique du texte, afin que le nucléaire et les énergies renouvelables ne soient pas mis en concurrence", a déclaré une source française proche du dossier. Le compromis politique sur l'article 22b " est une victoire pour la prise en compte de l'énergie nucléaire au niveau européen " car il " permet aux Etats membres de l'UE ayant une part significative d'hydrogène à faible teneur en carbone de limiter la part requise d'hydrogène renouvelable ", a déclaré la source française à EURACTIV. " C'est pourquoi la France souhaite clarifier les modifications apportées par la Belgique et les Pays-Bas à la mise en œuvre des objectifs en matière d'hydrogène ", a poursuivi la source française. Et cette "neutralité" découle d'un autre texte négocié antérieurement apparemment (mais je ne sais plus où je l'ai lu, ni quel texte).

Et donc j'ai écrit beaucoup trop vite et je corrige (ne jamais se fier à la mémoire qu'on a d'un sujet survolé 30 ans aupravant et jamais vraiment mis en application...). J'ai ça et, effectivement, les immobilisations (et donc les bâtiments) rentrent dedans : L’impôt était établi par commune en multipliant la base d’imposition par le taux d'imposition des différentes collectivités territoriales bénéficiaires puisque l’impôt profite aux communes, départements, régions et EPCI. Sur chaque avis d’imposition, étaient indiquées les parts pour chaque collectivité territoriale. Pour connaître la base d'imposition, on additionne le total de la valeur locative des immobilisations corporelles des entreprises. Dans le cas des travailleurs indépendants qui touchent des bénéfices non commerciaux, la base d'imposition correspond à 6 % des bénéfices. Définition : la valeur locative des immobilisations corporelles : cette valeur correspond aux immobilisations bâties ou non bâties soumises à la taxe foncière.

En France, les commerciaux sont beaucoup mieux rémunérés que les ingénieurs. Et régulièrement, on se demande pourquoi. Je ne pense pas, non : la taxe professionnelle est basée sur le chiffre d'affaire, l'impôt sur les bénéfices sur... la marge et les charges sociales sur les salaires. Mis à part possiblement des taxes:redevances liées à l'eau ou aux les voiries, je ne vois pas le rapport avec la surface au sol des emprises. Par contre, effectivement, lier les taxes au CA sans tenir compte de la marge, c'est handicaper les entreprises qui vendent des produits chers même si elles margent peu. Edit : si en fait : voir plus bas.

Oui : c'est du http et non du https : tout circule en clair sur le réseau, ton mot de passe compris. Si un routeur est compromis, un indélicat pourrait l'intercepter. D'où l'importance de ne pas utiliser le même mot de passe pour plusieurs choses.

@Dedieu : bien HS. Et déjà hors-charte 3 jours après ton arrivée...

Quelle est l'idée derrière cette drôle d'opposition entre Euro français et Euro allemand ?? Pour recoller au sujet, il vient d'y avoir des annonces dans le domaine des batteries, avec des investissements substantiels en France de la part d'une entreprise taïwanaise. Comme quoi...

-- Proposition de Borrell : rajout de 3,5 milliards d'€ à la "facilité européenne pour la paix", le fond qui permet de financer les achats de matériels et de munitions pour l'Ukraine, et était jusqu'à présent doté de 4,6 milliards d'€.

Bon gros bombardement sur Kiev, missiles et drones encore, en pleine visite de l'émissaire chinois. Celui-ci fait montre d'un optimisme très limité : L'émissaire de la Chine pour l'Ukraine Li Hui, en visite à Kiev, a déclaré, jeudi 18 mai, qu'il n'existe pas de remède miracle pour mettre fin à la guerre en Ukraine, tout en appelant Kiev et Moscou à engager des pourparlers, rapporte l'AFP.

Ah... Ca semble un peu usé. Du coup, Farage vient de passer à l'argument suivant : "c'est de la faute du gouvernement !", un gouvernement conservateur hélas, grand promoteur du Brexit. "Le Brexit a échoué", a-t-il ajouté. "Nous n'avons pas tenu nos promesses concernant le Brexit et les conservateurs nous ont laissé tomber très, très durement. Mais heureusement ! : Interrogé sur la question de savoir si le Royaume-Uni aurait mieux fait de rester dans l'UE, M. Farage a insisté sur le fait qu'il ne "pensait pas cela un seul instant". Traduction : "J'avais raison quand même, c'est Machin qui a été mauvais, alors que moi [qui n'ai pas voulu rentrer au gouvernement et ai démissionné du Parlement], j'aurais fait vachement mieux si j'avais essayé." Lâches, bêtes, malhonnêtes, sympathiques...

-- L'Ukraine annonce la destruction de 29 des 30 missiles russes ayant visé Kiev ce jeudi matin

Et à propos de la source de ces papiers, une petite information : le gars avait été averti formellement à plusieurs reprises après avoir été pincé en train de prendre puis de sortir des notes, en train de consulter des informations sans rapport avec son périmètre d'activité et même à les partager en ligne. Il va prendre cher, légitimement, pour l'exemple. Et si il était connu qu'il faisait fuiter les infos, peut-être lui en a-t-on refilé volontairement des bien moisies

Les grandes et grosses manœuvres autour de l'énergie (électricité et hydrogène) continuent en Europe, et ça discute très, très fort. Telles qu'interprétées par Politicio.eu, les déclarations de deux diplomates très anonymes et censément européens indiquent que la France est très méchante, bloque tout, met la planète en péril, quoi. C'est très bon signe ! Quoi qu'il en soit, il y a bien une petite partie de bras de fer en cours, un bras de fer essentiellement franco-allemand avec la Commission au centre et sous présidence Suédoise du Conseil autour de la finalisation de la Directive sur les Energies Renouvelables (RED pour l'acronyme anglais). Après le 3e sommet de l'Alliance du Nucléaire à Paris cette semaine, désormais forte de 15 pays de l'UE et rejointe par le RU, et fort d'un soutien très fort rarissime à l'Assemblée nationale (pas unanime, quand même), le gouvernement français prend le risque de retarder l'adoption d'un texte majeur négocié depuis des mois par le Conseil (les gouvernements), le Parlement et la Commission, pour "demander des précisions" sur certains amendements belges et néerlandais. Position française (Euractiv + traduction Deepl) : "La France a défendu tout au long des négociations la neutralité technologique du texte, afin que le nucléaire et les énergies renouvelables ne soient pas mis en concurrence", a déclaré une source française proche du dossier. Le compromis politique sur l'article 22b " est une victoire pour la prise en compte de l'énergie nucléaire au niveau européen " car il " permet aux Etats membres de l'UE ayant une part significative d'hydrogène à faible teneur en carbone de limiter la part requise d'hydrogène renouvelable ", a déclaré la source française à EURACTIV. " C'est pourquoi la France souhaite clarifier les modifications apportées par la Belgique et les Pays-Bas à la mise en œuvre des objectifs en matière d'hydrogène ", a poursuivi la source française. Traduit avec www.DeepL.com/Translator (version gratuite)

Suppose non seulement avoir obtenu l'accord, mais aussi d'avoir... le matériel en question ! Or le RU n'a pas de F-16, pas plus que la France que j'ai vu hier mentionnée comme faisant partie de cette "alliance des F-16" . En fait, on continue à faire tourner Moscou en bourrique, ou à essayer du moins, un petit brouillard de guerre à la sauce "occident décadent". On le fait, on l'fait pas, maintenant, plus tard, beaucoup, un peu, tu le vois, tu l'vois plus ! C'est le bonneteau des aides occidentales à l'Ukraine. Ça nous arrange parce qu'on n'est certainement pas au clair nous-même sur ce que nous sommes prêts à fournir, sur ce qui serait nécessaire et quand, mais tout de même : les sources ouvertes ne donnent pas d'idées claires sur ce qui est effectivement fait, qu'il s'agisse des formations, des matériels, des munitions, de la logistique... C'est un peu décevant pour le côté "démocratique" de tout ça, mais c'est très logique. Idem pour la non-divulgation des dommages et des forces ukrainiennes : moins ça se diffuse mieux ils se portent. Les russes ont un mal de chien à faire de même...

Euh... ce n'est pas du tout ce que Macron a demandé. L'article est effectivement très ambiguë voire trompeur : très peu de faits, aucune citation, beaucoup d'approximations. Le thème principal est une critique des politiques et de la presse allemande accusés de négliger l'Allemagne et son économie alors que chez nous ce serait plutôt "la France d'abord". Inutile de préciser qu'en France, Front National comme Nupes s'étrangleraient en lisant ça !