-
Compteur de contenus
4 349 -
Inscription
-
Dernière visite
-
Jours gagnés
18
Tout ce qui a été posté par Bat
-
Les archives déclassifiées et révélations historiques
Bat a répondu à un(e) sujet de alexandreVBCI dans Histoire militaire
Ne sachant trop où le mettre, je tente ici: Suite et vidéos: http://www.lalibre.be/actu/international/une-base-secrete-nazie-decouverte-en-arctique-videos-580e0518cd701ccd4d7f4f11 -
Occident-Russie : la marche vers la guerre ?
Bat a répondu à un(e) sujet de kalligator dans Politique etrangère / Relations internationales
Deux remarques: 1/ Je ne dis pas que l'article de La Libre que j'ai relayé était la (seule) Vérité avec un grand V: je l'ai juste après l'avoir trouvé dans ma revue de presse quotidienne, comme je le fais avec des articles tous les jours. 2/ Penser que l'article généralise à toute la télévision russe à propos de quelques émissions est vraisemblable, de la même manière que prétendre que le sommaire d'un seul journal télévisé russe invaliderait l'idée d'une prégnance du thème de la Russie menacée de guerre dans les médias russes. Il ne s'agit pas de "faire des statistiques" pour faire des statistiques, mais justement d'essayer d'aller, systématiquement, avec méthode et rigueur au-delà d'impressions subjectives ponctuelles souvent attachées à une expérience unique et/ou mal définie ("je regarde la télé et je n'ai pas l'impression que...": OK, mais quelles chaînes, quelles émissions, impression définie comment, etc.?). Des études scientifiques du discours d'information et du discours télévisuel existent depuis plus de 50 ans, elles reposent sur toute une série de nécessités méthodologiques (définition du corpus, interrogation sur la fréquence d'échantillonnage, le choix des médias et des genres médiatiques, etc.), tout simplement parce qu'on sait que sans cela on ne peut rien conclure, et ce serait bête de le négliger. Anecdote pour illustrer cette nécessité: l'analyse de contenu des médias s'est développée de manière systématique aux USA au début de la seconde guerre mondiale. Pourquoi? Car il y avait alors une polémique dans certains milieux autour de l'idée que les dessins animés de Walt Disney véhiculeraient des valeurs de la propagande nazie. Chacun avait son avis sur la question, convoquant tel ou tel dessin animé particulier (ou même telle partie de DA) pour prouver que c'était vrai/faux. L'analyse de contenu systématique a permis de réellement clarifier les choses parce qu'elle a produit des résultats fondés par cette méthodologie systématique: pour affirmer que Disney fait (ou non) de la propagande nazie, il faut en effet définir ce que ça veut dire "faire de la propagande nazie" (quels indicateurs), et définir de corpus de référence représentatifs (avec le débat légitime: représentatif de quoi et pourquoi de ça). Ces travaux n'ont absolument pas vieilli puisqu'on retrouve des polémiques quasiment identiques dans la plupart des conflits contemporains, et les travaux systématiques permettent en général de couper des ailes à quelque scanards (je pense notamment à des travaux sur la couverture médiatique du conflit israélo-palestinien que j'ai pu suivre de près). -
Les deux ne sont pas à opposer dans une logqiue ed "la Lune ou mars": Lune et Mars sont toutes deux étudiées pour des raisons différentes mais complémentaires, aussi justifiées l'une que l'autre. On ne va pas sur Mars que parce que c'est vendeur", mais aussi (et surtout) car on peut y étudier des choses qui ne peuvent l'être sur la Lune.
-
Guerre civile en Syrie
Bat a répondu à un(e) sujet de maminowski dans Politique etrangère / Relations internationales
Quel foutoir... (OK, le message n'est ni intéressant ni constructif, mais ça fait du bien de temps en temps de revenir à la réalité brute!) -
Le contact avec Mars Express est établi et les données en réception. Mais ils ne disent pas (encore) ce qu'on y trouve.
-
Philippines : un nouveau président original
Bat a répondu à un(e) sujet de Kiriyama dans Politique etrangère / Relations internationales
D'après ce que j'ai compris, l'idée est à la fois d'emm... les USA dont il a assez mal pris certaines critiques sur sa conception toute personnelle de la justice et d'obtenir de la Chine qu'elle construise et paie la modernisation de nombre d'infrastructures philippines vieillissantes ou en ruines (routes, ports, etc.). -
Guerre civile en Syrie
Bat a répondu à un(e) sujet de maminowski dans Politique etrangère / Relations internationales
Source: http://www.lesoir.be/1346228/article/actualite/monde/2016-10-19/russie-accuse-f-16-belges-d-avoir-bombarde-alep -
Russie et dépendances.
Bat a répondu à un(e) sujet de Tactac dans Politique etrangère / Relations internationales
Sur France Culture, toute cette semaine, une série sur la Russie (émission Cultures Monde): https://www.franceculture.fr/emissions/culturesmonde -
Guerre de l'information et propagande
Bat a répondu à un(e) sujet de Bat dans Divers non-conventionnel
https://www.franceculture.fr/emissions/culturesmonde/le-retour-de-la-russie-24-sputnik-cathedrale-saint-vladimir-rouge-bruns-la- 802 réponses
-
- propagande
- information
-
(et 3 en plus)
Étiqueté avec :
-
Guerre civile en Syrie
Bat a répondu à un(e) sujet de maminowski dans Politique etrangère / Relations internationales
Pas du tout, c'était très clair et c'est bien ce que j'avais compris. C'est peut-être moi qui ait été ambigü dans mon intention. :) Je confirmais juste ton impression: j'ai superposé les 2 vidéos avec un éditeur pour voir, et c'est exactement la même séquence. Ce n'est pas qu'une impression/un pressentiment, c'est une certitude. ... ou peut-être qu'il a tiré les deux. Justement, on ne sait pas. Le montage vise simplement à montrer une position de tir, puis les résultats. On peut juger ça trompeur, mais c'est en fait assez courant (plans de coupe entre scènes d'action: on voit ça dans quasiment tous les JT). L'ambiguïté tient au fait qu'on ne sait pas bien ce qu'est cette vidéo: est-ce la bande-image destinée à un reportage, est-ce une prétendue preuve des exploits d'un tireur intrépide...? Dans le premier cas, c'est juste une mauvaise utilisation du montage. Dans le second, c'est plus douteux. -
Guerre civile en Syrie
Bat a répondu à un(e) sujet de maminowski dans Politique etrangère / Relations internationales
La séquence du tireur est la même: elles sont parfaitement surperposables. On a donc un montage montrant 2 tirs différents sous un angle, et un seul sous un autre. On ne sait rien dire de plus: ni que c'est ou non le même tireur, ni que c'est ou non du même emplacement. -
Occident-Russie : la marche vers la guerre ?
Bat a répondu à un(e) sujet de kalligator dans Politique etrangère / Relations internationales
Apparemment, cette série d'articles fait (car il n'y a pas eu que La Libre) suite à une série d'émissions de la chaîne NTV, très diffusée à l'étranger, sur le thème "la Russie est prête pour la guerre nucléaire". Merci du post et du regard. Ceci étant, sur le plan méthodologique, si on veut des résultats probants, on n'évalue pas la couverture médiatique d'un événement sur un seul journal télévisé; il faut définir une (ou mieux: des) période(s) de référence (notamment par rapport aux événements concernés: p.ex depuis 2 jours on dirait que le gouvernement russe calme le jeu et désescalade: ça peut fournir des balises intéressantes pour voir si et comment le discours médiatique évolue), cibler en amont le type d'émissions (pour éviter les effets de loupe en prenant un talk-show à gauche, un JT à droite, etc.), et identifier la/les chaînes pour la/lesquelle/s le faire et avec quelle justification (car on n'aura forcément pas la même chose sur une chaîne tout info, une chaîné généraliste et une chaîne de sport, p.ex). Je le précise non pour critiquer ta démarche, au contraire, mais pour ne pas tirer des conclusions générales d'un cas particulier. Il serait intéressant d'avoir un décompte systématique des sujets sur une période de référence. Je vais voir si c'est quelque chose que je peux trouver dans la mafia des analystes des médias (même si ça risque de ne pas être instantané: les analyses sont souvent publiées avec recul, et avoir les données brutes ets compliqué si on ne les note pas soi-même). PS. L'événement belge était sans doute la question de la signature du CETA, rejeté par le parlement wallon. -
Ukraine 3
Bat a répondu à un(e) sujet de Jojo67 dans Politique etrangère / Relations internationales
Oui, ou un truc plus complexe: une fédération ou une locale qui aurait sa ligne propre indépendamment voire contre celle de la CGT (pour autant que la CGT n'approuve pas, ce que j'imagine vu qu'ils ont apparemment désavoué les deux zigues). Ce qui peut expliquer que c'est peut-être vrai quand ils disent que leur voyage a été payé par le syndicat, toute l'ambiguïté étant de savoir lequel/à quel niveau du syndicat. (Et la question que tu posais reste pertinente: les adhérents savent-ils à quoi servent leurs cotisations dans ces cas?) EDIT: Matthieu Bolle-Reddat semble avoir été (ou est toujours) militant au PCF. -
Ukraine 3
Bat a répondu à un(e) sujet de Jojo67 dans Politique etrangère / Relations internationales
C'est difficile a dire. Si j'en crois ce que j'ai trouvé en faisant une recherche sur leurs noms, après un autre voyage des deux gugusses à Moscou cet été (ou le même à l'aller ou au retour du Donbass?) où ils ont apparemment fréquenté des organisations fascistes proches de Kremlin « SERB » et « NOD », la CGT a démenti qu'ils en faisaient partie et a exigé le retrait des articles le mentionnant. Toutefois, Mediapart, p.ex, précise: «Cet article avait été publié une première fois et retiré après que la CGT ait dit que les deux syndicalistes en question n’étaient pas membres de la CGT. Àprés vérification, cela s’est avéré faux. Nous republions l’article.» À mon avis, la CGT (qui est une confédération) n'en sait trop rien et par ailleurs en crise interne plus ou moins permanente, ils sont sans doute membres ou ex-membres d'une des fédérations ou unions qui la composent (l'article mentionne la CGT-Cheminots) et chacun joue sur cette ambiguïté (les deux comiques pour revendiquer cette appartenance, la CGT au niveau confédéral pour démentir). Ce ne serait pas la première fois qu'il y a un clash entre la confédération en haut et des militants locaux qui flirtent avec le FN, divers mouvements identitaires ou d'inspiration néo-nazie (tendance rouge-brune) qui justement soutiennent pour la plupart Poutine, la rébellion sécessioniste pro-russe en Ukraine et le régime de Damas. Du reste, une partie de la gauche de la gauche n'est pas loin d'être sur la même ligne. -
Occident-Russie : la marche vers la guerre ?
Bat a répondu à un(e) sujet de kalligator dans Politique etrangère / Relations internationales
C'est juste, et c'est d'ailleurs pourquoi la France (où la concentration ets particulièrement marquée) voit régulièrement sa note en matière de liberté d'information dégradée par les ONG qui font ce genre de "palmarès", en comparaison avec d'autres pays ouest-européens ou même les USA. Je ne dis pas qu'il n'y a pas de problèmes et que tout va bien dans le meilleur des mondes —loin de là—, j'essaie d'expliquer pourquoi dans un régime démocratique on ne peut pas réduire la question à une dichotomie vrai-faux et des manipulations d'officines. En tout cas, c'est plus compliqué que dans un régime autoritaire ou totalitaire façon Russie ou Chine (pour ne citer que des exemples frappants), où le contrôle de l'information est plus ou moins organisé par l'état et institutionnalisé (de manières très diverses) et où un mensonge officiel peut dès lors circuler en toute impunité. Ah, oui, pour revenir au sujet du fil: Suite: http://www.lalibre.be/actu/international/moscou-joue-de-la-menace-d-une-guerre-nucleaire-5804f5d1cd70cd5761cbbe80 -
Occident-Russie : la marche vers la guerre ?
Bat a répondu à un(e) sujet de kalligator dans Politique etrangère / Relations internationales
Peut-être (encore qu'il faudrait nuancer un peu, mais ça n'est pas faux). Mais ça ne contredit pas ce que je disais: du mauvais journalisme, ce n'est pas nécessairement une opération d'intoxication scénarisée et orchestrée semblable à ce dont on parlait hier. Il est vrai, toutefois, que de tels mauvais journalistes sont, par nature, plus sensibles aux tentatives d'intoxication de cette nature (à la fois car ils ne vérifient pas ou mal, et parce qu'ils montent en épingle ce qui va dans le sens de leur orientation idéologique). Mais il faut apporter deux petites nuances, sans aucunement prétendre que Fox News serait l'exemple à suivre bien sûr: D'une part, dans la tradition de presse américaine, il ne faut pas oublier la culture et l'interprétation particulière du principe de "balance" (information équilibrée): des balanced news sont souvent considérées comme étant le fait de donner "toutes les versions", "toutes les opinions" sur un sujet. Les médias très orientés que tu cites joue souvent là-dessus plus que sur la propagation exclusive de tel ou tel mensonge: ils répercutent des informations réelles et vérifiées et en face leur opposent ce qu'ils présentent d'autres points de vue, avec le biais de donner une place importante voire démesurée aux tenants de thèses hallucinantes et parfois minoritaires (pour parler de sujets moins politiques ou géopolitiques, c'est comme ça que les créationnistes ou climatosceptiques ont une telle audience: pour chaque scientifique qui dit A, on donne la parole à un type qui dit B même si c'est un illuminé extrémiste minoritaire qui travaille dans son garage du fin fond de l'Ohio). D'autre part, si Fox News dit n'importe quoi, d'autres médias peuvent sans problème montrer en quoi c'est n'importe quoi, et en général ils ne s'en privent pas. De ce point de vue, c'est discutable voire faux d'évaluer la capacité de résistance du système médiatique en démocratie à une intoxication organisée en se centrant sur un seul média ou un seul type de médias: c'est l'écosystème entier (et la concurrence en son sein) qui est à considérer. Fox News relaie sans cesse les mensonges conservateurs, certes, mais ceux-ci sont presqu'instantanément debunkés sur la chaîne d'en face. Le problème est, comme tu le soulignes indirectement, celui de l'audience (ce qui est le plus lu/regardé et le fait que peu de gens lisent/regarde plusieurs médias) bien plus qu'un problème des médias qui, collectivement, se contenteraient de répercuter sans discuter des mensonges élaborés par des comploteurs politiques. Il ne faut pas oublier que la définition de la liberté de presse implique deux volets: la liberté d'expression d'une part, et la libre concurrence sur le "marché" de l'information d'autre part (supposée réguler les choses en empêchant un acteur de dire trop n'importe quoi car les autres le surveillent). Il est vrai que ça marche assez moyennement, mais c'est plus de garanties que dans un système totalitaire par exemple. -
Ukraine 3
Bat a répondu à un(e) sujet de Jojo67 dans Politique etrangère / Relations internationales
Je ne sais pas trop où le mettre, alors je le poste ici: Suite: http://tempsreel.nouvelobs.com/monde/20161007.OBS9495/les-voyages-tres-politiques-de-deux-secretaires-cgt-en-ukraine-et-en-syrie.html -
Occident-Russie : la marche vers la guerre ?
Bat a répondu à un(e) sujet de kalligator dans Politique etrangère / Relations internationales
Sur les sujets spécifiquement militaires, je ne sais pas. Mais sur les sujets politiques, ça revient en général plus ou moins à un des deux cas cités par @Rob1. C'est, du reste, ce qu'on enseigne dans les écoles de journalisme: s'il y a fuite, c'est qu'il y a quelqu'un qui a un intérêt à cette fuite, et un des boulots du journaliste est (normalement) de prendre ça en compte aussi. L'idée de l'intox "totale" (au sens de: j'instrumentalise totalement un journaliste pour propager une fiction) est relativement compliquée en démocratie: d'une part, les concurrents ont toutes les chances d'enquêter aussi et de dévoiler le pot-aux-roses (ce qui n'est pas terrible point de vue crédibilité du média à moyen-long terme), d'autre part pour "l'intoxiqueur" cela nécessite d'investir en amont dans des relations privilégiées avec des journalistes tout en se grillant instantanément dès que la supercherie est découverte. Je ne dis pas que ces intoxications ne sont pas possibles, mais elles sont à la fois risquées et compliquées, et souvent assez vite éventées. L'histoire politico-journalistique en démocratie comporte a priori plus de cas de tentatives d'intoxications avortées et/ou foirées que de complots réussis tenant plus que quelques heures/jours. On pense évidemment au "contre-exemple" des ADM irakiennes, mais c'est un mauvais exemple car il est en réalité plus complexe: une bonne partie de l'appareil d'état croyait réellement que c'était vrai et s'est largement auto-intoxiqué (en partie suivant des mécanismes cognitifs assez connus: biais de confirmation, effet de halo, illusion de savoir, illusion des séries, souvent renforcés par la machine administrative qui ne joue pas son rôle de garde-fou mais amplifie au contraire le phénomène, comme souvent, chacun se disant que tout le monde ne peut pas se tromper en même temps et ravalant donc ses doutes), rendant assez difficile la contre-enquête, et qui explique qu'il n'y ait eu que très peu d'enquêtes contraires. Colin Powell, par exemple, a reconnu après qu'il pensait réellement que la fiole brandie à l'ONU était une preuve valide. On n'est pas dans le cas de figure simple où un groupe de comploteurs cyniques se réunirait dans une cave pour faire avaler un mensonge total construit de toutes pièces). Comme le dit justement @Rob1, les informations fausses ou mensonges sur d'autres points ont rapidement été détectés et contestés, preuve que l'intoxication pure ne fonctionne pas (ou mal) en démocratie: les mensonges "qui marchent" marchent non pas tant à cause de comploteurs-manipulateurs que parce qu'ils interviennent dans un terreau favorable où beaucoup de gens y croyaient déjà, ou étaient disposés à y croire. -
Occident-Russie : la marche vers la guerre ?
Bat a répondu à un(e) sujet de kalligator dans Politique etrangère / Relations internationales
Ce qui est frappant dans le cas de la Russie, c'est surtout le décalage important entre le niveau réel de réarmement russe (qui, s'il existe, ne challenge effectivement pas les USA sur le conventionnel et consiste surtout en une modernisation —du reste limitée par des séries relativement petites— de matériels hérités de la période soviétique) et l'énergie qu'elle met à proclamer partout où elle peut que (i) son existence est menacée par les Occidentaux et (ii) que c'est pour ça qu'elle réarme tels les USA en 1941. C'est assez frappant si on se penche sur la télévision russe tous les jours (pour laquelle "la 3° guerre mondiale a déjà commencé" pour reprendre le titre d'un article cité plus haut), ou sur la multiplication des manœuvres et annonces concernant la défense civile, comme si les bombardiers américains étaient en route pour Moscou. -
Occident-Russie : la marche vers la guerre ?
Bat a répondu à un(e) sujet de kalligator dans Politique etrangère / Relations internationales
Mouais, bof. La base de Tartous est souvent avancée comme intérêt majeur des Russes et si je ne nie pas qu'elle leur donne une position intéressante en Méditerranée, il ne faudrait pas non plus en exagérer la portée. Il s'agit avant tout d'une facilité dans le cadre d'un accord syrio-soviétique (1971) puis syrio-russe (après 1991), sans installations russes permanentes, que la Russie n'utilisait pour ainsi dire jamais: quasiment aucun mouvement sur la base en 25 ans, hormis une escale d'une flottille assez importante en 2008. Il est réducteur (et hasardeux) de considérer qu'un changement de régime aurait porté atteinte à une "installation stratégique pour la Russie", comme on le lit régulièrement, dans ces conditions. La Russie ne s'est pas impliquée dans la guerre syrienne pour défendre une base essentielle, par contre la guerre l'a paradoxalement renforcée transformant un accord jusque-là en coma végétatif en installation durable (puisque maintenant elle s'achemine vers des installations et des troupes permanentes). Quant à l'histoire des oléoducs (ou gazoducs) enjeux de guerre, c'est un vieux canard qui circule à quasiment chaque conflit dans la zone proche-moyen-orientale élargie (Irak, Afghanistan, Iran, je l'ai même lu à propos de la Géorgie) depuis plus de 10 ans, martelé maintenant par les médias russes et leurs fan-clubs de la blogosphère dite "alternative" et parfois mentionné par quelques médias ne citant pas de sources (voire des politiques, comme Mélenchon qui cite... Les Moutons enragés ou Agoravox sur ce point!), et qui objectivement ne correspond pas à grand chose de concret. Soit qu'on ne trouve pas de trace concrètes de tels projets, soit —bien plus souvent— qu'on relie de manière spéculative un projet (généralement privé) avec des événements sur place sur le mode de la causalité ("il y avait un projet d'oléoduc qatari en Syrie en 2000 refusé par Assad" donc "la guerre est déclenchée pour torpiller le projet d'oléoduc concurrent" > ok pour le raisonnement, mais quid des éléments qui attestent de ce lien de causalité?) et de la désignation d'un responsable (ceci étant bien entendu l'œuvre de la CIA, des USA ou plus généralement des Occidentaux et les pétromonarchies). J'avais fait une recherche sur la question des oléoducs/gazoducs il y a plusieurs mois, en arrivant à la conclusion qu'une fois qu'on a écrémé les sources complotistes et les sites sans aucune source, les rares disponibles étaient "des gens pensent que", "X avance l'hypothèse que", "Y craint que...", mais sans rien de beaucoup plus convainquant. Si quelqu'un a des sources sur la question, ça m'intéresserait. Je ne dis pas que les ressources et flux énergétiques ne jouent pas dans l'intérêt que tel ou tel belligérant (dont la Russie et les pétromonarchies du Golfe) porte à la situation actuelle en Syrie, mais de là à y voir une cause essentielle de la guerre elle-même, il y a un pas que je ne franchirais pas avec si peu d'éléments probants sachant que, par ailleurs, la révolution syrienne, la répression, la militarisation de l'opposition et le déclenchement de la guerre actuelle sont assez bien documentés... -
Occident-Russie : la marche vers la guerre ?
Bat a répondu à un(e) sujet de kalligator dans Politique etrangère / Relations internationales
Effectivement: avant d'imaginer des manœuvres et contre-manœuvres internes au parti, il ne faut pas oublier le contexte: une partie de l'opinion américaine est inquiète des ingérences russes (réelle, supposée sou prétendues) dans leur processus électoral et s'étonne que l'exécutif semble ne pas trop s'en inquiéter. Cette annonce peut parfaitement être comprise dans ce cadre: "ne vous inquiétez pas, on fait des trucs". Après, personnellement, qu'ils fassent ou non vraiment quelque chose à ce niveau contre la Russie, je trouve assez peu malin de l'annoncer comme ça. -
Sans me prononcer sur le fond pour ne pas lancer une polémique HS ici, je te souhaite bon courage: ce bouquin est absolument illisible. Il n'a ni structure ni argumentation suivie, on saute du coq à l'âne, c'est très pénible. Cela m'a toujours étonné qu'un ouvrage aussi mal écrit (indépendamment du fond) se soit autant vendu. Je serais curieux de voir quelle proportion des centaines de milliers de gens qui l'ont acheté sont effectivement arrivés au bout, qu'ils soient ou non d'accord avec l'auteur...
-
Occident-Russie : la marche vers la guerre ?
Bat a répondu à un(e) sujet de kalligator dans Politique etrangère / Relations internationales
Je suis partiellement en accord avec ta précision, partiellement en désaccord. L'accord porte d'une part sur la précision utile que tu as fait en soulignant cette évolution chez "certains", d'autre part sur le rappel de l'acceptation de la diversité des peuples russes dans la culture russe (et dans la représentation que les individus s'en font). Du reste, Poutine lui-même n'est pas dans cette perspective (ses discours ne cessent de mettre en avant le patchwork culturel russe et de prôner un "multilatéralisme" international), mais s'inscrit néanmoins dans un mouvement intellectuel ou politique de fond qui ressort et renouvèle des conceptions plus anciennes faisant évoluer progressivement la définition de l'identité russe dans ce sens (j'y reviens plus bas). Le désaccord porte sur le fait que cette diversité du monde russe démontrerait, quelque part, l'absence d'une conception essentialiste ethno-raciale. La conception ethniciste des peuples russes est absolument fondamentale dans le monde russe, que ce soit sous le tsarisme (avec la religion, elle guide l'expansionnisme), sur le communisme (qui a un double discours, mêlant universalisme et panrussisme), ou dans certains courants post-soviétiques (panslavisme, panrussisme, certains théoriciens —minoritaires— de l'Eurasisme). Le témoin le plus évident de ce fait est, sans doute, la distinction entre citoyenneté et nationalité (qui en réalité correspond à l'ethnie), qui n'existe pas (et est largement incompréhensible) en Europe occidentale. Cette conception repose, grosso modo, sur l'idée que les communautés locales partagent un commun (langagier et culturel ou biologique, selon les écoles de pensée) qui d'une part pré-existe à l'état (d'où la nécessité d'ajouter la coupole "citoyenneté" au-dessus pour englober les nationalités), et d'autre part se conçoit comme largement déterministe (l'histoire humaine s'expliquerait par les particularités propres à chaque ethnie). Ce qu'on constate, c'est que depuis la chute de l'URSS, les conceptions des intellectuels qui voient une base biologique à l'ethnicité et qui étaient jusque-là assez marginalisés dans le système soviétique (voire en prison, comme Lev Gumilev qui considère que la dimension culturo-liinguistique des ethnies est secondaire) sont progressivement revenues sur le devant de la scène et ont été réinterprétées et recyclées par toute une série de mouvements intellectuels/idéologiques qui y voient une sorte de base naturelle (voire biologique) à leurs conceptions politiques et culturo-religieuses: pour les tenants de cette vision, la culture russe serait spécifique en tant qu'elle émane de peuples qui ont une réalité "biologique" intrinsèque. Si le terme de "race" que j'ai employé hier était sans doute maladroit (car pas utilisé en tant que tel par ces courants), la différence entre cette vision et une conception racialiste de l'Homme est assez mince voire inexistante. Toute société a ses extrémistes illuminés (nous sommes même mal placés pour faire la leçon à d'autres en la matière), et la Russie n'y échappe évidemment pas: à la base, c'est ce que sont ces thèses. Le problème, c'est que les conceptions de ces extrémistes illuminés, très marginaux en 1991, percolent depuis 25 ans dans des pans entiers de la société russe, en particulier les nombreux mouvements nationalistes, y compris les dirigeants au pouvoir (parfois pour des raisons très circonstancielles/pragmatiques, comme désigner globalement tous les "Caucasiens" comme ennemis potentiels en période d'indépendantisme tchétchène violent). Je ne dis pas que Poutine est un dirigeant raciste (et du reste, je ne pense pas qu'il le soit: il est plutôt "culturaliste" si on se réfère à ses discours visant à structurer l'identité russe —et les peuples qui la composent— autour des valeurs religieuses orthodoxes comme ciment des diversités) au sens de faisant reposer sa conception de la Russie et du pouvoir sur une théorie des races. Par contre, il faut constater que sous la double pression des mouvements nationalistes russes et, dans une certaine mesure, de l'Eglise orthodoxe russe s'érigeant de fait en religion d'état (qui contribue à assimiler le non-orthodoxe au non-russe, couplet repris par des idéologues pour assimiler le non-orthodoxe non-russe au non-Slave et à l'étranger essentialisé, dans un mouvement assez comparable à ce qu'on observe dans le rejet de l'Islam dans les extrêmes-droites européennes: la religion se substitue à la "race" car ce terme est jugé problématique, mais est utilisée exactement de la même manière), la politique et les discours des dirigeants russes intègrent de plus en plus la double idée de déterminisme ethnique et de différence ontologique entre les peuples (russes vs non russes d'une part, entre peuples russes d'autre part), pour en faire un ressort assez central dans le storytelling actuel de la citadelle assiégée (ils nous détestent parce que nous sommes russes/slaves, etc.).