nemo

Les britanniques sont sortis de l'UE mais pas du projet libéral en général sans parler des divers problème lié à la corruption qui devient banale des deux cotés de la manche. L'UE est un bouc émissaire facile certes, les politicards se défaussant de leur responsabilité à bon compte. Mais elle est aussi une façon de faire passer nombre de mesure pour lesquels il n'y aurait probablement pas de majorité dans les parlements nationaux. Particulièrement en se moment en France mais c'est vrai de longue date. Sortir de l'UE pour faire la politique de l'UE à domicile c'est peut être préférable d'un point de vue de souveraineté mais ça change pas le fond du problème : le projet européen actuel est une purge. il est plus que temps d'aller vers autre chose.

Exactement ce à quoi j'ai pensé. Ils font aussi pendant au mêmes idiots de l'autre coté de l'Atlantique qui se prétendent chrétiens. Que Dieu nous préserve des zélotes trop sur d'avoir Dieu dans leur camp.

Je doute que l'Iran se lance dans une attaque sérieuse de ce type ce serait risquer de provoquer une attaque des US.

Non mais Maduro c'est un vilain donc c'est normal.

Et comment on peut le qualifier de "solide" à partir du moment ou on consulte pas une des parties? A moins bien sur qu'on l'a contraint à une reddition sans condition. Il pense que la Russie en est là à l'heure actuelle?

On en parle pas parce qu'outre que ce sont pas des paysans ils sont une infime minorité. Pas nécessairement en effet mais vu qui fait les accords et dans quel but... Et tu trouves qu'il y a pas tant d'opposition au MERCOSUR? Il y a pas un parti à l'Assemblé qui ose se déclarer pour! Même notre trop cher président ose plus dire qu'il est pour. Et qui est "on" qui veut peser? Ce que veulent les gens c'est vivre de leur travail le rendement du capital ils s'en battent et ils ont raison!

Qui parle de refuser d'innover? Mais surtout tout dépend qui pense la production et dans quel but. Qui a intérêt à vendre des voitures hors de prix à l'autre bout du monde au prix des autres industries surtout celle des voisins? Qui fait du "libre échange " qui consiste à couler tout ce qui est de petite taille (voire ce qui se passe avec le MERCOSUR en ce moment) pour satisfaire quelque industriel et "exploitant agricole". Que les actionnaires soient ailleurs grand bien leur face : cela augmente encore leur tendance à se foutre des conséquences écologiques et sociales de leur 15% de rentabilité annuelle. Que chacun se demande à qui profite ces choix et qui décide quoi et pourquoi.

Note que ça dépend qui décide. Ce que tu décris c'est rien ne change et les actionnaires sont toujours ceux qui décident in fine ou plus exactement ceux qui décident n'ont pour critère que de leur plaire ou quasiment. Mais en réalité il y a rien qui oblige à ça.

https://www.lemonde.fr/international/article/2025/12/19/a-taiwan-au-moins-trois-personnes-tuees-dans-des-attaques-dans-le-metro-de-la-capitale-taipei_6658717_3210.html Au moins 3 morts dans une attaque à Taipei. Les motifs sont pas encore connus mais c'est pas un simple passage à l'acte vu le niveau de préparation de l'affaire.

Tout dépend ce que tu appelle autonomie. Quelle est l'autonomie du Connecticut par rapport à Washington? Et bien c'est de degrés d'autonomie dont je parle. C'est à dire que je compare des états fédéraux entre eux. Si tu me demandes si le Tatarstan ou le Birobidjan à son mot à dire que l'Ukraine je te demanderais si l'Ohio à son mot à dire sur le Venezuela. Comme exemple d'autonomie en terme d'économie il y a par exemple des investissements qui se font au niveau des républiques.

Il faut se souvenir que les ressources en pétrole sont sur le déclin. Le Venezuela dispose des premier réserves du monde. Que ce soit un pétrole cher, exigeant des investissements importants n'y changent rien : c'est du pétrole qui continuera de couler pendant des décennies quand bien des gisements seront taris. Accessoirement ceux qui ont la main sur ces réserves vont avoir une influence sur les prix ce qui est aussi un vrai problème pour les US. Et les US ont agis contre le Venezuela dès l'arrivé au pouvoir de Chavez donc cela fait presque 30 ans maintenant qu'ils essaient de descendre ce régime. Cela n'a rien à voir ni avec Maduro ni , et encore moins en fait, avec le narco trafique.

C'est carrément abusif de dire ça les république interne ont des compétences importantes en terme culture, langue et économique. D'une certaine façon plus que les états des états unis. Il y a un fort relent colonialiste dans l'approche russe (et ça date pas de Poutine!) mais on peut pas dire que le fédéralisme n'a aucune réalité c'est simplement faux.

Pourquoi c'est grave quand c'est les kabyles et "normal" quand c'est des Ouïghours? Bon par contre la représentativité de ceux qui font cette déclaration j'ai quelque doute.

Je pense que le soutien à Israël n'est pas ce qui explique la recherche de renversement du régime iranien actuel, surtout si on se met dans une perspective historique depuis 1945 et bien sur 1979. En revanche c'est en grande parie ce qui explique qu'aucune autre solution n'est jamais recherché.

On verra mais je pense que les modérateurs vont avoir du mal à se modérer eux même. Je peux me tromper et ces deux prochaines années seront peut être comme 2021 et 22 mais mon petit doigt me dis que non.

Je pense que cela va devenir compliqué de laisser la politique intérieure française hors des sujets de discussion dans les deux ans qui viennent. Bon courage aux modérateurs!

T'as pas vu la partie ou je parle de la misère? Et les exemples que j'en donne? Quand je parle de pas faire de voyage transcontinentaux c'est effectivement le genre d'appauvrissement que je propose pas ce que je pense comme étant les signes les plus évident de celle-ci aujourd'hui. Et bien sur c'est bien connu que ceux qui mange pas et se chauffe pas en France c'est parce qu'ils se bougent pas. Rien à voir avec les salaires qui n'augmentent pas depuis des décennies. Mais tu as raison sur un point c'est HS même si la transformation en question est nécessaire partout pas seulement en France.

Il s'agit pas de déresponsabiliser mais de mettre en perspective les responsabilités. T'es responsable du fait de changer de portable quand le tien fonctionne encore mais est ce que cela nie la nuisance de la pub pour autant? Pourquoi t'attaquer à l'un et pas à l'autre? Et une personne qui ne peut plus aller au ciné, une autre qui doit renoncer à se payer des médocs , c'est elles qui sont responsables pour ça aussi? Tu as pas relever quand j'ai rappeler le référendum de 2005. Autre exemple une grande majorité du pays veux une transformation complète de la structure de l'impôt. Elle ne l'obtient pas. Qui est responsable? Mme Michu qui achète des cerises en hiver? Un autre point tu as parlé de pauvreté. Mais il faudrait savoir exactement de quoi on parle. La misère on sait ce que c'est : les gens sautent des repas, ne peuvent plus se chauffer, ne peuvent plus se soigner... bienvenue dans la France du 21éme siècle, merci à nos gouvernement des 20 dernières années. Mais la pauvreté c'est plus compliqué. Un quidam ne peut pas prendre l'avion pour un voyage transcontinental ou alors genre une fois tous les 10/15 ans. Mais le même quidam peut voyager en France par le train ou le car 1 fois par mois. Est elle pauvre? Oui et non. Autre exemple elle doit se coltiner le même portable pendant 10 voire 15 ans. Mais la même personne peut aller au cinéma une fois par semaine et voir un spectacle vivant (théâtre, concert...) 2 fois par mois. Est elle pauvre? Oui et non. Il y aurait bien des choses à dire sur une transformation de la structures de la consommation qui rendrait notre économie vivable ; certes en nous appauvrissant sous certains angles mais en nous enrichissant considérablement sous d'autre. Mais surtout en faisant disparaitre la misère. Eviter l'ensemble des catastrophes qu'on vit et qu'on vivra a échéance prévisible à cause de l'organisation actuelle exige qu'on change cette structure de la consommation. Or les choix qui influencent massivement la structure de la consommation sont fait par un nombre réduit de personne. Est ce à dire que les autres n'ont aucune responsabilité dans la situation? Certes non. Mais que je sache on a pas pendu l'ensemble des SS en 45, on s'est contenté de juger leur dirigeant. Faut croire que la notion de degré de responsabilité correspond à une réalité. Si ces gens là veulent partir parce que mécontent de la nouvelle organisation je leur souhaite bon vent!

Mais bien sur. On fait retomber sur les individus ce qui est de façon évidente une question collective. Comme si on attendais de tous les individus d'être des héros. Attendre du tout venant avec ce qu'il subit de pression sociale, ce qu'il ignore quasiment tout le temps des causes et conséquences de ses actions, avec la propagande permanente et la pub bref j'en passe : attendre qu'il se comporte autrement est d'une bêtise sans nom. Mais une bêtise qui a des conséquences politiques énormes : au lieu de poser les questions au niveau ou elle se décide vraiment : l'état, les institutions, les grandes entreprises qui ont le plus de poids dans les directions économiques qu'on prend on renvoi aux individus qui n'en peuvent mais. Quant au conséquence en terme de pauvreté ça c'est une question de répartition de richesse soit une autre question collective dans un univers ou tout le monde parle d'une chimérique méritocratie.

Je te fais gentiment remarqué que ce "nous" n'inclue en réalité qu'un nombre de gens assez limité, surtout en France. Donc ceux qui sont responsable et heureux de l'être sont connu et ce n'est en aucun cas une responsabilité collective du peuple français. Surtout au vu des 20 dernières années et notamment d'un certain référendum en 2005.

Parfois.

Je pense qu'ils se font des illusions concernant Trump. J'en suis pas aussi sur si Vance le remplace.

Si Israël était vraiment seul contre l'Iran ce serait stupide mais tu sembles oublier qu'ils sont bien loin de l'être. Aussi la population iranienne dépasse les 90 millions de nos jours. Il est probable qu'ils ont sous-estimé les iraniens mais aussi que les politiques ont tendances à n'écouter que les parties qui les intéresse dans les rapports que leur font leur subordonné.

On est souvent d'accord mais là je ne te suis pas. Le nombre à son importance parce que c'est le signe que quelque chose devient systématique. On peut estimer que tel type d'expression est problèmatique mais si la répression est la seule solution c'est que cela va vraiment très mal.

Y a aussi le club de pétanque de Saint Junien qui donne prix de la paix au roi du Bhoutan.