nemo

Une définition aussi large est dangereuse car il est légitime de répondre à un acte de guerre par un acte de guerre. Si de simple sanction économique sont la guerre alors on peut y répondre par des bombardements par exemple...

Bon c'est largement HS mais c'est un sujet passionnant. A mes yeux le problème est surtout lorsque nous ne savons pas toujours ce qui est dit lorsque certain mot sont utiliser. Nous sommes alors victime du discours plutôt que son maitre. Et c'est encore plus vrai lorsque sous le coup des émotions nous utilisons les mots de l'ennemi et alors sans nous en apercevoir nous travaillons pour lui dans une certaine mesure. Ce qui a été dit du du nazisme ici peut l'être à fortiori du capitalisme et du monde moderne et pire encore post-moderne dont Trump est un si magnifique représentant.

Trump aurait un peu trop tiré sur la corde?

Déprime pas trop c'est le lot de tous les systèmes partisans ça n'a vraiment rien de spécifique à ce que t'as appelé "groupies" de Dupont-Aignant. La mauvaise foi est presque aussi répandu que la connerie qui reste toutefois la chose la mieux partager au monde.

Il a pas essayé la Corée du Nord?

Mouais j'attends que le gouvernement montre que la notion de "Autonomous Administration" soit autre chose que des mots sur un bout de papier. J'ai pas encore vu de signe que cela serait le cas...

Qu'est ce qui te fais penser qu'il ne le sera pas? Les même causes produisant les même effets à moins d'un changement dans le milieu ou se produit l'expérience (comme les démocrates s'achetant un cerveau par exemple) il y a de bonnes chances qu'on ait le même résultat. En plus élu année en 0 ça ferait de lui un candidat pour un assassinat ou une catastrophe de type Pearl Harbour ou 11 Septembre. Reagan s'en es bien tiré avec sa tentative assassinat raté.

Je m'associe a une rééleéction de Trump. Peut être pas 40% du vote populaire mais très probablement en minoritaire comme la premiére fois.

je pense que les turcs sont entrain de jouer double jeu histoire de continuer leur politique anti PKK.

Je crois que le titre est déjà pris pour un film à la maison blanche.

Pour taquiner à mon tour le "risque" est entièrement du coté des gilets jaunes, pour Bruxelles s'agit pas d'un risque on en est au stade de certitudes : la démocratie c'est pas bon pour le business.

Et? on a assister a une renaissance du Daesh de 2014? Je suis pas entrain de dire que Daesh a perdu tout pouvoir de nuisances. Mais je pense aussi que la suite dépends surtout d'un volet de solutions qui ne sont pas militaire. Pas exclusivement certes mais toutes solution militaires ne sera que partielles et voué en fin de compte à l'échec tant qu'une reconstruction des états irakien et syrien ne se fait pas sérieusement. Et ça ça ne se fait pas à coup de bombes.

Ouais finalement l'amibe y a que ça de vrai. Quoique y a Bob l'éponge qui parait être un bon compromis.

Il me semble aussi que Gally sous estime la volonté d'aller au conflit qui peut exister chez certain dans tout les camps. Ca parait fou de dire qu'on va déclencher une guerre nucléaire pour Taiwan mais combien pensait en 14 qu'on déclencherait une guerre mondiale pour la Serbie? Le pire est pas certain mais dire qu'il est exclu ça ressemble à ce que les anglos appelle du "wishfull thinking".

Il est improbable que ce dernier carré survive dans le contexte actuel même avec un assaut massif des turcs contre les kurdes qui reste improbable.

Bah ses choix sont pas si différents des notre il y a pas si longtemps : on poursuit une politique tant pis si ça profite aux djihadistes, pour nous c'était anti Assad, pour lui c'est anti-kurde. Sachant qu'en plus les djihadistes sont bien plus un problème pour nous que pour lui c'est encore plus évident.

Bien sur. Reste à savoir si le calcul est bon. Comme on ne sait toujours pas ce qui va sortir du face à face Turquie/loyaliste/Russie pour le moment y a pas moyen de le savoir.

Et les discours "la seule solution c'est la guerre" franchement parce que comment tu comptes prendre Constantinople?

SAuf que ça vend pas de la lessive.

tout ça en moins d'une heure et demi, pas mal. Mais t'as oublié : l'entrepreneur qui te propose de faire payer une visite pour touriste des tes deux oeuvres d'art. Le groupe d'anarchiste qui déclare que la neige est un bien collectif et que donc ils peuvent démolir tes bonhomme/bonnefemme sans que t'es rien à dire, les communiste qui te demande de restituer tes gains (inexistant) au peuple, l'état qui te réclame des impots sur tes gains (toujours aussi inexistant) les nazis qui demande à utiliser tes bonhommes/bonnefemme blanc pour leur propagande, Les témoins de Jéhova/Mormon qui te demande si tu serais prêt à les baptiser... Bon avec tout ça Joyeux Noël et j'espère que tous on se souviendra que Noël à un sens qui a peu avoir avec la féte de la consommation qu'elle est devenu.

il plaisantait je pense.

Il y a bien eu quelque morts en 68, 6 ou 7 de mémoire.

+1 te de plus aucune expérience individuelle n'est généralisable les questions sont systémique et un poil plus complexe que "qui a mérité quoi".

le projet harp version russe le froid sibérien au service de Tsar.

C'est clair que si on est pas d'accord avec toi c'est qu'on connais pas le travail et qu'on mérite pas ce qu'on a. Par ailleurs on a pas la moindre idée de ce qui peux se passer ailleurs qu'en France. C'est vraiment pas avec ce genre de remarque que tu vas convaincre tes interlocuteurs.