Picdelamirand-oil

Je pense aussi que les SU-30 MKI de l'Indian Air Force et les MiG 29 K de l'Indian Navy vont aussi avoir des problèmes logistiques idem pour les Egyptiens...

C'est en Anglais mais on peut mettre les sous titres

https://youtu.be/pPBYyxpRaF8

1/ TVD ukrainien, jours 80-88. Les 9 derniers jours ont vu l'une des périodes les plus fluides à ce jour dans la guerre russo-ukrainienne. Les développements les plus significatifs ont été la reddition des forces ukrainiennes à Mariupol et la percée russe autour de Popasna. 2/ Perspectives météorologiques. Les prévisions pour les 10 prochains jours verront une couverture nuageuse réduite avec peu d'intempéries ; conditions favorables aux frappes aériennes et d'artillerie ainsi qu'aux assauts terrestres. La vitesse et la direction du vent réduiront l'efficacité des frappes d'artillerie en général. 3/ DO de Kharkiv. La contre-offensive ukrainienne s'est probablement arrêtée en raison des récentes attaques russes de destruction dans la région de Ternova et Rubizhne. Les forces russes conservent une bande peu profonde de 10 km de territoire occupé à la frontière, à portée d'artillerie de Kharkiv. 4/ La Russie a probablement l'intention de maintenir une présence sur la rive ouest du Donets Siverskyi plutôt que d'utiliser la longueur de la rivière comme obstacle naturel que les forces ukrainiennes doivent franchir. Avec une tête de pont déjà sur le fleuve à Staryi Saltiv, les forces ukrainiennes peuvent encore menacer Vovchansk. 5/ DO de Severodonetsk-Donetsk. Malgré la poursuite de pertes importantes dans la DO de Severodonetsk-Donetsk, les forces russes ont réussi une percée localisée dans la zone de Popasna ainsi que de nombreux gains progressifs le long des axes Izium et Lyman et entre Horlivka et Donetsk. 6/ Le ministère russe de la Défense a affecté un petit groupe de manœuvre opérationnel (OMG) composé de ses forces les plus performantes pour percer la ligne défensive secondaire de Popasna et exploiter cette brèche vers Soladar à l'ouest et Lysychansik au nord, probablement dans l'intention de former un chaudron. 7/ Les forces russes semblent tirer parti de la densité du réseau ferroviaire de Luhansk pour assurer un ravitaillement adéquat des forces avancées. L'OMG à Popasna a fait un meilleur usage des armes combinées, d'une approche doctrinale pour percer les défenses préparées, et de l'intégration de nouvelles ressources de combat. 8/ DO de Zaporizhzhia. L'activité russe et ukrainienne dans la DO de Zaporizhzhia a augmenté au cours de la semaine dernière. Entre Marinka et Vuhledar, les unités russes ont lancé une série d'assauts qui ont permis de capturer quelques petites villes et villages dans la région de Novomykhaillvka. 9/ Le ministère russe de la Défense rapporte qu'il a vaincu une contre-attaque de 2 bataillons ukrainiens entre Hulyaipole et Malynivka le 16 mai. Des sources ukrainiennes font état d'une présence accrue de troupes et d'équipements russes à Polohy, probablement en vue d'une nouvelle poussée vers Orikhiv. 10/ L'activité des partisans reste active et perturbatrice dans les zones occupées par les Russes, en particulier Melitopol et Enerhodar. Les autorités d'occupation russes à Melitopol affirment que les guérilleros ont attaqué l'artillerie et les systèmes de défense aérienne dans toute la région. 11/ Azovstal. Après 86 jours de résistance, les forces ukrainiennes se rendent aux forces russes dans l'aciérie d'Azovstal sur ordre du gouvernement ukrainien. Bien que ces troupes soient censées faire partie d'un échange de prisonniers, il n'est pas certain que la Russie honore cet engagement. 12/ OD d'Odesa-Kherson. Il y a eu peu d'activité de combat dans la DO de Kherson-Odesa au cours de la semaine dernière. Les efforts ukrainiens et russes se sont principalement concentrés sur l'amélioration de leur positionnement tactique. Les autorités russes continuent de renforcer leur contrôle sur la population de l'Oblast de Kherson. 13/ OTMO de la mer Noire. Le blocus russe d'Odessa se poursuit. La flotte de la mer Noire reste active dans l'ouest de la mer Noire pour interdire la navigation à l'entrée et à la sortie d'Odessa, ainsi que pour mener des frappes de missiles de croisière contre les infrastructures ukrainiennes essentielles dans toute l'Ukraine. 14/ Évaluation aérospatiale. Les sorties du VKS sont en moyenne de 250 pour une période de 24 heures. Le soutien aérien rapproché des unités opérant dans le Donbas a considérablement augmenté, en particulier dans la région de Lyman. Les pertes récentes du VKS comprennent 2 avions de chasse (type inconnu), 2 hélicoptères et 12 drones. 15/ Évaluation des dommages de la bataille. Des rapports anecdotiques et des déclarations générales de responsables ukrainiens/russes sur les pertes au combat le long de la ligne d'opération Izium-Lyman-Severdonetsk-Popasna font état d'un taux élevé de pertes en troupes et en matériel parmi les forces russes et ukrainiennes. 20/ Évaluation globale. La poussée de la Russie contre Severodonetsk déterminera probablement le succès ou l'échec de cette phase actuelle de la guerre. Si la Russie ne parvient pas à sécuriser les frontières de Louhansk et à réaliser au moins une avancée significative vers Donetsk, elle risque de ne pas atteindre les objectifs du Kremlin. 21/ Comme indiqué précédemment, la percée à Popasna a été le résultat d'une meilleure application des méthodologies doctrinales et de l'intégration de nouveaux moyens de combat (comme les VAB BMPT) qui ont permis aux forces russes de manœuvrer plus efficacement et de déborder les défenses ukrainiennes. 22/ De même, un élément manquant de la capacité offensive russe, à savoir la fourniture efficace d'opérations de combat soutenues, est venu appuyer ces efforts. L'OMG de Popasna est restée efficace en grande partie parce qu'elle a été mieux approvisionnée que les offensives russes précédentes. 23/ Cependant, la stabilité de la percée russe à partir de Popasna dépend de la cohérence à long terme du soutien logistique de ces BMC. Dans le cas contraire, il sera incapable de réaliser des gains pendant longtemps, et encore moins de créer un chaudron à Severodonetsk qui obligerait les forces ukrainiennes à se retirer. Traduit avec www.DeepL.com/Translator (version gratuite)

Cela fait rien, les FCS compensent, on peut les réparer sommairement et les envoyer en Ukraine.

Pas au courant....

Quand je dis que l'extraction de chaleur, c'est important.

Si emballé dans du plastique ça suffit pour que ça explose...

RUSSIE UKRAINE Stratégies politico-sécuritaires contrariées pour Moscou dans le Donbass Les lourdes pertes subies par les armées de Donetsk et de Louhansk obligent Moscou à revoir sa feuille de route politique comme sécuritaire sur les territoires. [...]

Cela n'explose pas comme ça, il faut rajouter un combustible ou le soumettre à une très forte chaleur. Mais je ne tirerais pas dedans.

To approve Sweden and Finland’s NATO membership, Turkey wants its F-35s back

Il y a des S-300 Syriens qui sont interconnectés avec les S-400 Russes (ce qui accroit leurs performances)

Merci pour l'information, mais je m'en doutais. Ceci dit je n'ai rien fait de tout ce que vous dites, j'ai juste montré les points où le Rafale satisfait aux exigences de l'USN, contrairement à votre opinion, et ceux où un développement raisonnable, pas plus compliqué que pour les autres contrats export, serait suffisant pour qu'il les satisfasse. Et franchement, de toute façon je pense que personne n'a l'espoir de vendre le Rafale à l'USN.

Le Rafale ne répond qu'à un seul de ces trois domaines clés. Moi je crois qu'il a répondu aux trois Les Super Hornet sont grands et très lourds. Comme si en Aviation c'était une qualité En fait, la capacité de "ramener" est l'une des principales raisons d'être du Super Hornet, et comme indiqué ci-dessus, elle était essentielle pour l'USN et constituait une exigence. Le Super Hornet peut transporter des charges impressionnantes, et on peut l'espérer, car il pèse plus lourd que le Mirage 4000, environ le poids d'un F-15C en fait. Ce qui montre à quel point la performance du Rafale qui le surpasse est extraordinaire Une grande partie de la littérature sur le Super Hornet parle encore de l'importance du "bring back". Si l'on regarde le Rafale, il est évident qu'il dispose d'une avionique impressionnante et d'un IRST, ce qui n'est pas le cas du Super Hornet, à moins qu'il ne dispose du réservoir de carburant spécial. Même en donnant au Rafale des notes très élevées pour son avionique et sa capacité de survie et en investissant des milliards pour "réparer" le Rafale, l'USN serait probablement impressionnée par cet aspect. En ce qui concerne les anciens frelons qu'elle utilise actuellement, elle ne sera pas impressionnée et ne prendra pas la peine de les développer, car pour cette somme, elle pourrait tout aussi bien acheter des F-18C/D améliorés. Ce qui était une question constante pendant le développement du Super Hornet. Un ramassis de préjugés Il ne fait aucun doute que le Rafale offrirait davantage de capacités en termes de survivabilité, mais il n'y a tout simplement aucun substitut à la puissance physique brute requise par l'USN lors de la conception et de la mise en service du Super Hornet. Le Rafale n'est tout simplement pas un chasseur lourd de la classe du Super Hornet. Il est en effet dans une classe à part Ainsi, la seule façon pour le Rafale de répondre aux exigences du Super Hornet, comme je l'ai dit, serait d'abaisser les exigences de l'USN, ou de donner à notre "Rafale imaginaire" la capacité du Super Hornet en termes de capacité et de poids de récupération. Cela ne vaudrait pas la peine d'obtenir un avion qui représente une amélioration en termes de survivabilité par rapport à l'ancien Hornet, mais qui ne montre pas beaucoup d'améliorations en termes de capacité de frappe et de récupération lourde à bord du navire, comme indiqué dans l'ORD. Et c'est pourquoi le Rafale ne peut pas répondre aux exigences du Super Hornet, même avec la version fantaisie et une machine à remonter le temps. Présenter le Rafale à l'USN aujourd'hui, même avec deux sièges ? ils le considéreraient comme dépassé, et ne s'en soucieraient pas. Ils ne veulent même plus de Super Hornet, sans parler des Rafale fantaisistes qui peuvent reproduire ce que l'USN utilise déjà. Si ils ont autant de préjugés que vous cela ne m'étonne pas. J'ai introduit mes réponses dans le texte de @Stark_Contrast il faut donc cliquer sue "Expand" pour les voir

Il n'y a que deux modèle de Rafale le Rafale M et le Rafale B. Le Rafale C n'est qu'une version obtenue en utilisant l'avant d'un Rafale M et l'arrière d'un Rafale B. On y monte aussi le train avant du Rafale B, ce qui montre que le système de montage est compatible des deux types de train. On peut à partir de ce mécano construire un Rafale N avec l'avant d'un Rafale B et l'arrière d'un Rafale M, en montant le train avant du Rafale M. On obtient ainsi un biplace qui peut apponter. Le développement et la certification coûterait seulement $ 370 millions; pour une commande de 1000 Rafale on peut vous en faire cadeau. Cette version a été prise en compte lors de la conception du Rafale pour le cas ou un prospect la demanderait. Il n'est pas exclu qu'on la propose à l'Inde d'ailleurs.

Mais si on le construit aux US?

J'aimerais bien que vous citiez au moins une exigence du Super Hornet à laquelle le Rafale ne répondrait pas.

Je vous soumets un article de Septembre 2021, 5 mois et 11 jours avant la guerre d'Ukraine, ce qui rend le contenu encore plus intéressant: Why Russia is urgently forming a combat army reserve BARS? Pourquoi la Russie forme-t-elle de toute urgence une armée de réserve de combat BARS ? Par TOC Le 13 sept. 2021 MOSCOU, En août 2021, les forces armées russes ont commencé à former d'urgence une réserve de l'armée de combat [BARS] à partir des réservistes, qui sont principalement appelés aux forces armées en cas d'urgence [y compris lorsqu'il y a une menace de conflit armé]. En temps de paix, les réservistes BARS seront formés lors de réunions, contactés et rémunérés. Que sera le BARS et pourquoi il est préparé de manière si massive et urgente - voyons voir. Les bureaux d'enrôlement militaire et les départements d'organisation et de mobilisation (WMD) de tous les districts militaires et de la flotte du Nord des forces armées russes ont commencé à recruter d'urgence et en masse la réserve humaine de mobilisation (MRS) des forces de l'ordre, et en premier lieu des forces armées. C'est la première fois que cela se fait dans la Russie post-soviétique. Dans un court délai, il est prévu de créer des contingents BARS à partir des réservistes qui ont signé des contrats. Le BARS est créé par un décret du Président de la Fédération de Russie. Il s'agit de citoyens russes qui ont fait partie de la réserve des forces armées, qui sont aptes à la santé [catégories A et B], à l'éducation [pas moins de la 9ème classe], aptes à la psychologie professionnelle [1-3 catégories], sans condamnation ou non sous enquête et non toxicomanes. Tout d'abord, il s'agit de ceux qui viennent de servir dans les forces armées, les cosaques, les agents de sécurité diplômés des départements militaires, etc. Les soldats, les sergents, les adjudants et les enseignes jusqu'à l'âge de 42 ans, les officiers jusqu'à l'âge de 47 ans, les majors et les lieutenants jusqu'à l'âge de 52 ans, et les colonels jusqu'à l'âge de 57 ans [et ceux qui ont des grades navals équivalents] peuvent signer un contrat avec le ministère de la Défense. Le premier contrat est conclu pour 3 ans, le suivant - pour 1-5 ans. Les réservistes seront affectés à des unités où ils devront se rendre chaque mois [jusqu'à 3 jours] et où ils suivront une formation militaire. Chaque année, les réservistes peuvent être appelés à une longue réunion [jusqu'à 1 mois], où ils peuvent participer à la formation et à d'autres tâches [protection des installations militaires et de l'État, maintien de l'ordre public et élimination des conséquences des catastrophes naturelles]. La participation à toutes les réunions est payée par le ministère de la défense, avec préservation du lieu de travail et du salaire moyen [l'entreprise est indemnisée]. Le réserviste est remboursé de ses frais de déplacement, de son loyer et de ses frais de voyage. Lors de la conclusion du premier contrat, le réserviste recevra un paiement unique [soldat-sergent 18-39 mille roubles, officier - 34-66 mille roubles], en fonction de la durée du contrat. Pour la participation à la réunion pendant 3 jours, un sergent-soldat recevra jusqu'à 5 mille roubles, un officier - jusqu'à 10 mille roubles. et pour 30 jours - un sergent-soldat recevra jusqu'à 25 mille roubles. un officier - 30-75 mille roubles. . Pour un simple séjour dans le BARS, les réservistes recevront 12% du salaire des militaires [pour le grade et la position]. Au total, le paiement pour l'année pour le colonel sera de 156 540 roubles, le lieutenant - 120 865 roubles, le sergent - 85 190 roubles, le soldat - 59 455 roubles. Les réservistes bénéficieront d'une protection sociale, au même titre que le personnel militaire. Ils recevront des uniformes, des repas gratuits, des soins médicaux et des paiements d'assurance. Le nombre total de BARS selon le commissaire militaire de Carélie, le colonel A. Artemyev - jusqu'à 100 mille personnes. WMD et les bureaux militaires d'enregistrement et d'enrôlement de tous les districts militaires et de la flotte du Nord, ainsi qu'illégalement - dans la Crimée occupée et ORDLO a lancé la campagne la plus active pour recruter des réservistes dans BARS. Sur la ressource www.youtube.com, il y a beaucoup d'informations sur les performances des commissaires militaires des régions et des villes de Russie, qui font de la publicité pour le service dans le BARS. Le plus grand contingent de BARS, selon le chef de l'ADM de la VO du Sud, le Colonel K. Zapatotsky, sera dans ce district [38 mille personnes]. Il s'ensuit que la VO Sud représente 38% des réservistes du BARS, ce qui suggère que ce district se prépare à attaquer l'Ukraine. Selon les déclarations officielles, le BARS est destiné à la participation aux exercices, à la protection des objets, au maintien de l'ordre public et à la liquidation des conséquences des catastrophes naturelles. Mais la protection des installations - la fonction des forces de défense territoriale, le maintien de la loi et l'ordre - le Rosguard, l'élimination des conséquences des catastrophes naturelles - le ministère des urgences. Mais créer BARS pour dupliquer leurs fonctions n'a pas de sens. Reste impliqué dans les exercices, mais en tant que qui ? Pour répondre à cette question avec précision, j'ai dû regarder de nombreuses vidéos avec des discours de commissaires militaires, et dans l'une d'entre elles, le lieutenant-colonel A. Fedorov de la région d'Irkoutsk a déclaré que les réservistes de la réunion seront engagés dans la conduite de BMP, de chars, le tir de tous types d'armes [c'est-à-dire l'entraînement au combat de toutes les unités militaires, pas les troupes territoriales, Rosguard et MOE]. Et dans une autre vidéo, le lieutenant-colonel V. Belan, un officier militaire de Spassk, a déclaré que les réservistes allaient reconstituer les unités de combat des unités à effectifs incomplets auxquelles ils étaient affectés. Et dans la troisième vidéo, le commissaire militaire de Khakassia, le colonel A. Titov, a mentionné la formation d'une brigade de fusiliers motorisés. Dans les forces armées de la FR, la plupart des divisions n'ont pas un effectif complet. Par exemple, dans la zone économique libre, il manque 1 régiment militaire général dans 5 divisions, et dans la VO du Sud, seules 2 divisions commencent à peine à être formées, et certaines formations de l'armée manquent également. Les réservistes du BARS sont appelés à compléter rapidement ces liaisons avec l'état-major. C'est pourquoi ils sont appelés - réserve de l'armée de combat. Mais cela devient un secret, et seul le bavardage des trois commissaires militaires permet de le révéler. Cependant, le fait que ce soit un secret est un signe dangereux. Quelle est la raison d'une telle hâte dans l'acquisition de BARS dans la VO du Sud ? La population des districts de cette région est de plus de 26 millions de personnes. Parmi eux, étant donné les bas salaires et le chômage dans le Caucase du Nord, il est facile de recruter le bon nombre de réservistes. Mais la rapidité de la formation des BARS est surprenante. Un mois seulement est alloué à la sélection du personnel pour les deux armées. Ce sont les normes de la Seconde Guerre mondiale. L'expert colonel à la retraite V. Litovkin pense que cela est dû aux exercices "Ouest-2021" car de tels exercices impliquent généralement des réservistes. Une version similaire a été exprimée par le chroniqueur V. Mukhin et l'expert, capitaine retraité de 1er rang S. Ishchenko. Il a été rapporté que dans le cadre de ces exercices, des réservistes ont déjà été transférés dans la région de Kaliningrad. Et la chaîne de télégrammes New Century a même suggéré que cela était dû au transfert du pouvoir en Afghanistan au mouvement taliban. D'autant que la VO du Sud est géographiquement proche de la direction afghane. A son tour, l'expert militaire russe Alexander Goltz a écrit dans sa chronique sur le site de la République qu'une si forte augmentation du nombre de réservistes s'explique par deux objectifs - la préparation à une guerre majeure et la transition vers une armée contractuelle. "La pire option pour la création du BARS est la possibilité que les réserves mobiles soient créées à la hâte, en supposant de commencer des hostilités à grande échelle dans un an et demi à deux ans. Avec toutes les conséquences que cela implique pour les Russes", écrit Goltz. "Le plus optimiste, bien sûr, est l'hypothèse selon laquelle les autorités russes se préparent à faire un cadeau au peuple dans 2 ou 3 ans [juste avant l'élection présidentielle] et à annuler la conscription obligatoire dans les forces armées. Si c'est le cas, nous pouvons nous attendre à la renaissance d'une autre initiative, qui promettait un allègement considérable de l'impôt sur l'armée pour au moins certains de nos citoyens", a déclaré dans sa chronique. Pendant ce temps, un autre expert militaire russe, Viktor Murakhovsky, a déclaré à la BBC que le projet d'augmenter le nombre de réservistes était dû au fait que le ministère de la Défense était en mesure de trouver des fonds pour ce projet. Selon lui, l'expérience de la mobilisation de la réserve humaine, menée depuis 2015, a donné une certaine expérience. Dans le même temps, les militaires russes ont utilisé le principe qui sous-tend un système américain similaire pour créer une réserve contractuelle. "Il existe également une réserve de l'armée sur le contrat, et si nécessaire, ils deviennent le noyau du déploiement des unités de la nouvelle formation, qui doivent participer [aux hostilités], en plus de l'armée qui existe en cas de conflit à grande échelle", a-t-il déclaré. Selon Murakhovsky, en Russie, une telle réserve n'exclut pas la mobilisation générale, elle en sera la composante, le noyau autour duquel de nouvelles unités seront créées. En même temps, une telle réserve, a-t-il dit, ne signifie pas non plus que la Russie passe à une armée contractuelle, car il peut y avoir des problèmes lors du déploiement pendant les conflits militaires, a dit Murakhovsky. Voici ce que les citoyens de Russie ont écrit dans les commentaires aux publicités des commissaires militaires, qui ont appelé à servir dans les BARS [orthographe préservée] : "Quelque part, ils rassemblent cette chair à canon. Ne soyez pas dupes quand au lieu de vous entraîner vous vous retrouvez quelque part au Tadjikistan, en Syrie ou pour réprimer les rassemblements contre la mousse pour 3 mille par mois" ; "Encore une arnaque, ils ne savent pas comment garder ceux qui ont quitté l'armée, mais ils sont partis à cause de l'anarchie qui règne là-bas. Une aventure pour des gens qui cherchent l'aventure" ; "Qu'ils cherchent des idéologiques pour une telle satisfaction monétaire - je ramasse plus de métal sur le chantier". Mais par expérience personnelle - l'auteur de cette note a dû participer à de telles réunions pendant l'ère soviétique. Si la réunion du BARS est organisée de manière similaire, les réservistes du BARS resteront complètement non préparés au combat et incompétents. Et les coutumes dans l'armée ne changent pas beaucoup.

Merci En fait on pense plutôt à l'Inde Non les Rafale sont "Omnirole" et donc ils peuvent remplacer les F-18, F-18 SH et F-35 C. De plus ils font tout ce que ces avions peuvent faire, bien mieux, tout en ayant une autonomie deux fois plus grande, ce qui permettra d'éloigner le porte avion du théâtre d'opération, mais ce qui allonge la durée de mission et donc multiplie les besoins en avion. Heureusement le Rafale étant plus petit que les avions Américains , on peut en mettre plus dans leur porte avion, ce qui résous le problème.

Oui parce qu'on a commencé remplir notre carnet de commande seulement à partir de 2015, donc en 6 ans. Maintenant on a 10 ans de visibilité qui vont nous permettre de remplir encore plus ce carnet, à tel point qu'on réfléchit à propos de l'endroit où on pourrait ouvrir une deuxième ligne d'assemblage. D'ailleurs si l'US Navy nous commande 1000 Rafale on est prêt à les fabriquer aux US.

Tout à fait , on est Zen, mais un peu comme Zorro, on aime bien rectifier les injustices. Et puis la saga du F-35 nous parait tellement incroyable qu'on ne raterait un épisode pour rien au monde.

L'année dernière le Rafale a largement battu le F-35 en nombre de vente à l'export. Donc cela ne nous dérange pas tant que ça, en plus notre carnet de commande est plein jusqu'en 2031, alors on est plutôt Zen !