Fanch

Les lunettes IR et IL sont bien. Celles du F2 sont à chier. On fait mieux actuellement (et même à époque de la perception on trouvait mieux sur étagère). Mais passer de l'OB50 à FIL/FIR était une grosse avancée. Pour les jumelles (les JIM) il était dommage de ne pas avoir de voie optique. De jour suivant la luminosité la voie jour (numérique) peut être dégueulasse (en plus de bouffer de l'énergie).

La charge d'un BONUS (EFP) est quand même spécifique et pas du tout comparable à la charge creuse d'un missile AC (sauf TOW 2B et similaire). La comparaison est fallacieuse. Il y a eu une étude (qui date) et qui comparait la pénétration de charge creuse en fonction de la distance d'explosion de la tête explosive. Faudrait de que recherche. Le résultats était (en gros) que oui la performance baisse avec la distance mais pas assez vite avec des charges creuses sérieuses.

Faudrait savoir ce que c'est exactement. Dans les stands de tir tu as certains revêtements "similaires" en apparence (plaque de "caoutchouc") qui servent a ralentir les projectiles, éviter les ricochets et la fragmentation des ogives. Ce n'est pas une protection balistique, ça n'arrête rien (sauf peut être la .22 à 50m).

on est déjà vendredi ?

La DGA c'est des milliers de personnes, des dizaines de projets à court moyen et long terme, qui définissent des programmes dont dépendent (en partie) des dizaines de milliers d'emplois civils. et tu juges sur 1 programme ?

Je ne sais pas si il y a une norme. Il s'agit d'un projet avec forcément un planning avec des jalons plus ou moins tenus en fonction des priorités, des budgets, des difficultés rencontrées. Si tu compares avec d'autres armes (SDB, JDAM...) ça tourne autour de 5 ans. 7 ne semble pas déconnant.

Oui, Boko Haram est toujours une menace dans la région

Patrouille légère d'observation

ADCOR propose un levier similaire sur un AR-15

L'AASM est tirable à basse altitude. La portée sera réduite certes, mais cela sera certainement plus efficace ques des roquette S5 ou S8 tirées en cloche

Pour info, le VBCI c'est 13 m3 pour 11 gusses. Le VAB c'était 6 m3 dans la cabine arrière, pour 10 fantassins (à la conception, avec les GPB faut tasser un peu )

Faut voir la suite. Il y a au Mali pas mal de problèmes liés à ces mines (pollution, conditions de travail, répartition des ressources...). Il y a aussi des mines illégales (avec les problèmes qui vont avec), apparemment plutôt exploitées par des chinois. La junte a également besoin de thunes La junte peut au choix renégocier les contrats avec les sociétés occidentales ou les foutre dehors et refiler l'exploitation à d'autres sociétés (peut-être encore moins respectueuses des conditions de travail)...

Depuis le début.

Sauf que l'escabeau de chez bricorama n'est pas certifié pour une plage d'utilisation de -30 à +45°C, n'a pas été validé par la STAT TAP ni par l'AAE... Ce qui coûte cher ce n'est pas l'escabeau, c'est l'ensemble de l'ingénierie et les montagnes de papiers nécessaires à valider ce bijou technologique modèle F1 (car on n'aura jamais la thune pour passer au modèle F2).

Disons qu'à l'époque j'avais une vision plus claire de la BFST que des autres.

La période de COIN a surtout mis la BFST sur les rotules (en terme de rythme) qui a progressivement laissé une partie de ses missions aux GCP GCM (mettre des GCM dans des hélicos par exemple). Plus l'incapacité de la BFST de travailler correctement avec la régulière à l'époque. Les autres brigades y ont vu une ouverture et une possibilité d'avoir leur unité "vitrine" qu'il fallait quand même justifier dans un contexte "hors COIN" Et beaucoup de missions confiées à des GC-X étaient à la portée de section 00.

Tout le monde a voulu son GC-truc de manière à pouvoir faire des actions FS-like au SAHEL-Afhga en s'affranchissant du COS et des GCP/GCM. Seulement il a fallu le justifier dans le cadre d'un combat GTIA ou brigade... Surtout que dans les 3/4 des cas ils s'agissaient d'actions à la portée d'une section 00

Il y a quelques années, j'avais vu un doc "provisoire" passer traitant de l'amphibie où il en était question. Je ne me souviens pas bien ; mais pour moi c'était un peu bancal.

La deuxième avec les motos et camions dans le souterrain. Ça me semble trop énorme comme chantier pour le HZB, et je ne crois pas qu'il y ait de mine de ce type au Liban. Edit : Pour préciser, il y a bien des tunnels, un vaste réseau même. Israel en détruit régulièrement et en a bétonné certains il y a quelques années. Je trouve celui des vidéos trop "gros", il y a des milliers de m3 à excaver, il faut des engins, des compétences, et trouver où planquer les déblais. Tout ça discrètement.

Cela ressemble fortement à une mine souterraine. Je ne crois pas qu'il y ait de site de ce type au Liban.

Celle d'un M270

@Joab, tu oublis volontairement certains mots ? Tiens je t'aide : -Les gosses qui vivent (dans Gaza), en Cisjordanie, au Sud Liban qui sont chassés de chez eux, parfois pour que des Israéliens puissent s'installer -La grande majorité (donc pas tous) des raids au Liban (là encore tu restreins au Liban, pas moi) ont été précédés par des appels d'évacuation. Les combats terrestres se déroulent dans des villages et des campagnes quasi dépeuplés par les civils (Israël est capable de tuer un mec sur son balcon sans dommage collatéral. Pourquoi utiliser une GBU dans un camp de réfugiés à Gaza ?) -Et comment ça se fait que cet acteur n'est ni Amal, ni l'armée libanaise, ni le PSNS, ni un mouvement politique trans-communautaire mais un mouvement pronant la révolution islamique? (radicalisation d'une partie de la société arabe qui subie la politique d'Israël).

@Joab, un mot important dans ma phrase est "actuels". La façon dont Israël traite le Liban, son armée, l'UNIFIL renforce la position du HZB qui apparait comme le seul acteur de défense crédible au Liban. Même parmi la population pas fan du Hezb. La politique d'apartheid et de déportation (en Cisjordanie) menée par Israël vis à vis des populations arabes nourri le sentiment anti israélien. Les dommages "collatéraux" qui sont, j'en suis persuadé, voulu par Israël ne font que renforcer la position de ceux qui "luttent" contre Israël. Les gosses qui vivent dans Gaza, en Cisjordanie, au Sud Liban qui sont chassés de chez eux, parfois pour que des Israéliens puissent s'installer tu crois qu'ils feront quoi dans quelques années ? La politique israélienne permet à ces mouvements d'exister (et c'est en partie le but) ; alimenter l'ennemi en le maintenant sous un certain seuil pour justifier d'une politique de ghetto et d'expulsion pour des raisons de sécurité.

Disons que la politique d'Israël n'est pas la seule cause des problèmes politiques au Liban. Mais le HAMAS et le HZB actuels sont des conséquences de la politique israélienne.

Il y a quand même une différence entre "offensive" et "raid". Le HZB n'a jamais eu la capacité à mener une offensive. Des raids, oui.