Fanch

A ce moment il s'agit plus de DMR que de TP (en terme de mission). Ce n'est pas une mauvaise idée en organique au sein du groupe de combat mais ne remplacera pas un "vrai" TP, et le 417 n'est pas une arme de précision (arme rejetée par les allemands dans ce rôle au profit du G28 ; pour faire tampon HK avait fourni des kits pour le G3 en Afgha). Le réticule classique de l'Eotech n'est pas l'idéal avec du 7.62 ; perso je préfère Elcan mais le prix est pas le même A l'heure actuelle; les TP ont vocation à tirer au delà de la portée des autres armes (d'après l'INF202) avec des missions différentes (c'est pour ça qu'ils ne sont pas rattachés organiquement à un groupe). La question est plutôt : "A t'on besoin de tireur de précision en organique dans les sections de combat ?" Ce n'est pas forcément une bonne idée de donner une arme particulière au CDE dans la mesure ou celui-ci aura justement des ordres à donner à ses 2 gars (voire plus si le groupe est renforcé)

Tout dépend de l'utilisation... Les tireurs sont contents d'avoir un nouvel outil. L'arme est perturbante au début pour les groupes TP/TE qui diront (pour les échos que j'ai) que le 417 n'est pas une arme de précision. Il y a également un gros travail à faire pour l'utilisation de la lunette qui change énormément par rapport à la J8 (l'utilisation est beaucoup plus complexe). Et une crainte de voir les "fondamentaux" TP/TE baisser avec le passage à un fusil semi automatique. Mon avis est que le fait de passer du FrF2/J8 au 417/SB, c'est un peu passer d'un fusil de précision avec une lunette de combat à un fusil de combat avec une lunette de précision. Je trouvais le choix britannique du l129a1/ACOG avec une optique à grossissement fixe plus pertinent. De toute façon le 417 ne remplace pas et ne remplacera pas le FrF2, je vois plus ça comme une sorte de test en unité pour permettre d'avoir des retours et de préparer l'arrivée du remplaçant du FRF2. Perso j'aimerais bien un dérivé de l'AR10 (voire SCAR mk20) en section de combat et une arme en 338 (en plus des Fr12.7) pour les STE.

Vu le niveau en anglais de certains instructeurs ça va être compliqué...

Arf je pensais que tu avais d'autres analyses depuis

Tu peux développer stp ?

Le Sitcomde utilie la gamme de fréquence du PR4G et c'est de la VHF (30 à 87.975 Mhz) Le RIF (qui est la bulle interne section du félin) utilise la bande 790 à 862 Mhz (vendu aux opérateurs civil depuis) c'est ce qui posait problème pour l'utilisation de Félin en métropole sauf à proximité de certains camp mili. LE RIF NG a changé de fréquence afin de palier ce problème L'auxylium utilise les gammes de la 4g (800 à 2600) et globalement ton réseau est dépendant d'infrastructures (antennes relais) beaucoup plus qu'avec un réseau PR4G Tu ne peux pas faire ce que tu veux en France avec les fréquences qui sont attribuées aux différents opérateurs (et l'armée en a de moins en moins). Dans certains pays où le France a des militaires, l'Etat loue certaines fréquences pour disposer de bandes de fréquences

D'accord, j'étais resté sur les puces Orange. Mais du coup sauf à utiliser les (rares) antennes militaires, tu restes dépendant des infrastructures civiles Mais ça reste une forte amélioration

Et ce truc là, c'est en place pour Sentinelle ?

Lesquelles ? Il y a bien certaines fréquences "bloquées" à proximité des camps militaires (13 camps je crois). Mais Auxilyum utilise le réseau Orange (à moins que ça ait changé). L'armée ne dispose que d'une très faible couverture 4G du territoire (hors moyen mobile)

Auxylium a été développé pour le TN et utilise le réseau 4G civil (faut se rappeler que lors des attentats de novembre 2015, ces réseaux sont vite tombés car saturés). Le Sitcomde utilise les gammes de fréquences du PR4G et donc ne peut pas être employé en région parisienne Enfin l'auxylium permet un plus gros débit que le Sitcomde, est plus "friendly user", plus réactif, permet de prendre et d'envoyer de faire remonter des photos jusqu'au PC EM...

ça évite d'avoir à réapprendre à faire des faisceaux d'armes

Intéressant, surtout la tenue de l'arme et le petit sac de sable (bon ça marche aussi avec une chaussette et c'est probablement moins cher) J'adore dans la première vidéo à 5:34, le type qui met ses GPNVG par dessus la paire de oakleys

Moi j'ai beaucoup rigolé "récepteur supérieur" "un canon et un boulon"

Le truc qui semble avoir 3 boutons sur le rail de coté à l'avant du flingue, c'est ce qui remplace la poignée avant des Famas Félin ?

Oui mais tu auras toujours suivant le type de véhicule et la mission en cours besoin de bonhomme avec le tête dehors (VAB, VBCI...) afin de réduire les angles morts.

Il me semble qu ils voulaient les vendre à pas cher voir les donner après l'Irak et l'Afghanistan. Mais si c'est pour se créer des micro par cs ou que ça rogne sur le budget pour scorpion ça ne vaut pas le coup L'usage de tourelles teleoperees ne permet pas d'avoir la même perception de l'evironnement que la tête dehors

Je ne savais pas qu'ils se faisaient des petits exercices "entre légionnaires "

Rien d'étonnant, il y a quelques zones de saut comme ça, très techniques qui ne sont généralement pratiquées que lors de stages "cadres" (chef de groupe TAP, ou chef de section TP) avec pas mal de végétation, de zones très petites, en pentes... le but étant de faire acquérir rapidement aux cadres une bonne expérience de zone de saut "difficile". Ce sont d'ailleurs des stages où il y a pas mal de casse (fractures et autres) mais qui sont très formateurs.

C'est certain, de même pour l'Algérie La décolonisation par les britanniques à été plus pragmatique mais eux n'avaient pas une grosse raclée à effacer...

6 batailles pour la 2nd guerre : Crête, Lybie, Tunisie, France, Ardennes, Hollande

Bonne VTA

Je ne connaissais pas cette munition, merci Et entièrement d'accord avec toi pour le CG en section de combat

L'armement est un peu dommage pour des FS chinoises

Claquer un char à l'AC58 n'est pas vraiment réaliste : la portée est réduite et la charge creuse reste légère pour un char L'AT4 est en dotation au sein de l'US ARMY sous la désignation M136. Le CARL GUSTAV n'est pas tirable en milieu clos au contraire de la version CS de l'AT4 Mais c'est vrai que le Carl Gustav est très intéressant e part sa simplicité et sa variété de munition disponible.

Si le besoin est un semi-automatique, je doute que PGM soit en mesure de le faire... PGM est une petite boîte, si un besoin se fait sortir pour un fusil à verrou pourquoi pas (en 338 lapua par exemple) mais pour une arme semi automatique (ce qui se fera pour les sections de combat à mon avis), un dérivé de l'AR10 par une entreprise ayant de l'expérience dans ce type de mécanisme (HK, FN,...) serait "plus sûr" Je n'ai rien contre PGM, il font de superbes armes (et en plus ils sont sympas), mais bon déjà leur recommander des canons pour les FR12.7 et des rails picatinny pour changer les lunettes. Eventuellement leur commander des 338 lapua (même si je n'ai rien contre les TRG de sako) pour l'infanterie légère (en double dotation de calibre 50) ça serait pas mal.