Fanch

Oui, avec une demande de mutation (pour peu que tu aies un profil recherché par la STAT)

Oui tout le monde aime bien donner son petit nom pour montrer qu'il est spécial

Cobra c'est le nom de la mission au Sahel pour les GCP

Par rapport au SPIKE aucune idée. Par contre il est au dessus du Javelin (les ricains veulent le changer). Mais le MMP est un poil plus cher et le Javelin commence à dater.

Tu parles du cocktail de l'ancien PR ?

@chimère Comme je le précise dans mon post, mon opinion est issue de discussions et de constatations faites en France et à l'étranger avec policiers et gendarmes (je ne répète pas bêtement ce que j'ai entendu) Je pense que 1 séance de tir par an pour certains (et visiblement 30 cartouches annuelles pour le G36 d'après les medias) c'est insuffisant pour être réellement "serein" avec une arme. Je n'a jamais traité les flics ou autres d'incompétents ou de mulets, j'ai parlé d'un manque de formation, et je n'ai pas non plus souhaité formuler une question. Mon opinion est que les FdO n'ont pas une formation (initiale et d'entretien) suffisante en tir. Les militaires ne sont pas là non plus pour combattre à coup de rafales dans nos villes. Façon limite de porter une arme d'après moi : -MP5 sureté enlevée, chargeur engagé avec la culasse vers l'arrière pour patrouiller -G36 porté à l'horizontale contre la poitrine au milieu d'une foule -se balader avec la main sur le Sig -Famas par la PGM façon sac à main ou à l'horizontale sangle autour du cou avec les avant bras reposant sur le canon et la crosse (pas classe en plein Paris)

Pour conserver ton CATI c'est un tir par an. Pour assurer certains services (garde, sentinelle et autres...) le dernier tir doit dater de moins d'1 mois.

Il y a une grosse différence entre savoir se servir d'une arme et être en mesure de l'utiliser de manière "correcte" dans un environnement parfois complexe. Combien de cartouche par an pour Sig et G36, combien de séance de tir, à quelles distances, dans quelles conditions (stress physiques, notion de chrono, jour, nuit...). Mon avis personnel (issu de discussions avec des FdO) est qu'il faudrait quand même les (re)former sérieusement. Quand les G36 sont arrivés, l'attitude de certains étaient quand même fortement limite dans la manière de porter leur armes (mais avec des milis et leurs FAMAS aussi parfois).

Effectivement ce ne sont pas les FIL/FIR classiques, les JVN sot différentes également. La photo est pas terrible mais je dirais bien les SWORD (versions export des FIL IR)

Ca me dis rien tu as des photos ?

Lis bien les petits lignes en dessous de SMB...

C'est bien si un poncho sera de nouveau en dotation :)

Non

Dixit un type de chez Safran, tu peux changer le réticule afficher dans les Fil/Fir via un logiciel (donc impossible en régiment). Le réticule courant est identique à celui des J4 donc de base inapte à la 7.62 sauf à recalculer à quelles distances correspondent les chevrons. La lunette du FrF2 ne serait pas non plus adaptée car conçue pour le FrF2 avec le 7.62 perfo.

Suivant la situation (distance, environnement, poids...) ça reste un calibre valable (SIG 550, mk12, mssr) au sein d'une équipe de sniper, ou au sein d'une section d'infanterie (DMR).

Les véhicules tactiques sont interdits dans Paris sauf sur dérogation (14 juillet toussa toussa)

@Gibbs le Cajun Ouais je sais, mais déjà c'est compliqué pour la BP et les autres de sauter (externalisation des avions, toussa toussa) donc rajouter un régiment para va pas aider. Ensuite le RSC reste un régiment particulier avec une mentalité, des compétences particulières qui a pour vocation de soutenir l'ensemble des théâtres ; l'incorporer à la BP, je ne vois pas trop pourquoi. Enfin, si ils portent le bérêt rouge sans sauter d'un avion, je pense que ça va couiner du côté de Toulouse.

C'est quand même bizarre d'intégrer le RSC à la BP, je ne vois pas ce que cela peut apporter à celle-ci. Bon en tout cas vu le gabarit de certain du RSC va y avoir de la mutation dans l'air...

Non, tu as le droit de tirer sur des parachutistes sous voile. Il est en revanche interdit de tirer sur des aviateurs en perdition (qui auraient sauté en parachute). Le problème de casque était le suivant : le casque F1 n'étant plus perçu, le spectra interdit de saut avec l'EPI et l'EPC et le casque Félin interdit avec les EPI (de plus il n'y a pas suffisamment de casque Félin dans un régiment pour équiper tout le monde), il fallait un casque qui permette l'entraînement avec EPI et EPC. D'où le casque PROTEC.

Pour moi, il y a un BTB au bout du canon, l'airsoft est donc peu probable Edit : En cherchant un peu sur la toile : https://bullpupforum.com/index.php?topic=29.160 (la photo précédente en grand format) https://bullpupforum.com/index.php?action=dlattach;topic=29.0;attach=17284;image (un déflecteur similaire sur un aug)

Si tu en es au stade "vérification et croisement" c'est déjà excellent. Je vais chercher ça en Molière ou Shakespeare... Tu peux faire un petit résumé ? stp

Non. Rien ne te prouve qu'un système d'arme sera utilisé au combat suivant sa doctrine d'emploi. Ton exemple du Sparrow est sympa sauf que tu oublies de préciser que les ROE empêchaient le BVR... il est donc normal que la plupart des tirs (et des impacts) aient eu lieu en WVR.

Son, CHALEUR et lumière...

Tu es sûr ? Pour moi il n'y a plus de CAESAR (ni de VBCI d'ailleurs) au LIBAN

Une autre piste est que les chargeurs pour le tir à blanc ne permettent pas d'y introduire de munition réelle (la munition d'entrainement est légèrement plus courte). Je ne sais pas pour le 416F, mais les chargeurs "blank fire" jaunes des british sont comme ça.