Born to sail

La 9 éme Fremm sera commandée et la série s'arrêtera là. http://www.navyrecognition.com/index.php/news/defence-news/year-2015-news/may-2015-navy-naval-forces-defense-industry-technology-maritime-security-global-news/2747-update-to-french-military-planning-law-means-new-capabilities-for-lafayette-class-frigates.html

En fait ça sera bien 9 Fremm et 4 FTI La 9 ème sera commandée. Dans l'ordre de construction, Ce sera les 7 Fremm ASM puis les 2 Freda. Comme il y a 2 FDA, les FTI seront donc 4 http://www.navyrecognition.com/index.php/news/defence-news/year-2015-news/may-2015-navy-naval-forces-defense-industry-technology-maritime-security-global-news/2747-update-to-french-military-planning-law-means-new-capabilities-for-lafayette-class-frigates.html

Ce sera donc: 4 FTI et la 9 ème Fremm sera commandé (les 2 Freda seront construites en dernier) http://www.navyrecognition.com/index.php/news/defence-news/year-2015-news/may-2015-navy-naval-forces-defense-industry-technology-maritime-security-global-news/2747-update-to-french-military-planning-law-means-new-capabilities-for-lafayette-class-frigates.html

Bon c'est plié l'Inde n'achètera que 36 Rafales, Exit l'hypothétique contrat de 126 Rafales dans le cadre du MMRCA. Ils vont réinvestir les sommes dans le Téjas. http://www.janes.com/article/51616/indian-defence-minister-draws-line-at-36-rafales Peut-être d'autres avenant plus tard.

Les Edars rentrent sans problème, on leur à construit 2 tout neufs et quelques CTM NG aussi, Ils sont stocké dans les BPC a ST Nazaire. Faut pas rêver les bâtiments sont quasi identiques, on n'aurai pu les construire aussi vite, si on avait modifier tout les plans. Quid du Brésil ? Ils n'ont pas un projet de navires amphibies.

Merci pour les infos, je ne pensais pas que çà aurai fait un débat aussi passionné. Par contre je lis que la grenade APAV 40 fait dans les 500 gr. Un lance grenade adopté au Scar fait 1,16 KG et sa munition fait 225 gr. Donc tant que l'on emporte 4 GAF c'est plus léger que 4 grenades de 40 et leur lanceur Mais des quand on met une de plus l'avantage du poids c'est fini.

Pour les spécialistes, ça serai viable un catapulte électromagnétique (ou vapeur) qui se terminerai par un tremplin, avec une courbure beaucoup moins prononcée que les PA Russes ?

Question : quel est l'intérêt de la grenade à fusil, par rapport aux lanceurs de grenades que l'on trouve sous les canons ?

Et il y en à toute une famille : http://www.fnhusa.com/l/products/scar-family/ Il n'a pas d'embonpoint, il est juste tellement énorme, au top, trop bien, que çà déborde.

ca se voit mieux sur la photo de cet article : http://uk.businessinsider.com/russia-creating-new-aircraft-carrier-2015-5?r=US

En même temps je viens de m'apercevoir d'un détail : La piste oblique présente une petite pente (mini-tremplin) aussi : on s'en rend compte au décroché que fait le bout de la piste oblique et le pont d'envol.

L'article d'Opex360 à été corrigé: Le navire pas de 67 T à 67.000 Tonnes et il ne cite plus le canon de 130mm et les missiles anti-navires qui eux figurent dans l'arsenal du nouveau ex-futur destroyer. En même temps c'est assez logique que ce porte avion conserve un tremplin, les russes en ont pour encore quelques années avec leur MIG 29 KUB et SU 33, surtout que ces avions n'ont pas la pièce intelligente (dont je n'ai pas le nom) qui permet d'etre tracté par la catapulte. Par contre ce qui serai intelligent: c'est de prendre des mesures conservatoires, pour débarquer le tremplin et y rajouter 2 catapultes

Ils ont rien inventé, il y a le même dans ALIENS (pas le vehicule des marines, celui pour le forage exploration, dans la version longue) ------->

Merci. Je suis allé voter également, je pensais que le match était plus serré. Victoire écrasante du Scar-L Par contre Fusilier n'as pas du voter, il n'y a aucune voix pour le Sig.......

Je ne l'ai pas pris comme çà. =D

c'est çà: http://fr.wikipedia.org/wiki/Buggy Et Polaris est loin d'avoir mauvaise réputation. http://www.polaris.com/en-us/home.aspx Gamme militaire: http://www.polaris.com/en-us/military

L'ALTV a peut être toutes les spécifications nécessaires, mais franchement ça ne ressemble a rien.... Comment peut-on faire un véhicule aussi moche... Le Dagor Polaris c'est autre chose et le fait que ce soit un Buggy, niveau franchissement c'est le Top.

On pourrai avoir un petit sondage pour les membres du forum, sur une durée d'une semaine a dix jours, avec les FA short-listés, une photo de chaque et les caractéristiques sommaires ?

Je verrai bien les choses comme ceci: - Financement américain, pour payer la plus plus-value demandée par la Russie et donc aider la France comme annoncée. - Financement américain au titre de l'Otan pour les convertirs au bon standard et y ajouter de l'auto défense. - Achat des navires convertis par l'Otan, le prix des navires étant inférieurs à celui du catalogue, l'Otan dispense la France de participer au financement. - Affectation des deux navires a un pays membre de l'alliance ==== le Canada, grâce l'influence diplomatique américaine et en compensation de la sortie du programme F35. - Le Canada les achète et réserve des créneaux de temps pour l'Otan - Le Canada est content, la France est contente et L'Otan se retrouve avec deux petits LHD, avec des moyens de commandement à la mer, parfait pour ses forces permanentes.

Faut pas oublier ceci: http://www.actunautique.com/2014/12/bpc-mistral-russes-vers-une-aide-americaine-en-cas-d-annulation-de-la-vente.html

Du même avis.

Le Chili je ne pense pas Ils ont déjà a chanté la Foudre et racle les fonds de poche pour éventuellement s'offrir le Siroco, alors un BPC .... L'Indonésie vient de se payer des 4 TCD Makassar produits localement Le Pérou vient d'acheter 2 dérivés des Makassar. La Chine ??? on va se mettre toute l'Asie a dos. L'Inde et le Brésil ? pourquoi pas. Et pour ceux qui citent l'Australie , il va falloir m'expliquer , ils ne sont pas entrain de construire 2 LHD dérivé des BPE espagnols !!!!!! Pareil pour l'Argentine, ce sera non, on va pas froisser les britanniques. Par contre pourquoi le Canada ne pourrai pas ? (même avec une aide américaine ou de l'Otan) ? http://fr.reuters.com/article/frEuroRpt/idFRLDE70602X20110107 Ca date un peu et depuis il y a eut l'achat des PR types Berlin, mais pour la capacité amphibie, c'est pas fait pour. Extrait d'un article de france TV info: Une livraison au Canada ? La piste canadienne a été évoquée ouvertement, dès mai 2014, par le sénateur conservateur Hugh Segal. Ce dernier a "publiquement suggéré que le Canada achète ces navires militaires, plutôt que de laisser la France les livrer à la Russie", rappelle Le Monde (article pour abonnés). En novembre, la présence de Gilles Bonnaud, conseiller diplomatique du président de DCNS, le constructeur des Mistral, au côté de François Hollande, lors de la visite du président au Canada, a relancé la rumeur d'une possible livraison à Ottawa. Et pour cause, le pays est en plein processus de modernisation de sa flotte militaire, poursuit Le Monde. le lien: http://www.francetvinfo.fr/monde/russie/mistral/qui-pourrait-recuperer-les-navires-de-guerre-mistral_905457.html

Canada !!!!

Compensation: achat de 4 rafales par la Belgique

Je lis un peu partout que la visibilité dans le monde, de l'armée française a énormément gagné avec l'opération Serval. Alors je suis certain que n'importe quel industriel fera des efforts commerciaux et peut être casser les prix, pour avoir ce sacré coup de pub, que peux leur donner l'armée de terre, en plus du label "combat proven".