Aller au contenu
Fini la pub... bienvenue à la cagnotte ! ×
AIR-DEFENSE.NET
Nouveau mode de connexion. Le forum va passer l'identification via l'adresse courriel enregistrée et votre mot de passe. On laisse le mode connexion par pseudonyme quelques semaines, puis on bascule en connexion par courriel plus mot de passe.

gustave

Members
 Afficher le profil  Afficher son activité

  • Compteur de contenus

    8 894

  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    6

 Type de contenu 

Tout ce qui a été posté par gustave

  1. gustave
    Il est certain que ne sortent dans la presse française que des articles particulièrement affûtées sur La Défense…
  2. gustave
    ?
  3. gustave
    Les armées de l’OTAN ont un réveil très difficile également au vu de ce qu’elles observent à l’est, mais elles ont l’avantage de ne pas être confrontées à ce type de conflit pour l’heure.
  4. gustave
    Pas besoin d'être au bord de l'effondrement pour adopter cette logique. Il n'est pas sans intérêt de former de nouvelles unités sur des équipements performants plutôt que rééquiper des unités sur le front (donc les désengager) qui maitrisent l'usage de leur matériel parfois ancien. Et la qualité de l'équipement peut pallier en partie le manque d'expérience.
  5. gustave
    Les capacités du S-300 en sol-sol sont bien moindre (charge et précision) que celles des missiles dédiés. Le conflit durant et les stocks des seconds baissant forcément, il est tout à fait pertinent de les réserver pour les cibles le nécessitant. Et pour les autres on prend ce qui fait l'affaire, même bien moins bon. Mais cela ne signifie pas forcément que les stocks des missiles sol-sol sont presque consommés (même si on suppose que le niveau doit commencer à être bien bas, à vue de nez en fait).
  6. gustave
    Classique, on espère compenser le manque d'expérience par la qualité du matériel (voir les panzer-brigades créées fin 44 par le IIIème Reich et équipées de Panther neufs). Je trouve la réaction des gars (si je comprends bien les Russes qui se sont fait hacker leur DJI) très professionnelle: ils comprennent ce qui se passent et réagissent avec calme et intelligence.
  7. gustave
    Les militaires aussi…
  8. gustave
    Si on omet de rappeler que les décisions y sont prises à l’unanimité des membres. D’où l’absence de possibilité d’une opposition à l’un desdits membres.
  9. gustave
    C’est exactement cela. Aucun souci pour donner des commandements tactiques dans les zones calmes, mais je ne crois pas que l’on imagine aller au-delà chez les US…
  10. gustave
    Il a perdu 27 kg en un an de détention…
  11. gustave
    Qu’est-ce qui empêche qu’une frappe tombe alors que ce convoi passe ? Je ne dis pas que c’est le cas, juste que c’est possible. Il y a des coïncidences bien plus incroyables plein les livres d’histoire.
  12. gustave
    Ou il s’agit juste d’une coïncidence.
  13. gustave
    L’article 5 garantit le territoire des États membres dans la zone euro atlantique méditerranéenne, pas des forces d’un pays engagées sur un territoire tiers.
  14. gustave
    Forces US qui coordonnent soigneusement leur activité avec les Russes… L’épisode en question concerne des gars de Wagner intégrés à une force de l’armée syrienne, et les Russes (officiels) en avaient été avisés… Cela corrobore les 70 ans de friction contrôlée…
  15. gustave
    Je doute que la France ait eu l'opportunité de quoi que ce soit: les pays européens n'ont jamais cru à autre chose qu'aux USA comme garant de leur sécurité et objectivement il n'est pas possible pour la France de les remplacer. Et toutes les initiatives françaises en ce sens ont suscité méfiance et rejet. Une Europe de la défense suppose une Europe intégrée politiquement car la défense est l'outil le plus souverain du politique. Autant dire que cela me semble très illusoire. Vouloir créer un outil militaire intégré sans intégration politique n'a pas de sens, il n'est que de voir les difficultés du moindre programme de coopération... Donc l'OTAN demeurera la chose des USA, qui font coup double en parvenant à faire croître les dépenses militaires des européens... Après y a-t-il une autre option pour la majorité des pays européens, je ne le crois pas.
  16. gustave
    Tout dépend encore une fois, rien n'est pré défini. On peut imaginer conserver une armée dédiée à l'outre mer et l'intervention, la menace à l'est étant considérée comme à portée de nos voisins orientaux. On peut aussi imaginer une armée plus lourde dédiée à l'intervention contre des puissances régionales dans la sphère méditerranéenne. On peut enfin imaginer une armée dédiée à une intervention contre la Russie, forcément en coalition. Mais d'une part la bataille à l'est comme dimensionnement militaire n'est clairement pas imposée par ce qu'il s'y passe, et la coalition n'est pas non plus incontournable selon ce que l'on souhaite.
  17. gustave
    Suppôt de Moscou!
  18. gustave
    Remarque qu'en remplaçant agent neurotoxique par drone armé cela peut s'adapter à d'autres pays... Je sais, ils ne tirent pas des opposants intérieurs!
  19. gustave
    C’est à mon sens également (surtout) lié à un front plus figé qui peut plus facilement être appréhendé de l’arrière.
  20. gustave
    Probablement que les obsèques d’un pilote (généralement issu de classes aisées et d’un statut social comme militaire élevé, comme les officiers) sont plus médiatisées que celles d’un tankiste bouriate.
  21. gustave
    Supérieurs aux budget militaire de la France… pas vraiment ce que j’appelle dérisoire ! Et aide sans laquelle l’Ukraine n’aurait pas tenue. Plus que le montant c’est le volume d’équipements adaptés et disponibles qui est limitant.
  22. gustave
    Je ne crois pas que la Russie ait exprimé des prétentions territoriales, même déguisées, ailleurs qu’en Ukraine et Biélorussie. Mais je me répètes… Vis à vis de la France la position est bien plus mesurée… Ce qui est certain c’est que c’est la menace d’un concurrent hostile d’envergure mondiale qui a conduit les USA à entrer en guerre, pas une agression contre un pays souverain ou la morale. Fin du HS
  23. gustave
    Probablement, pas parce que les Russes se moquent de leurs cadavres, mais qu'un certain nombre de chars ont été détruits dans des circonstances ne permettant pas de récupérer engin et/ou corps, notamment au début du conflit (colonnes de chars sur des routes sans possibilité de variantement et repli à l'issue). Par ailleurs ce recensement sur la base de ce qui a été public explique probablement en partie la surreprésentation des officiers.
  24. gustave
    La question étant aussi "que sommes-nous prêts à payer pour quelle cause ukrainienne?". Évidemment que tu te trompes en faisant des comparaisons nazies... Il est quand même dingue de devoir dire cela! En faisant d'adversaires (et encore, ce terme serait discutable) des nazis et en te réjouissant de la mort d'une femme pour ses idées que tu associes par un glissement intellectuel assez douteux à Boutcha et Hitler (rien que cela hein...) tu fais exactement ce que les Russes font aux Ukrainiens: légitimer une dénazification à grand coups de TOS-1... Quant à faire de l'arrivée de 20 réfugiés ukrainiens le signe que la guerre est à ta porte... En fait je sous-entendais que si tu penses vraiment que la guerre est à ta porte et que la Russie est le nazisme je ne comprends pas que tu n'adoptes pas un engagement plus direct... Rien de personnel, mais il faut être cohérent.
  25. gustave
    Et bien je t'invite à lire "Propagande: La manipulation de masse dans le monde contemporain" de Colon (certainement un nervis de VP lui aussi)... On pourrait évoquer bien des faits que les médias n'ont pas couvert, du moins pas au moment opportun. Le contre pouvoir informatif est évidemment plus développé en démocratie, de là à croire qu'il permet de prévenir manipulation ou propagande... Au contraire, il oblige à les développer qualitativement.
×
×
  • Créer...